六星杂谈突然冒出一个网友“德洛丽丝”，上来三个主帖都是洋洋洒洒几千字，版主一概授精，底下跟帖一片叫好。
问题是，授精版主、叫好的网友，你们真的看懂了吗？
产能过剩是个市场经济正常现象，不独中国存在，世界普遍性长期存在，但最近在美欧叙事中，“产能过剩论”突然成了热词，成为遏制中国或者用来讨价还价的借口。德洛丽丝就有强行站在美欧立场解释中国产能过剩现状的嫌疑，很好地配合了美欧这一波舆论。
有人看到这，大约已经将阴谋论的帽子给我盖过来了。
我为何生疑？因为德洛丽丝帖子很长，很好唬人，常人粗一看，好家伙，这是专家啊。现实也印证了这一点，不管看懂没看懂，叫好的一片，信了。就要这效果，这就是洗脑的力量。太多 ngo 就干这事的，潜移默化，掌握三观和常识，就控制了思维意识。
可是，德洛丽丝很能打字，但基本学养可以说一塌糊涂。下面粗略划拉一下ta帖子的谬误：
1.“产能过剩的意思就是一个经济体的总体产出超出了该经济体自身的需求 (消费+投资之和）”。
——这个帖子中的核心概念是哪个老师教的？产能过剩通常是指行业或产业，而不是整个经济体。美欧说中国新三样产能过剩，说过中国经济整体产能过剩吗？如果中国只生产钮扣衬衫，还会说中国产能过剩吗？以德洛丽丝对产能过剩的定义，与“贸易顺差”有多大差异，何必另起炉灶？
2.贸易顺差本身有原罪吗？
假设美国生产发达，完全可以自给自足，而且他们石油、粮食大量出口，满足其他国家（经济体）的需求，这个顺差有什么问题？
3.贸易顺差是一种正常现象，还是自私自利行为？
美国二战时是最大顺差国，产能占世界的60%以上，现在美国是世界最大逆差国。如果顺差那么好，美国为何从最大顺差演变为最大逆差？
4.中国、德国、日本等顺差国家都是汇率操纵国家？
中国曾被列入汇率操纵国，德国、日本被列入汇率操纵观察国，这都是美国标准，且操纵国、操纵观察国标准是不一样的。
5.补贴都是不正当的吗？
补贴对于鼓励初始创新和成长都是必要的，只是应该在产能过剩前退出。
包括招商引资、市长经济，这也是世界通行行为，美欧跨国企业在世界各地投资，都享有各种补贴。
谈补贴是否正当，需限定前提。
6.补贴应该给消费部门还是供给端？
给消费部门，间接拉动供给端。
给供应端，保证企业正常运转，员工有工作收入，是否也间接补贴消费部门？
对于德洛丽丝帖子标题中的“劫富济贫”，意思克扣了消费部门，补贴给了供给端，可以同样理解。
德洛丽丝的支出法GDP公式中，其实应该还有一项“政府采购”，中国从消费部门克扣的相当部分投入了基础建设（不同于gdp中的（企业）投资）。
7.“关税……但如果关税的目的是为纠正贸易失衡的时候，它有可能提高生产率并促进经济增长，甚至相对的来说，也不会对国内消费者不利。因为家庭不仅是消费者，还是生产者，关税能保护国内企业和就业，因此可以避免本国工人失业带来的需求收缩，收入的增加不仅能带来消费增长，也可以抵消物价上升的影响。”
——美国不生产钮扣，提高关税和价格，就有人开始生产了，解决就业，增加收入。同时中国对美国大豆增加关税和价格，鼓励国内企业生产大豆。是这相互伤害的意思吗？
8.朱镕基总理提的产能过剩，是结构性产业产能过剩还是整体过剩？
这是就“产能过剩”定义在产业与经济体间横跳。
9.“中国的债务占GDP比例已大大超过美国了。”
——债务还分政府、企业、居民等不同部门，这个需要给出具体数据对比。我了解的结论不同。
……
德洛丽丝整个帖子的观点很分散，而且根基不稳，有附和美欧论调强行解释中国产能过剩的嫌疑。
这个可能经济学入门者都算不上的帖子，但达到了普及“中国整体产能过剩，而且是不对的”的效果。
美国、德国大麻都合法了，跨性别也取得重大进展，性别现在有几十种了，德国只要你想是什么性别，不需要生理转变，一年可以改一次性别。这都是潜移默化一点点逐渐取得的胜利。
民主自由之花，也将从六星的思辨中绽放开来。 |
发表于 2024-4-22 11:19
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-22 11:25
