1998| 46
|
如果与我无关 |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
子曰 发表于 2024-4-20 15:35 关天成六星反智大本营了。这是有识之士的共识。徐教授说的那些,全都是她自己活生生的写照。你们是同类惺惺相惜啊。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
还有,善意提醒下,上世纪二十年代的中国,也很乱。但那是革命斗争的形势所造就的。你们的毛伟人几十年后也说过,天下大乱,越乱越好。所以二十年代的中国革命,那不叫暴乱,而是叫暴动,叫起义。
说话前最好把自己下巴托托老,别一不小心变成对革命事业的侮辱,然后给人家抓住把柄举报了。 补充内容 (2024-4-20 15:49): 托托老----托托牢 | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
子曰 发表于 2024-4-20 15:50 水平低得然人嗤之以鼻。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
子曰 发表于 2024-4-20 15:50 别的不跟你多废话了,说了你也听不懂。 就说一条,只要是个人就能听得懂的道理: 你好像连反驳和存疑都区分不了。你那个帖子通篇是在表达自己对我原帖的疑问:这观点能成立吗?依据的是什么?帖子到底要表达什么思想? 每个人都有质疑的权利,哪怕他提出的问题幼稚如小学生嘴里说出来的。因此这时候你该期待的是老师耐心的答疑,而不是反驳。反驳是否定人家的观点知道吗?你问我这观点能成立吗?我只能回答成立或者不成立。我又能反驳你什么呢?我能反驳说你提这个问题是错的?这不要说逻辑了,就是小学语法都有问题了。只有当你说我这个观点是错的时候,我才能反驳你并给出自己正确的理由。能明白吗? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
再比如,你问我原帖到底要表达什么意思。我只能回答你是什么什么意思。我能反驳你什么呢?难道我能反驳说,你问我原帖要表达什么意思,是错误的?是需要否定的??我才是在给小学生讲课吧?
| |
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!