螃蟹，恶法非法，可以像白马非马那样理解？

绝对不主流

恶法非法是一种自然法法理，也就是说不会有任何成文法对其做司法解释，所以这是个会引起歧义的观点，因为把“非”字理解为“不是”，还是把“非法”做一个词理解，意思是相反的，前者是“恶法不是法律”，而后者则是“恶法是一种违法的法律”，但依然是法律，只是不符合法理，违背了法律原则，所以恶法依然具有法律的强制约束力，直至其被修正
后者是实证法学的观点，也叫“恶法亦法”，你螃蟹一天天鹦鹉学舌不是这个就是那个实证法大咖的支言片语，有没有想过你天天鼓吹的“恶法不是法”违背了实证法基本观点？

绝对不主流

螃蟹呢？爬哪儿去了？

知音

恶法是法、白马是马

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-23 15:51
恶法是法、白马是马

你比螃蟹有悟性

知音

绝对不主流 发表于 2024-3-23 15:53
你比螃蟹有悟性

问题是生活中的恶法有哪些，能举一个例子吗？

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-23 16:21
问题是生活中的恶法有哪些，能举一个例子吗？

收容遣送制度已经改了
没改的还有很多，想知道它们是什么很简单，你可以自己去查有哪些特色内容
事出反常必有妖

螃蟹

假如让不主流这呆子穿越到13世纪的苏格兰，面对长腿爱德华的法律——英格兰贵族在苏格兰享有结婚少女的初夜权，也会毫不犹豫的遵守呗？恶法亦法。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 16:42
假如让不主流这呆子穿越到13世纪的苏格兰，面对长腿爱德华的法律——英格兰贵族在苏格兰享有结婚少女的初夜 ...

既然是假设，我会假设自己穿越回去去当贵族，然后假设你是结婚少女，在你的新婚之夜，我告诉你“一个人能作到什么程度，以不超过自己的颜值为限，不要以为自己长得好看我就不打你”

螃蟹

实证法学在纳粹纽伦堡审判中破产了。
也就是“恶法亦法”早就被人类文明扔进了历史垃圾堆。
新实证法学早已经不坚持啥恶法亦法……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 16:47
实证法学在纳粹纽伦堡审判中破产了。
也就是“恶法亦法”早就被人类文明扔进了历史垃圾堆。
新实证法学早 ...

道德家的呓语
普京就将面临下一次纽伦堡审判

金豆豆

感觉我进了语文课堂。。。

知音

语法上来说，恶法是法

实际生活中，就不应该有恶法

也可以不执行恶法

这么说成立不？

金豆豆

恶法非法的非字，有点烧脑。。。。就我的理解，恶法，肯定是法——这是毋庸置疑的。至于定性为“恶”法，那应该是另一套裁判系统了。。。

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-23 17:02
语法上来说，恶法是法

实际生活中，就不应该有恶法

如果谈现实，要说“现实里存在恶法”
说“现实里不应该有恶法”，这叫许愿

绝对不主流

金豆豆 发表于 2024-3-23 17:02
恶法非法的非字，有点烧脑。。。。就我的理解，恶法，肯定是法——这是毋庸置疑的。至于定性为“恶”法，那 ...

持恶法亦法观点，就是承认现有法律中存在恶法，则所有法律都要面对审视等待修正
这是科学的法律精神，对法律持永远的批判态度，就像所有的科学理论都在待改进状态

知音

非法恶法和非法刊物，这是一个意思

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-23 17:14
非法恶法和非法刊物，这是一个意思

英语不存在这种困惑
Bad law is not law自然法法理
Evil law is illegal 实证法学

螃蟹

恶法非法，这是一句古老的拉丁法律格言。
原文是：lex injusta non est lex
确切含义：不公正的法律根本就不是法律。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 17:20
恶法非法，这是一句古老的拉丁法律格言。
原文是：lex injusta non est lex
确切含义是：不公正的法律根 ...

古老的散发着棺材板气息的自然法
以眼还眼档次的认知

知音

螃蟹 发表于 2024-3-23 17:20
恶法非法，这是一句古老的拉丁法律格言。
原文是：lex injusta non est lex
确切含义：不公正的法律根本 ...

格言就是对恶法的一个共识，拒绝一切恶法的意思

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 17:21
古老的散发着棺材板气息的自然法
以眼还眼档次的认知

呆子瞧不起传统，爱赶现代的时髦，可以了解下“拉德布鲁赫公式”，这个是20世纪的。由拉德布鲁赫童靴在1946年发表的《法律的不法与超法律的法》中提出。应该和哈特的《法律的概念》一样，也是新法实证主义的观点。

1，应当维护实定法的安定性，不能随意否定其效力；
2，实定法应当具有合目的性和符合正义性；
3，若实定法违反正义到了不可容忍程度，即失去了其应有的属性

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-23 17:27
格言就是对恶法的一个共识，拒绝一切恶法的意思

没错
实际上，螃蟹不知道所有的自然法全都隐含应然语义，这就是它们不能落实为成文法的原因
“恶法不应该成为法律”，只是美好愿望，没法写进法律予以落实
然而螃蟹更愚蠢在于，他努力从实然角度理解自然法，“某法是恶法，就不承认它是法”，他以为他说同性婚姻法是恶法，同性婚姻法就失去了法律效力，连美国首席大法官都没他牛逼

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 17:34
呆子爱赶时髦，可以了解下“拉德布鲁赫公式”，这个是20世纪的。由拉德布鲁赫在1946年发表的《法律的不法 ...

你最好能明白，立法原则并不是我们正在谈的法律，那只是对法律的良好期盼，不是法律本身
“你应该好好活着”并不是你本身的特征，只是你的梦

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 17:34
没错
实际上，螃蟹不知道所有的自然法全都隐含应然语义，这就是它们不能落实为成文法的原因
“恶法不应该 ...

你始终不明白一切法律其实都是应然范畴的，包括恶法。规范性语句而已。各种所谓的罪，本就是价值判断。人们同意，它就有效力，能作为行为规范，人们不同意，就是个屁。或许连屁都不如。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 17:44
你始终不明白一切法律其实是应然范畴的，规范性语录而已。各种所谓的罪，本就是价值判断。人们同意，它就 ...

道德才是应然范畴，法律是实然的
所有的对话都缘于你没有什么社会学常识
我甚至找不到你能正确使用的社会学概念，道德、法律、自律、他律、权力、权利等等
你无知得非常纯粹且全面

螃蟹

法律，国家，民族，权力……这些和自由，平等，民主，法治，公正（正义），人拳，权利，普世价值，道德……都是一样的东西。没什么区别。都是应然观念。

而且，它们彼此是密切联系在一起的。
你舍弃后者，前者也荡然无存……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 17:49
法律，国家，权力……这些东西和自由，平等，民主，法治，人拳，普世价值，道德……都是一样的东西。没有什 ...

开多少本书单也治不好你的浅薄症了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 17:48
道德才是应然范畴，法律是实然的
所有的对话都缘于你没有什么社会学常识
我甚至找不到你能正确使用的社会 ...

你的意思是你有法律的大头照，但可惜没能拍到道德曼妙身姿？霍霍。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 17:55
你的意思是你有法律的大头照，但可惜没能拍到道德曼妙身姿？霍霍。

“你应该帮助那些有困难的人”，道德，应然
“故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”，这是法律，实然
应然实然不是精神和物质概念，马粪纸上的蛆，是谓词与主词之间的判断关系

绝对不主流

“螃蟹是个无知的人”，实然判断
“螃蟹应该是个无知的人”，应然判断，实然意味降低，但又与“螃蟹可能是个无知的人”不同，前者隐含有某种主观倾向，要分析接下来的语境，而后者就只有或然语义
以上都不需要拍照片看看螃蟹是否长个傻样