剥离tiktok

河海森林

3.13日美国众议院通过了剥离tiktok的法案，限期165天。美国为什么要剥离tiktok名义上是怕泄露用户信息和受中国政府控制散布不利于美国的信息。其实这些都站不住脚，公司内部信息故意泄露给外人，哪个公司会干这种傻事，如果内部员工或者黑客盗取信息那只需要完善安全措施，美国脸书公司也有用户信息泄露事件发生，那是不是这些公司都得关停剥离？被中国政府控制散布不利于美国的信息更是扯淡，公司在美国，受到美国监管，公司股东里面有大量的美国股东，这些美国股东会允许中国政府去美国散布不利于美国政府和人民的信息么？我们看以前中国国企进入美国认为国企受中国政府控制威胁美国安全，那我们民企去，还是受中国政府控制不安全，现在tiktok这样的合资股份公司去了还是不安全，那这世界上还有安全的公司可以进入美国吗？还有人说这是针对谷歌的报复行为，这也站不住脚，谷歌是因为不能接受中国法律自动退出，tiktok是我接受美国法律可还是被要求退出，这不就是霸凌么。
为什么美国要执意剥离tiktok，恐怕还是因为tiktok动了美国公司的奶酪。当今世界的盈利模式变了，流量，大数据，算力算法，软件，芯片等信息产业成为最赚钱的产业，美国公司始终是这个产业里的龙头，但是现在tiktok杀了进来受到世界用户的广泛欢迎，切走了一大块蛋糕，有的人就得眼热，tiktok的竞争对手不停地散布tiktok的威胁论，就是为了打压tiktok这样的互联网公司，将他排挤出高端盈利市场之外。美国现在电车拉跨，波音都被欧洲考虑限制准航证了，金融中国也准备建设金融强国分他一杯羹，美国要是在信息产业上再受侵蚀他的经济就真的要支撑不住了，美元要再垮了国家都要垮掉了，所以美国政府才会干出这么强盗的行为。吃相太难看。

中国在改革开放之后就停止了意识形态的输出，中国游客，留学生去美国吃喝玩乐学习这都是为了去输出意识形态去了？现在美国总以国家安全为由封禁中国企业，用王毅外长的话说就是不自信，美国如果一听到“中国”这两个字就紧张焦虑，大国的自信何在？中国现在的爱国主义情绪高涨与其说是宣传出来的我看更像是美国教育出来的，真是给中国好好上了一课。

道路

还在博弈，结果未定

闹热

谷歌当年不就撤了吗？嘴仗打打呗。

河海森林

道路 发表于 2024-3-16 11:25
还在博弈，结果未定

就看tiktok是不是坚持下去了

河海森林

闹热 发表于 2024-3-16 11:27
谷歌当年不就撤了吗？嘴仗打打呗。

我看不光是打嘴仗。不过特朗普挺逗的

闹热

河海森林 发表于 2024-3-16 11:29
我看不光是打嘴仗。不过特朗普挺逗的

反正就是啥都“防着你”，这是明的了。

河海森林

闹热 发表于 2024-3-16 11:34
反正就是啥都“防着你”，这是明的了。

嗯，就看你防不防着了，你要也剥离，正好断链，你看都是你干的吧。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-16 11:40
嗯，就看你防不防着了，你要也剥离，正好断链，你看都是你干的吧。

你看美国驻华大使那个讲话，这帮人心里明白着呢。斗吧，这也是大变局的一部分。

河海森林

闹热 发表于 2024-3-16 11:46
你看美国驻华大使那个讲话，这帮人心里明白着呢。斗吧，这也是大变局的一部分。

我觉得那话说的特别小家子气，能为世界带来和平希望财富还分国家呀

闹热

河海森林 发表于 2024-3-16 11:54
我觉得那话说的特别小家子气，能为世界带来和平希望财富还分国家呀

理是这个理，可一到具体问题就掐，只是表面上维持着

河海森林

闹热 发表于 2024-3-16 11:56
理是这个理，可一到具体问题就掐，只是表面上维持着

美国是老大，长年的吃香的喝辣的惯了，出来个竞争者当然不愿意了

闹热

河海森林 发表于 2024-3-16 12:02
美国是老大，长年的吃香的喝辣的惯了，出来个竞争者当然不愿意了

是啊，割韭菜越来越难。美国也该考虑靠自己的制造业挣钱了，总割别人韭菜恐怕难以维续。

河海森林

闹热 发表于 2024-3-16 13:22
是啊，割韭菜越来越难。美国也该考虑靠自己的制造业挣钱了，总割别人韭菜恐怕难以维续。

让美国全面恢复制造业形成全产业链我觉得根本就不现实，美国制造业就是应该往高端走，美国通过走高端路线重新定价信息产业，拉开信息产业和制造业的定价这都没毛病，问题出在政治上太自私了，我老是说罗斯福要是长生不老就好了，你得照顾各方利益，有理想有情操，带领世界像和平发展共同富裕这条路上走。可能欧洲那帮子老帝国主义国家不吃这一套，但是他能把中国，东亚这样的国家拉拢过来，中国东亚很吃这一套的，美国又受人拥戴有富余发达。还是老大心态太重了，放不下身段

闹热

美国实际担心两个问题，一是如何保持自己的老大位置；二是保住自己的金饭碗不被别国抢去。在这个问题上发达国家也有矛盾，但对新兴经济体则立场一致。比如电动车，既然已经压不住中国，那就限制从中国进口。这事美国不用动员，欧洲自己就会做。

河海森林

闹热 发表于 2024-3-16 15:06
美国实际担心两个问题，一是如何保持自己的老大位置；二是保住自己的金饭碗不被别国抢去。在这个问题上发达 ...

也能理解，我是老大我要有钱，要是穷人们都有钱了，比老大还阔怎么认我这个老大呀。老大也有生老病死，黄金荣之后还有杜月笙呢么。杜月笙也没把黄金荣弄死，

闹热

河海森林 发表于 2024-3-16 15:18
也能理解，我是老大我要有钱，要是穷人们都有钱了，比老大还阔怎么认我这个老大呀。老大也有生老病死，黄 ...

何况中国这么多人，一旦变富了，那可未必世界共同变富，没准原来富的就穷了。这种可能性不排除吧?

河海森林

闹热 发表于 2024-3-16 15:39
何况中国这么多人，一旦变富了，那可未必世界共同变富，没准原来富的就穷了。这种可能性不排除吧?

肯定不排除，而且是事实，现在不就出现西方增长缓慢发展中国家增长快的情形嘛

闹热

河海森林 发表于 2024-3-16 15:45
肯定不排除，而且是事实，现在不就出现西方增长缓慢发展中国家增长快的情形嘛

原创科技不仅烧钱，而且很难见到经济效益。等你研发好了，我一山寨，凭发达国家强大的制造业，钱都被赚走了。所以科技战会越演越烈。限制向发展中国家转移科技，留给自己干制造业，可能大致就这么个趋势。

河海森林

闹热 发表于 2024-3-16 15:54
原创科技不仅烧钱，而且很难见到经济效益。等你研发好了，我一山寨，凭发达国家强大的制造业，钱都被赚走 ...

原创科技只要有市场肯定能赚钱，你看互联网经济美国现在就是占据着主导，只是技术你也不可能永远不扩散，可定会扩散，让别人也赚点钱呀

闹热

河海森林 发表于 2024-3-16 15:58
原创科技只要有市场肯定能赚钱，你看互联网经济美国现在就是占据着主导，只是技术你也不可能永远不扩散， ...

以后只能自己搞原创了。扩散大多是管制不严，今后这种机会将越来越少了。

河海森林

闹热 发表于 2024-3-16 16:01
以后只能自己搞原创了。扩散大多是管制不严，今后这种机会将越来越少了。

对于发达国家来说原创是思路，是概念，你看隐形飞机，理论是苏联人提出来的，美国人搞起来的，这不中俄也都有了么连土耳其伊朗日本韩国都有了