电动车还没完全整明白,氢能源车又来了。最近马斯克怒怼氢能源车,说这是一种非常“糟糕且愚蠢”的技术,俺看了一下他的理由:生产一公斤氢气,耗电量高达55度,用同样的电量,电动车能轻松驾驶逾400公里。而一公斤氢气却只能跑大约80公里。另外氢能源还有储存、运输、安全等方面的问题,解决这些问题又要耗费更多能量,最后总耗能会远超电车和油车。
对于马斯克这个分析,专家们也没提出啥确切反对意见,那为啥急着发展氢能源呢?科技成果的推广,根子上还是要看基础研究水平,如果只是山寨别人的成熟技术,那我们确实有优势。可氢能源技术目前还不成熟。就像CHATGPT,人家搞出来了,我们立刻山寨出好几个产品。可这种低层次一窝蜂式的模仿,一旦遇到基础瓶颈,比如大算力芯片,我们生产不了,那还怎么竞争?
自然科学分基础科学和应用科学,我们目前只是在应用科学领域搞了一些“弯道超车”,基础科学研究仍有差距,因此并不是啥车都能超。尤其是那些基础研究还不成熟的领域,一旦被别人卡脖子,时间和金钱就打水漂了。过去强调“后发优势”,实际也是这个意思。现在动不动就抢风口、争赛道,被快速致富搞昏了头。如果氢能源车的技术攻坚战不成功咋办?科研哪有一定成功的道理?或者十年后才成功,那还不如在电车领域再深耕一下。
当然以上探讨只是就事论事,如果有更宏大的战略考虑则另当别论。比如中国按人口论属于战略资源匮乏国,需要加大新能源投入和相关基础研究,减少对化石燃料的依赖。这些因素已经不是单纯的技术成本问题,就像核聚变研究,虽然不少花钱,但该搞还得搞。只是这种选项要慎重,毕竟烧钱太快。另外飞行汽车也是热门,不过目前全球还没谁批量生产,更没有商业运营。从技术路线上讲似乎也不太一样,比如美国是垂直起降,那不跟飞机差不多了?这事还得再看看。
|