。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

金豆豆

主张举证。欢迎举报，回头我们鉴别判断，是不是如你所说的法盲。。。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

知音

一事一议，这就是论坛

浅浅珍珠蓝

。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:29
现在论的是：高隐是否为法盲。还可加上天干物燥。

肯定不是

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:29
现在论的是：高隐是否为法盲。还可加上天干物燥。

我们不是法官，没有资格判定一个人是不是法盲。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:33
那好，请你鉴别高隐名言：骂人是他的权利。
是否为法盲言论？

那要看骂谁，
骂一切可骂之人，难道不是人得权利吗？

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:36
你既然自认为没有资格判断法盲，为什么又判断高隐和天干物燥不是法盲？

判定不是法盲容易，判定是法盲难，知道吗？

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2024-2-20 10:36
那要看骂谁，
骂一切可骂之人，难道不是人得权利吗？

哪个法律告诉你的权利？要看骂谁，那你认为谁该骂呢？个人的理念就是法律？

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2024-2-20 10:37
判定不是法盲容易，判定是法盲难，知道吗？

不知道。这只是你的个人认知，与法律或是否法盲无关。

刘庄主

高隐那种货色活着仅靠着幻想，他所谓议论讨论法律，他都不明白今日的法是公法，他幻想立法成他的私法，那不是笑话吗？

浅浅珍珠蓝

刘庄主 发表于 2024-2-20 10:41
高隐那种货色活着仅靠着幻想，他所谓议论讨论法律，他都不明白今日的法是公法，他幻想立法成他的私法，那不 ...

是的，他的法与法律无关，而是个人私法，以他为法。天干物燥也是。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:39
哪个法律告诉你的权利？要看骂谁，那你认为谁该骂呢？个人的理念就是法律？

没事找骂的人，就是该骂的吧。

比如，说谁谁是法盲。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:44
是的，他的法与法律无关，而是个人私法，以他为法。天干物燥也是。

你和你楼上的注意了，别触犯诽谤罪。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:41
不知道。这只是你的个人认知，与法律或是否法盲无关。

你要分清楚，什么是法盲、什么是知法犯法。

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2024-2-20 10:45
没事找骂的人，就是该骂的吧。

比如，说谁谁是法盲。

辩不赢了就诛心，首版同志，这不好吧？

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2024-2-20 10:45
你和你楼上的注意了，别触犯诽谤罪。

这是威胁吗？要说诽谤，猜猜哪版最多？

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2024-2-20 10:46
你要分清楚，什么是法盲、什么是知法犯法。

有什么区别？违法与不违法，法律就是标准。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:48
有什么区别？违法与不违法，法律就是标准。

结论就是：在六星讨论法律或法治，确实不是个笑话。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:48
这是威胁吗？要说诽谤，猜猜哪版最多？

你懂法的话，不会不知道1和100是同等效力吧？

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2024-2-20 10:49
结论就是：在六星讨论法律或法治，确实不是个笑话。

为什么呢？任用法盲为管理，却来讲法，不是笑话吗？

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:47
辩不赢了就诛心，首版同志，这不好吧？

辩不赢？
我就不知道有啥好辩的。

你的辩题是什么：高隐是不是法盲？

这个需要辩吗？

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2024-2-20 10:51
你懂法的话，不会不知道1和100是同等效力吧？

又是威胁？请教：罪与非罪，分水线在哪里？