本帖最后由 古老的夜 于 2024-2-20 03:35 编辑
顺德7.13抢劫案
以下内容源自网络
事件经过
37岁的容女士是小有成就的生意人，居住在顺德伦教鸡洲某社区。2023年7月13日凌晨5时许，容女士驾车驶出车库，准备出门做生意。不料，两名年轻人早已埋伏在她家车库旁，他们手持铁制钻头，一左一右站在容女士驾驶的小车两侧，用钻头敲打两侧车窗。容女士当时很慌张，大喊救命，并按响汽车喇叭求救。
目击者梁先生回忆，年轻人将车窗敲碎后，拉扯容女士的头发，旋即抢走容女士放在副驾驶位的手袋。随后，两人搭乘一辆在附近接应的摩托车迅速逃窜。
容女士称，手袋内装有现金8万余元及若干收款单据等物，决定追匪！容女士车库门前是条笔直的、约3米宽的道路，两旁都是握手楼，劫匪无法从旁逃窜，只能径直前行。在百米开外，容女士追上了劫匪搭乘的摩托车。劫匪见遭紧逼，选择冲上离道路足足有30厘米高的住宅区继续逃窜。
梁先生回忆，容女士直接把车开上去，先是撞烂一道木栏杆，再撞烂一道铁栏杆，最后撞倒摩托车，3名劫匪被撞飞，其中一人当场死亡。容女士事后交代，她只是想撞倒摩托车，拿回自己的手袋，从没想过要撞死人，可当时天还没亮，现场混乱，自己戴的眼镜又被弄烂了，所以没能看清，不知道劫匪已经无路可走了。
事件争议
是“巾帼英雄”还是防卫过当
事发后，由于媒体的介入，该事件很快就成了网络热门。据报道，在网络上，90%以上的网友都赞成女司机的勇敢行为，有人将其封为巾帼英雄”，还有网友甚至希望推选其为广东十大女杰”。
法学界争议
法学界则是争议不断。在顺德从事多年交通事故案件的苏用和律师认为，女司机是合法权益受到侵犯后做出的正当防卫行为，是不需要负担刑事责任的。但由于她是主动撞击犯罪嫌疑人，有可能要承担一定的民事责任。
也有法律人士认为，女司机的行为属于防卫过当，应负一定的刑事责任，但可减轻或免除刑事责任，因为女司机的行为均已超过正当防卫有效期，其驾车撞人的后续行为即构成另一新的犯罪。劫匪已经得手并离去，其对司机的抢劫侵害行为已经结束，对其人身危害形成的威胁也已消失，而司机此时进行反击，已经超过了正当防卫的有效时间。
事件结果
一审判决
事发后，容女士积极配合警方调查，并表达了深深的歉意，声称撞死劫匪完全是她意料之外的事情。
顺德法院对该案作出一审判决，认定容女士的行为属正当防卫，无须承担刑事责任。宣判后，两名劫匪提起上诉。顺德法院还认定，两名劫匪以非法占有为目的，结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。鉴于赃款已被起回，且两人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。遂依法判处两劫匪有期徒刑12年、11年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元、11000元。
宣判后，两名劫匪提起上诉，认为顺德法院认定的劫匪在抢劫过程中拉扯被害人头发”证据不足，请求予以改判。
终审判决
2024年2月19日消息，佛山市中院终审：女车主属于正当防卫。作出判决后，主审法官针对该案的争议焦点，即女车主是否防卫过当作出解释。
歹徒在实施抢劫行为后准备逃离，但还没有逃成，仍然还在被害人容女士的视野范围内，因此其抢劫行为可认定为正在进行过程。而正当防卫中规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
法官称，女车主不顾个人安危，在遭遇抢劫后机智地撞倒歹徒的摩托车，尽管造成一名歹徒死亡的结果，但这依然符合我国刑法关于正当防卫”的规定。 |
发表于 2024-2-20 03:13
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
应该是刚出来的终审判决。
发表于 2024-2-20 09:19
发表于 2024-2-20 09:25
