本帖最后由 上岸 于 2024-2-18 22:56 编辑
首先就国产片来说，不负所望，起码题材有一定话题深度和现实意义。
许多人讨论的，是电影折射出来的法律问题，我感觉不是，或不单是。造成当下第二十条解释困境的，是个社会问题。
犯罪是反社会，为什么反，都有动机。杀人是有原因的，和再大原因也不能杀人，这两种说法怎么权衡？法条只能找补结果，永远是滞后的。而犯罪的深层次原因，是教育，是民生，是司法体制（包括一些执法者），说白了，还是社会。
所以，影片批评的不是罪犯（每个人心里都有作恶的种子），不是该不该见义勇为（出手的靠山应该是法治生态不是仗义），也不是司法系统的因循守旧不敢逾矩，而是政府应该引导和建立一个怎样的社会环境，让人不想坏不敢坏，让朴素的正气与刻板的法条不打架，让罪犯不至穷凶极恶，让受害者不陷入最后的绝境。
从这点说，所有角色都是为了呈现宏大社会问题的工具人。影片最后，价值也上了，观众也打动了，从正当防卫定性上或许能撕开个小缺口，但真正推广执行，仍免不了一案一解释的焦头烂额。无他，对大江大河来说，一次貌似入情入理的判决不过一滴纯净水，离正本清源，早着呢。
道阻且长。
说说影片表现。
三条故事线铺陈清晰，最后交汇也合理自然。
演员比较给力（许多狂飙熟面孔，半个莽村过来了），雷佳音高叶尤佳，大舅哥也接地气；赵丽颖因为宣发炒作有点过，所以她的纯苦情反而无感；张译一贯的拿腔拿调，本色，还好；马丽或因小品出身，有点碎嘴和用力过猛。
许多吵架台词多余。
再是马丽角色设计不讨喜，剧组想立一个为生活所累的主妇、妻子、母亲 ，但作为检察官家属有点无脑和蛮不讲理（从教育孩子角度也不该这样）。比如拿孩子被打照片就去找张译，明明无证据又知对方孩子不在场，还要人摸着良心给说法，导致教子无方的张译反而更显“理直气壮”，张译最开始不就自己孩子鼻梁被打骨折要个道歉吗？不过分。
三段高燃戏（赵丽颖跳楼、高叶和雷佳音上价值）很带感，看后两段眼睛出汗了。
总体，80分吧（含题材鼓励分）
|
发表于 2024-2-18 14:08
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
