战斗鸡为啥"悟"不出来？

东方安澜-

没少跟战斗鸡干，按理战斗鸡的逻辑思维其实很棒了，但每次他都是完全被碾压的状态，我百思不得其解 。

刚才我看到论金正在谈论"悟"，我突然跟着"悟"了一下。

与"逻辑思维"对应的是"非逻辑思维"。这种"非逻辑思维"同样很重要，它不依赖于逻辑思维中的概念、判断和推理的规则，这种"非逻辑思维"强调的是跳跃，不连续，有时是直觉，有时又是想象和灵感。

比如，战斗鸡说方方日记"如实记录自己所见所闻"，但是方方日记中却大量出现“我听说”、“听朋友说”、“从朋友处打听到″、“据我的一个朋友说”、“据我的一个医生朋友说”等词汇，哪来的底气说"如实记录自己所见所闻"?  这都充分说明了她的日记仅仅是一个日记形式的文学作品而已。

因为文学作品恰恰需要的是想象，需要创新，需要道听途说，这都是属于"非逻辑思维"。

所以，方方日记，文学"评论家"们怎么评论我不关心，我是读者，只有一句话：一篇没有底线的文学作品。

但是，现在论金所说的"悟"，我觉得这个"悟"，既有"逻辑思维"，也有"非逻辑思维"。

因为"悟"过程中，需要放松，放松中有跳跃，跳跃中有冥想，冥想中有洞察，这都是属于"非逻辑思维"。

而"悟"出来的结论，有可行性，也有有效性，这就属于逻辑思维。难怪战斗鸡童鞋呼喊着说："悟"的基础是逻辑思维。很对。

所以，"悟"，既有"逻辑思维"，同时也具有"非逻辑思维"。

一个健全人的思维，应该同时具备"逻辑思维"和"非逻辑思维"。而战斗鸡明显缺乏"非逻辑思维"，总是"悟"不出来。

战斗鸡

傻子，你战友论金和浅蓝所谓顿悟，那是连思维都不搭界的“内视”，更别说逻辑了。

战斗鸡

你还神马非逻辑思维呢。呵呵，真笑死人。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-15 20:08
你还神马非逻辑思维呢。呵呵，真笑死人。

哈哈!没错吧？你都不懂啥叫"非逻辑思维"，论金和浅蓝的说法你自然就看不懂了。

有期啊

给你把重复发的那个删了吧

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-15 20:07
傻子，你战友论金和浅蓝所谓顿悟，那是连思维都不搭界的“内视”，更别说逻辑了。

帖子都告诉你了，"悟"，有"逻辑思维"部分，也有"非逻辑思维"部分。

东方安澜-

有期啊 发表于 2024-1-15 20:24
给你把重复发的那个删了吧

好，

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-1-15 20:53
帖子都告诉你了，"悟"，有"逻辑思维"部分，也有"非逻辑思维"部分。

去看看论金帖子怎么说的。我现在平板不方便把原话复制过来。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-15 20:54
去看看论金帖子怎么说的。我现在平板不方便把原话复制过来。

不用看。你指的是"非逻辑思维"部分吧？

战斗鸡

论金说，这个悟，既不靠思维，也不用眼睛。只需要内视即可达到自我觉悟。你倒来说说，这个内视用的是什么手段？反正我想象不出。而且悟本就意味着思维之中，然后论金和浅蓝都跟我来句跟思维和逻辑不相干的，非但不相干，还远比思维和逻辑更厉害，言下之意就是人类认知的最高境界。这都什么自相矛盾的鬼话？

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-15 20:59
论金说，这个悟，既不靠思维，也不用眼睛。只需要内视即可达到自我觉悟。你倒来说说，这个内视用的是什么手 ...

你想象不出来才对啊。
你想象出来你也悟了。哈哈。

论金

主楼说的有一定合理成分。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-15 20:59
论金说，这个悟，既不靠思维，也不用眼睛。只需要内视即可达到自我觉悟。你倒来说说，这个内视用的是什么手 ...

都说了，你不能用你的逻辑思维，去读文学作品，也不能去解析某些艺术，更不能试图去推翻非逻辑思维。

逻辑思维，与非逻辑思维，都各千秋，各有各的优势。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-1-15 21:19
都说了，你不能用你的逻辑思维，去读文学作品，也不能去解析某些艺术，更不能试图去推翻非逻辑思维。

...

跟你说话也真是费劲。初中生都能理解的话，你却纠缠老半天。你自个儿继续吧。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-15 21:22
跟你说话也真是费劲。初中生都能理解的话，你却纠缠老半天。你自个儿继续吧。

看来你拒绝承认"非逻辑思维"么？还是再想想?

薄荷味

她的日记仅仅是一个日记形式的文学作品而已。
我也这么觉得

东方安澜-

论金 发表于 2024-1-15 21:15
你想象不出来才对啊。
你想象出来你也悟了。哈哈。

保不准哪一天他就突然"悟"出了"非逻辑思维"，立马一飞冲天了！这可毁了！哈哈

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-1-15 21:31
看来你拒绝承认"非逻辑思维"么？还是再想想?

小学没毕业？我哪句话拒绝承认非逻辑思维了？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-15 21:36
小学没毕业？我哪句话拒绝承认非逻辑思维了？

别犟嘴了。"非逻辑思维"得出的结论，不需要论证。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-1-15 22:07
别犟嘴了。"非逻辑思维"得出的结论，不需要论证。

顿悟本身就表示正确认知的词语。你还神马非逻辑思维不需要论证？

战斗鸡

如果悟的结果仅仅是获得某种信念或人生境界，那就不过很私人化的体验，没有普遍必然的知识传递性，根本就缺乏构成一门学问的基本要素，偏偏还被当成一门高深莫测的学问，还被神化到超越思维和逻辑，成了人类最高的认知方式和境界。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-1-15 22:07
别犟嘴了。"非逻辑思维"得出的结论，不需要论证。

论金和浅蓝明确说的是不需要思维，而不是你篡改的非逻辑思维。

战斗鸡

诉诸某种信仰和人生境界，写诗歌散文就足够表达了，搞什么神神秘秘的顿悟？还天机不可泄露是吧？
整一帮愚妇愚夫天天在自欺欺人。

战斗鸡

二十一世纪了都，还在反智的路上越走越远。

论金

战斗鸡 发表于 2024-1-15 22:28
二十一世纪了都，还在反智的路上越走越远。

下愚不移。哈哈。
你白费了这辈子了。

战斗鸡

        还神马非逻辑思维的顿悟，不需要逻辑思维来证明呢？我主帖开篇举例的《菩提偈》，为什么慧能的最好？不就是因为慧能说的最合乎佛理的逻辑因而最为奥妙？而这个理解、感悟并最后公认最好的品鉴过程，同时不就是审美主体充分移情基础上的思维逻辑分析概括的过程？要不然你们如何得出慧能说得最好的结论还取得一致公认？

      分析到这里，还有什么可继续狡辩下去的吗？

徐公孰

给高隐一个办法：

左手端酒碗，右手拿鼠标，边喝酒，边辩论，仔细体会自己的变化，慢慢就会发现非逻辑思维

徐公孰

这个帖子，
直指高隐的特点，谓之智
饱含爱护帮助之情，谓之仁
对话则彬彬有礼

我看得漂红挂精~

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-1-15 23:29
还神马非逻辑思维的顿悟，不需要逻辑思维来证明呢？我主帖开篇举例的《菩提偈》，为什么慧能的最好 ...

"悟"中既有逻辑思维，也有非罗辑思维。

但是，"顿悟"，则纯粹是非罗辑思维。

非逻辑思维不可以论证，不可以证明。

听懂没？

东方安澜-

徐公孰 发表于 2024-1-16 07:26
这个帖子，
直指高隐的特点，谓之智
饱含爱护帮助之情，谓之仁

说到点子上了，这洞察力，佩服啊