来看看，这个扎死人犯法不？

牛鲜花儿

路过一个高档小区围墙，临街，围墙上面布满了这个，双层的。
当时想到的就是：到底有多大仇恨呢，要扎死谁是咋地？
后来想，很多铁艺栅栏上面也是带尖的。
禁止翻越没错。
就是不知道真要是出了人命犯不犯法。

牛鲜花儿

还带倒钩的呢，太狠了吧。。。

再折长亭柳

牛鲜花儿 发表于 2023-11-25 19:51
还带倒钩的呢，太狠了吧。。。

这个，在咱们这个“法治”社会，还真不好说。

知音

再折长亭柳 发表于 2023-11-25 19:58
这个，在咱们这个“法治”社会，还真不好说。

以前好像听说有的人家院子怕进小偷，拉了一圈电线，还真电死人了。

牛山峰

知音 发表于 2023-11-25 20:01
以前好像听说有的人家院子怕进小偷，拉了一圈电线，还真电死人了。

这个好像不犯法，拉电网好像犯法。

知音

牛山峰 发表于 2023-11-25 20:07
这个好像不犯法，拉电网好像犯法。

不知道民法典里面，对这样的有没有明确的规定。

刘庄主

佐罗阿兰德龙和那个演茜茜的演员的儿子就是这么扎死的。

知音

刘庄主 发表于 2023-11-25 20:20
佐罗阿兰德龙和哪个演茜茜的演员的儿子就是这么扎死的。

扎上必死无疑，都拔不出来。
我以为这个创意可能来源于古代的一种兵器。
没想到外国也有呀。

刘庄主

知音 发表于 2023-11-25 20:27
扎上必死无疑，都拔不出来。
我以为这个创意可能来源于古代的一种兵器。
没想到外国也有呀。

有的只是样式，不锐利；有的的扎透人没问题。

公理力

一个很好的问题！
这要看是否有相关法规及其具体条款。

如果没有具体法规条款，起码应该设置醒目的警示牌。

否则，发生死亡事故（特别是未成年人），官司有的打。

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-11-25 22:27
一个很好的问题！
这要看是否有相关法规及其具体条款。

安装防盗装置，有三个法定原则：不得影响相邻关系，不得超出自家墙面，不得威胁他人生命健康。按此规定，图中防盗铁刺如果扎伤了人，肯定是要承担责任的，因为危及他人生命健康，属于非法安装。偷盗固然可恶，但不能以损害其健康或剥夺其生命为阻止方式。
      
        非法安装防盗装置，是明知自己的行为可能造成损害结果发生，主观上有希望或放任这种结果发生的故意，客观上实施了安装行为，如果发生了伤害或致死的损害结果，则构成犯罪。


     但奇怪的是，生产、安装时没人管。

岫雨烟桥

是一看就绕道走的地方。

投入

历史传承。

以前，单位的围墙上，放碎玻璃的。呵呵

闹热

如果大幅曝光，引发激烈舆情就得拆。民不举官不究。

浅浅珍珠蓝

私拉电网违法。
尖锐的栏杆比较常见。按物权法，物品致人受伤，找物品的主人或管理者负责。但伤者自己翻墙受伤的话，就难说了。
读书时有同学深夜翻墙上网，摔断了腿，和学校打官司，没打赢。

知音

再折长亭柳 发表于 2023-11-26 06:53
安装防盗装置，有三个法定原则：不得影响相邻关系，不得超出自家墙面，不得威胁他人生命健康。 ...

不得威胁他人生命健康
=========
根据这条，有人举报的话他们就得整改。
问题是谁举报这个呀，好像自己要当小偷似的。

知音

岫雨烟桥 发表于 2023-11-26 08:58
是一看就绕道走的地方。

就是一个居民小区，有啥宝贝值得这样防范

知音

投入 发表于 2023-11-26 09:40
历史传承。

以前，单位的围墙上，放碎玻璃的。呵呵

放点碎玻璃让人望而却步，这下升级换代了，让人有来无回。

知音

公理力 发表于 2023-11-25 22:27
一个很好的问题！
这要看是否有相关法规及其具体条款。

晚上没有路灯的情况下根本看不到这些铁刺。

知音

闹热 发表于 2023-11-26 10:52
如果大幅曝光，引发激烈舆情就得拆。民不举官不究。

小区那么大，就两个出入口，万一有人图省事想翻墙进来，晚上看不见铁刺，一下就出人命了。

投入

知音 发表于 2023-11-26 11:19
放点碎玻璃让人望而却步，这下升级换代了，让人有来无回。

放点碎玻璃、让人望而却步，
这下升级换代了，让人有来无回。
---------------
哈哈哈

知音

投入 发表于 2023-11-26 11:30
放点碎玻璃、让人望而却步，
这下升级换代了，让人有来无回。
---------------

放碎玻璃是吓唬小孩子的吧？
小时候，农村家 院墙。。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-11-26 11:13
私拉电网违法。
尖锐的栏杆比较常见。按物权法，物品致人受伤，找物品的主人或管理者负责。但伤者自己翻墙 ...

翻墙摔断腿，那是要自己负责，不能怪学校墙高。

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-11-26 06:53
安装防盗装置，有三个法定原则：不得影响相邻关系，不得超出自家墙面，不得威胁他人生命健康。 ...

你说的这些如果只是“原则”，而不是明确的法条，发生伤害或死亡，受害方打官司，结果并不能确定。可能赢，也可能输，要看具体案情。

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-11-26 11:13
私拉电网违法。
尖锐的栏杆比较常见。按物权法，物品致人受伤，找物品的主人或管理者负责。但伤者自己翻墙 ...

你这个例子，倒是有一定类比意义。特别是在没有明确法规条款的情况下。

公理力

知音 发表于 2023-11-26 11:23
晚上没有路灯的情况下根本看不到这些铁刺。

所以，最起码应该有醒目的警示牌。

如果是盗贼翻越受伤或致命，物权人可能麻烦不大。

如果为了去找自家宠物猫而受伤或致命，物权人就会有大麻烦。

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-11-26 11:39
你说的这些如果只是“原则”，而不是明确的法条，发生伤害或死亡，受害方打官司，结果并不能确定。可能赢 ...

法定原则

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-11-26 11:44
法定原则

说清楚，是哪里的“法定原则”，最高法的司法解释？某法规的实施办法、细则？还什么别的文件？

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-11-26 11:50
说清楚，是哪里的“法定原则”，最高法的司法解释？某法规的实施办法、细则？还什么别的文件？

从《民法典》里归纳出来的。清楚了吗？

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-11-26 11:42
所以，最起码应该有醒目的警示牌。

如果是盗贼翻越受伤或致命，物权人可能麻烦不大。

找宠物用得着翻墙吗？可以请求户主帮助呀。