转:道德经之“多言数穷”

九眼天注

天地不仁；圣人不仁。这有圣人不会去多谈这些之含义。多言数穷，不如守中

九眼天注

转:确实。草知有“仁”吗？狗知有“仁”吗。

九眼天注

神机妙用 发表于 2023-8-7 23:30
看出点东西了！譬如，最近看到论坛讨论的“包子事件”，不由得联想：假如那些个包子是给了狗了，忽然不给了 ...

是哇，这答案就显得黑色幽默了，狗会记得你给了它吃的，哈哈哈

九眼天注

没有原因 发表于 2023-8-7 23:53
多言数穷，看说什么。

如果前言不搭后语，倒是没有什么穷不穷的

一先生说得是。具体事具体看，就那个包子事件来说，道可道非常道，这个情况不能断言说每天给包子就仁，不给就不仁。

九眼天注

四手 发表于 2023-8-8 00:49
没有人说不给就不仁，而是说的，一旦给了，当时一定是基于你自己认定的在做自己认为正确的事，那么做了就 ...

做都做了，哪有什么值不值得的。衡量有些东西，还是用问心有愧无愧吧。

九眼天注

知音 发表于 2023-8-8 10:32
狗知有“仁”吧？不是有忠犬吗？

那狗还不管有理无理，不管你是寒是暖是饥是饱乱咬呢

九眼天注

九眼天注 发表于 2023-8-8 01:09
做都做了，哪有什么值不值得的。衡量有些东西，还是用问心有愧无愧吧。

是哇。金刚经曰，昔我在哥利王处节节肢解，若我着相，则我必生怨恨

九眼天注

神机妙用 发表于 2023-8-9 00:25
借个金地问个问题，那个“包子事件”里的娘们为嘛嫌包子皮破呢。。。

现代人时代局限性小，这问题小菜一碟。哈哈哈哈

九眼天注

九眼天注 发表于 2023-8-9 00:35
现代人时代局限性小，这问题小菜一碟。哈哈哈哈

不至于全答不了吧，哈哈哈

九眼天注

是的。道德经所言的“朴”，才是根本。

九眼天注

论语之类的东西，也只能圈内读读，国际上也不会有几人认可。

九眼天注

塣粻ж:
:
:Щ
::

九眼天注

知音 发表于 2023-8-9 12:43
不咬喂他的人呐，
只咬他认为对他构成威胁的人

你这是想表达什么？扔包子女动机就不纯朴？

九眼天注

大道废，有仁义。这才是究竟说法。而不识根本去论仁论事，那就没完没了的口水了！

九眼天注

不信的话，以包子事件而论，下列可能之对话就让人啼笑皆非了:
店家:给你的包子，又不收钱的，你这样还有良心吗？
扔包子女:亏你还说得出来，花钱的，你们会给破的吗！

九眼天注

神机妙用 发表于 2023-8-9 13:17
店家。。。

店家:（思索）:咱们是没有一视同仁哇，有失仁矣，哈哈哈

九眼天注

不是不讲仁不仁，而是要看纯不纯。不讲纯不纯，仁也可以变为以仁之名。

九眼天注

神机妙用 发表于 2023-8-9 19:28
就是嘛，如果是花钱买的，你们会这么理直气壮给破的嘛？你看看你们的“仁”多么虚伪，你们只知道给了我个 ...

这有道理的。那包子扔得非同凡响。

九眼天注

九眼天注 发表于 2023-8-9 19:48
这有道理的。那包子扔得非同凡响。

是哇，这经得起推敲的。因为，要请明星这样做广告的话，是不太可能的，即使有明星肯做，那也不会这么廉价

九眼天注

九眼天注 发表于 2023-8-9 19:56
是哇，这经得起推敲的。因为，要请明星这样做广告的话，是不太可能的，即使有明星肯做，那也不会这么廉价 ...

包子店没看到那种无形价值，不等于没有无形价值