根性与修佛

黑不溜秋

修佛讲究根性。根性即先天的悟性。不能通过学历证书和修行来提高。佛教史上但凡开宗立派的大师，都是不循规蹈矩新理论的开创者。龙树、慧能皆是如此。佛教空观从我空、我空法有、我空法空、诸法皆空、言说离言、中观说到二谛、缘起即空、空即缘起、众生皆有佛性，万法出自自性，一念成佛，都是后者对前者的否定与创新。

浅浅学佛，尚处于“学法用法，以法观我”的初级阶段，纠缠于经文字面意思的解释，无法理解本黑“法观我，我观法，法观一切，我观一切”，将“佛法、我、世界”三者融为一体的超级般若。从根性来讲，浅浅不适合修佛，更适合当兵，服从命令听指挥，拼刺刀绝对不开枪，敌人枪托打倒脑门她先抗议，这是拼枪托，不是拼刺刀。

浅浅不适合修佛，但是有一颗虔诚的心，也就足够了。佛法在于信，佛念门不用动脑子照样可以见佛。而六星诸孽基本是一群印度首陀罗，不具备轮回的根性。所有的见知就是炫耀，我是张大户，我认识很多佛教人士，有事了就会去问他们。这不是修佛，这是临时抱佛脚。即无诚也无信，如何理解佛法之微妙？

佛法无边。佛教你用佛法观五蕴观万物，了知自身与万物的自性与关系，此即观法。然后用所知所见再观佛法，了知佛法背后的无限法力，此即观佛。如此轮转，直至佛法、我、万物融为一体，得见真理，即成佛。佛有什么用？佛即真理，高高挂起，接受众生膜拜。就像老刘他们村城门楼子上的那张巨大照片。

周一楠

我有个老邻居，发小，女生就因为信佛，不婚不育，人长得还是蛮古典婉约的。
所以，佛究竟好与坏，只有她们自身才能找到答案

浅浅珍珠蓝

有僧人问大珠慧海：和尚修道，还用功否？
大珠慧海回答说：用功。
僧人接着问：如何用功？
大珠慧海回答说：饥来吃饭，困来即眠。

不知楼主是否真的看得懂。

黑不溜秋

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-28 21:16
有僧人问大珠慧海：和尚修道，还用功否？
大珠慧海回答说：用功。
僧人接着问：如何用功？

就不要为帖子做猪脚了

浅浅珍珠蓝

黑不溜秋 发表于 2023-5-28 21:17
就不要为帖子做猪脚了

若没有死心，基本上做不到。

浅浅珍珠蓝

法不轻传，在论坛，不会有真正的法。

黑不溜秋

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-28 21:35
法不轻传，在论坛，不会有真正的法。

压根儿就没有真正的法

浅浅珍珠蓝

黑不溜秋 发表于 2023-5-28 21:45
压根儿就没有真正的法

有。

泼雷

据说，大道至简，不读书也能在现实经历中得到更多智慧。

不读书也能悟道这个逻辑，为何不放在不读佛经也能在俗世中悟道呢。
更何况，佛曰，不可说，一说都是错，

黑不溜秋

泼雷 发表于 2023-5-28 22:26
据说，大道至简，不读书也能在现实经历中得到更多智慧。

不读书也能悟道这个逻辑，为何不放在不读佛经也 ...

道理与佛理不同，道理是俗世中的道理，佛理是佛界的真理，俗人看不到，悟到即是佛。

泼雷

黑不溜秋 发表于 2023-5-28 22:39
道理与佛理不同，道理是俗世中的道理，佛理是佛界的真理，俗人看不到，悟到即是佛。

道理是一样的。
读了佛经，也要吵来吵去，这个意思那个意思。
禅宗不是主张不立文字吗。

知音

一落到现实就完球

知音

听我同学说，信佛也是不得已，有佛缘的不信不行，不信就身体闹病。

知音

没有佛缘的人想信也信不了

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-28 21:16
有僧人问大珠慧海：和尚修道，还用功否？
大珠慧海回答说：用功。
僧人接着问：如何用功？

我想问问你看懂了没

按倒就亲

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-5-28 21:35
法不轻传，在论坛，不会有真正的法。

然。