切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 聊聊段干教授的“逻辑”
查看: 1806|回复: 66
打印 上一主题 下一主题

聊聊段干教授的“逻辑” [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-3-6 20:59 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 战斗鸡 于 2023-3-7 08:51 编辑

  1

  段教授说亲美疏中的国人,个个没逻辑。

  我倒不这么认为。我更倾向于具体问题具体分析。首先段干教授连正府跟人民都不分开来,她自己就显得很没逻辑。其次要看亲美疏中的理由。因为逻辑和道理是超越国籍身份的。恰恰那些因为自己中国人身份而选择亲中疏美的,往往不懂逻辑。

  比如今天上午就看到论金说,“他想不明白,“泽连斯基到底是蠢还是坏?但结果是一样的,祸害了乌克兰人民。”

  看了之后我也很想不明白,这究竟是什么样的奇葩时代,才会有如此奇葩的逻辑?一边嘲笑保家卫国的泽连斯基是傻子加戏子,不学汪先生曲线救国的投降路线,一味拿自己国家和人民充当美西利益的棋子;一边却能对着秦桧塑像大骂汉奸,排着队一个接一个吐口沫。如此分裂的阴阳两面,真不知怎么长在同一张脸左右两边的?

  照这些奇葩的意思,俄罗斯需要国家安全并为此可以在遭受进攻的影儿都不存在的情况下,先发制人侵入他国领土。而乌克兰则不行,乌克兰并不需要国家安全,乌克兰只能遵照俄罗斯的意志保持非军事化。乌克兰的国家安全只能全部交由俄罗斯来保护,乖乖让自己命运掌握在俄罗斯手中。

  同时乌克兰也不需要为了国家富强和人民幸福去亲善西方,去加入欧盟以及像北约这种仅仅只是防御性政治军事集团。总之,乌克兰必须中立化,必须为了俄罗斯利益放弃一切自主权利和国家尊严。因为“倘若俄罗斯都不存在了,还要这个世界干什么?!”

  不能不说普金这是深爱着自己的祖国俄罗斯,但爱国爱成这样的逻辑怎么看都像是在耍流氓。然而耍流氓的普金在多如牛毛的中国粉红眼里,却被尊为“霸气范十足”,是“战斗民族的英雄”(注);明明是俄罗斯入侵他国,在这里居然成了奋起自卫。而带领乌克兰人民抵御外敌的泽连斯基,倒成了粉红们茶余饭后的笑料。并且道义上支持乌克兰反侵略的美国和北约,反而如女海盗等人义愤填膺地痛斥的,是赤裸裸的拱火,“真正欺人太甚”(原话引用)。

  如此奇葩的逻辑,其背后的源头,不就因为当下中俄被很多人看成是唇寒齿亡的关系?这些粉红何止千次信誓旦旦俄国要是败了,美西下一个目标就是中国了。为了自己国家(正府),连最基本的是非善恶都不惜颠倒过来。这样的逻辑,段干教授应该赞赏有加,拍手叫好吧?


  2

  对于“亲中疏美”的粉红和逻辑,段干教授若有兴趣的话,尽可以看看美英澳加德这些国家驻华大使馆微博。几乎人家每一条官微下都有数百甚至数千条评论,基本上都是类似以上这种颠倒黑白、造谣歪曲的陈词滥调,毫无新意。说来说去不是种族屠杀印第安人、美元收割世界这些弥天大谎,就是美国处处干涉他国内政(从来不先自问干涉内政究竟该以什么标准来定义),要不就是有意无意把美国枪杀案跟别国正府压迫下造成的人全危机,在性质上混为一谈。然后就是恶意嘲讽甚至辱骂。

  这样做哪里是爱国?分明就是害国,是在挑动国家之间对抗,以及各自民众间的仇恨。今天中国在国际上如此被孤立,以致只剩下与屈指可数的几个神棍国家和极权国家为伍;海外华人今天遭受的种种敌意对待,很大程度上都是拜这些粉红和他们的逻辑所赐。

  可一旦有谁揭露以上真相,微博上立马就会遭受多日蝗虫般的粉红们攻击:你是中国人吗?你为谁说话?你这是铁了心数典忘祖,甘当洋奴汉奸、美国走狗吗?

  他们跟段干教授一样,从来不会意识到逻辑是普世的,是超越国界民族和时代历史的。诉诸身份只是个基本的逻辑错误。否则他们无法解释二战德日国内的反法西斯同盟。

  我当然是中国人,当然也爱国。但爱国什么时候可以爱到罔顾事实,不分黑白也不讲逻辑了吗?我当然也捍卫中国人利益。但中国人的利益应该也是美国人、英国人的利益,或者乌克兰与俄罗斯人的利益。一句话,中国人的利益和全人类利益是一体的,唯独不是流氓的“利益”!

  一个国家要是充斥并鼓励这种逻辑混乱、三观彻底颠倒的“正能量”,还能有什么希望?这样的正能量只会是法西斯的温床,绝不是人民的福音。

  段干教授您以为如何呢?



      注:比如《壮志在我胸》,普京霸气十足的民族英雄,时尚,秀场,好看视频  https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=8638538575680260557
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

使用道具 举报

67
发表于 2023-3-7 17:24 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 17:21
我只需教导你这些知识,让你照照自己知识盲点的镜子即可。

你个只能负责传话的小鹦鹉先掂量一下你一身贱骨头到底有几两重

使用道具 举报

66
发表于 2023-3-7 17:21 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-3-7 17:18
你最好能使用他的观点批判证伪主义而不是只提他的名字,这屁用没有,他没能成功批判科学证伪理论,但他成 ...

我只需教导你这些知识,让你照照自己知识盲点的镜子即可。

使用道具 举报

65
发表于 2023-3-7 17:18 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:53
至于费耶阿本德他们的多元论,麻烦先去了解下,别整天啥都不懂就表演无知无畏的口水了。

你最好能使用他的观点批判证伪主义而不是只提他的名字,这屁用没有,他没能成功批判科学证伪理论,但他成功地引起了波普尔的反感
费耶阿本德的科学哲学以反教条反普遍适用为主,鼓吹人类应该在科学领域废除一些原则去胡搞,他称之为科学领域的无正府主义方法论,这确实能吸引一些欠缺基础知识的民科民哲的注意,可惜只有哗众取宠的效果

使用道具 举报

64
发表于 2023-3-7 17:05 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-3-7 16:58
你列了几个和科学哲学风马牛不相及的内容,然后就宣称证伪理论过时了?你要不要再列上一本刚出版的《母猪 ...

还风马牛不相及?你不但无知,更是无耻。

使用道具 举报

63
发表于 2023-3-7 17:02 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:55
至于费耶阿本德,其在科学哲学界的地位是大师级别的,不是你这种业余货色有资格瞎评论的

你能理解运用他的任何哲学思想再提他
否则我和费耶阿本德之间聊啥,你都只是个叫高快递的学舌鹦鹉

使用道具 举报

62
发表于 2023-3-7 16:58 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:52
哲学的确不是赶时髦。但这不影响我上面对证伪主义已经过时这样一个学术界事实作出陈述懂吗?而且证伪主义 ...

你列了几个和科学哲学风马牛不相及的内容,然后就宣称证伪理论过时了?你要不要再列上一本刚出版的《母猪产后护理》,证明历史相对主义过时了?

使用道具 举报

61
发表于 2023-3-7 16:55 |只看该作者
至于费耶阿本德,其在科学哲学界的地位是大师级别的,不是你这种业余货色有资格瞎评论的

使用道具 举报

60
发表于 2023-3-7 16:53 |只看该作者
至于费耶阿本德他们的多元论,麻烦先去了解下,别整天啥都不懂就表演无知无畏的口水了。

使用道具 举报

59
发表于 2023-3-7 16:52 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-3-7 16:35
哲学不是赶时髦,像“历史相对主义”只是历史研究的一种方法论内容,消解论也完全不是科学哲学(把科学本 ...

哲学的确不是赶时髦。但这不影响我上面对证伪主义已经过时这样一个学术界事实作出陈述懂吗?而且证伪主义后来的确因自身理论局限而面临诸多划界的困难,然后逐渐为其他学说替换。。

使用道具 举报

58
发表于 2023-3-7 16:37 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:27
嗯,说明下,以上文字系转摘或引用。

鹦鹉学舌你都抄不着正确的内容

使用道具 举报

57
发表于 2023-3-7 16:35 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-3-7 16:39 编辑
战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:21
  呵呵,呵呵呵,什么时候你能认识到自己只是个无知无畏的老文盲,才算没白活一辈子。

  就你这副 ...

哲学不是赶时髦,像“历史相对主义”只是历史研究的一种方法论内容,消解论也完全不是科学哲学(把科学本身做为研究对象,关于科学发现的哲学)内容,多元论是政治哲学内容,和科学的证伪理论根本不存在继承或发展的关系,研究对象和目标就根本不一样,你把它们串成一串,说明连任何一本都没看懂,你连他们研究的是啥都区分不了

使用道具 举报

56
发表于 2023-3-7 16:27 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:21
  呵呵,呵呵呵,什么时候你能认识到自己只是个无知无畏的老文盲,才算没白活一辈子。

  就你这副 ...

嗯,说明下,以上文字系转摘或引用。

使用道具 举报

55
发表于 2023-3-7 16:24 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:12
人类是集合概念懂吗?还什么对于人类的全称判断呢。社会政治学又不是逻辑学,你心里一点没有逼数么?

老文盲,全称也是一种集合概念,特称就是子集,单称就是元素

逻辑是人类的思维检验工具,什么学科的观点违背了逻辑都属于非真结论

使用道具 举报

54
发表于 2023-3-7 16:22 |只看该作者
不主流,你的知识面停留在哪个世纪啊?
真特么无知无畏!

使用道具 举报

53
发表于 2023-3-7 16:21 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-3-7 13:55
你高隐天天在论坛鹦鹉学舌的都是十九世纪以前的哲学,竟然厚个脸皮说什么证伪理论过时了

  呵呵,呵呵呵,什么时候你能认识到自己只是个无知无畏的老文盲,才算没白活一辈子。

  就你这副小丑样,怎么好意思厚着脸皮说人家停留在十九世纪以前的哲学??

  波普证伪主义在科学哲学史上,对于科学与非科学的划界标准仅仅处于第一阶段,其特征具有本质主义的绝对性、一元性和逻辑性。听说过没?

  第二阶段是以库恩以及拉卡托斯为代表的历史主义相对标准,其特点是一元、变化而且相对。

  第三阶段是费耶阿本德劳丹、法因(A.Fine)和罗蒂(R.Rorty)的消解论,他们主张科学不能与其它知识领域划分。他们的依据是“非此即彼”的分界观和反本质主义的科学观。

  第四阶段是由萨伽德(Thagard)和邦格(Bunge)提出的多元划界标准。听说过没??

使用道具 举报

52
发表于 2023-3-7 16:12 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-3-7 13:45
“普世价值是全人类共同的追求”,这是个对于人类的全称判断,整体判断不是逻辑学概念,是日常口语概况的 ...

人类是集合概念懂吗?还什么对于人类的全称判断呢。社会政治学又不是逻辑学,你心里一点没有逼数么?

使用道具 举报

51
发表于 2023-3-7 13:55 来自手机 |只看该作者
你高隐天天在论坛鹦鹉学舌的都是十九世纪以前的哲学,竟然厚个脸皮说什么证伪理论过时了

使用道具 举报

50
发表于 2023-3-7 13:50 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 13:36
即使按照现在的科学理论,波普的证伪方法也早已过时了。整体主义恰恰认为仅凭少数而非大面积的反例,根本不 ...

一个六枝儿就足以推翻“所有人的手都只有五根手指”,一只黑天鹅就足以证明“所有的天鹅都是白的”是错误知识,明白么?
证伪理论是关于科学发现的逻辑,是科学与哲学的划界标准,是民科民哲无法跨跃的鸿沟

使用道具 举报

49
发表于 2023-3-7 13:45 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 13:33
这里是全称判断?还是整体判断?你特么除了一张嘴皮还有什么?

“普世价值是全人类共同的追求”,这是个对于人类的全称判断,整体判断不是逻辑学概念,是日常口语概况的意思,“今年的经济形势稳中向好”这叫整体判断

使用道具 举报

48
发表于 2023-3-7 13:36 |只看该作者
即使按照现在的科学理论,波普的证伪方法也早已过时了。整体主义恰恰认为仅凭少数而非大面积的反例,根本不足以推翻原有理论。

使用道具 举报

47
发表于 2023-3-7 13:33 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-3-7 13:30
老文盲,一个反例就足以推翻一个全称判断,更何况你自己就生活在反例环境里
他们在国际上正进行着一场尖 ...

这里是全称判断?还是整体判断?你特么除了一张嘴皮还有什么?

使用道具 举报

46
发表于 2023-3-7 13:30 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 13:22
总有一些低端思维的人,动不动就拿个别特例来否定普遍整体。
更何况,你怎知他们不追求普世价值?他们在 ...

老文盲,一个反例就足以推翻一个全称判断,更何况你自己就生活在反例环境里
他们在国际上正进行着一场尖锐的意识形态斗争,你还幻想他们只满足于奴役你?
高隐,你的愚蠢你自己不知道

使用道具 举报

45
发表于 2023-3-7 13:22 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-3-7 13:01
那是人类共同追求么?你正在被不追求普世价值的人奴役,你自己不知道么?
你把你自己的梦当现实,往好了 ...

总有一些低端思维的人,动不动就拿个别特例来否定普遍整体。
更何况,你怎知他们不追求普世价值?他们在国内不需要,不等于在国际上也是如此。他们自己正仰仗着民主的普世价值才在国际上挣得一席之地。要还是几世纪前弱肉强食的世界,他们还活得下去么?

使用道具 举报

44
发表于 2023-3-7 13:01 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-3-7 13:02 编辑
战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:58
脑子有毛病不是?话里都出现普世价值四个字了,还没拎清?自由、民主、人全这几个字,认得不?

那是人类共同追求么?你正在被不追求普世价值的人奴役,你自己不知道么?
你把你自己的梦当现实,往好了说理想主义,说难听点就是学龄前儿童的幼稚

使用道具 举报

43
发表于 2023-3-7 12:58 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-3-7 12:55
你说一个人类共同追求以证明你自己放的不是虚屁

脑子有毛病不是?话里都出现普世价值四个字了,还没拎清?自由、民主、人全这几个字,认得不?

使用道具 举报

42
发表于 2023-3-7 12:57 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:55
多读读马列官哲你就知道了。

正面回答问题,你个连狮子是猫科动物都不知道的老文盲还总想给别人开书单

使用道具 举报

41
发表于 2023-3-7 12:55 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:54
又是脑残屁话。
人与人有不同追求,就等于没有共同追求了?还集体主义民粹思想啊?普世价值莫非也是通往 ...

你说一个人类共同追求以证明你自己放的不是虚屁

使用道具 举报

40
发表于 2023-3-7 12:55 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-3-7 10:01
我上面的话用了辩证法么?哪句是正哪句是反?你个辫证法小学徒说说看

多读读马列官哲你就知道了。

使用道具 举报

39
发表于 2023-3-7 12:54 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-3-7 12:34
这种鸡汤类的虚屁少放一些,人与人有不同的追求,强调共同利益是集体主义民粹思想的马甲,是通往奴役之路 ...

又是脑残屁话。
人与人有不同追求,就等于没有共同追求了?还集体主义民粹思想啊?普世价值莫非也是通往奴役之路?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部