请不主流明确回答

孤鸿野鹤

网友“绝对不主流”在杂谈版主贴《拉夫罗夫比小西西还能扯》的4楼跟帖中说：“拉芙罗夫负责造谣，CCTV负责传谣……”

请你明确说明:CCTV传了什么谣？怎么传的？

山南海北一顿逛

孤还还鸿雁，野鹤谁意思，你他妈是俩鸟啊
你记得有人说这俩鸟烤二槽子的味道，一个鸡巴味儿，。骨灰号骗他妈的不说了，这个鳖地方谁比吗不知道

绝对不主流

古老传说 发表于 2023-3-6 13:21
美国中情局就是个笑话有CCTV截图！？

你个瞎么乎眼的滚一边去，我不搭理看图识字阶段的货色

古老传说

据我所知，央视从未评论过美中情局对乌克兰危机爆发时间的情报问题。

古老传说

绝对不主流 发表于 2023-3-5 17:53
我在20楼给你举例讲了俄罗斯如何撒谎，CCTV如何传谣，你看不懂还是没看见？

美国中情局就是个笑话有CCTV截图！？

古老传说

你跟从不看CCTV的混子们讨论什么CCTV呢？

孤鸿野鹤

不主流，你东拉西扯地就是不敢直视问题吧？

信口开河太丢人了吧？

你哪是什么不主流啊，分明是不入流，哈哈哈

绝对不主流

孤鸿野鹤 发表于 2023-3-5 17:38
你不但没回答我的问题，答非所问带来了更大的问题

我在20楼给你举例讲了俄罗斯如何撒谎，CCTV如何传谣，你看不懂还是没看见？

绝对不主流

孤鸿野鹤 发表于 2023-3-5 17:35
这是你自己下的定义？能说得通吗？

这道理还用讲？
只向交战中的一方出售武器，这起码还有某种可被理解的立场，比如朝鲜战争中苏联只向中朝卖武器，并不向联合国军出售军备
同时向交战双方出售武器，这是除了钱啥也不在乎做法，是巴不得战争越打越大自己好赚钱的态度，这才叫拱火

孤鸿野鹤

绝对不主流 发表于 2023-3-5 15:10
我说的不是假言推理而是条件句
我后来回答过你的问题，你自己去找

你不但没回答我的问题，答非所问带来了更大的问题

孤鸿野鹤

绝对不主流 发表于 2023-3-5 09:09
什么叫拱火行为？
同时向正在交战中的双方出售武器，这才是真正的拱火行为

这是你自己下的定义？能说得通吗？

再折长亭柳

孤鸿野鹤 发表于 2023-3-5 15:14
当年伊拉克是否真的有生化武器，到现在也真相不明。
普京深谙舆论传播于政治斗争的真谛，真挺服的。 ...

真相早就有了哇！后来在伊拉克发现并销毁了大量的生化武器，只是国内没报道而已。

绝对不主流

孤鸿野鹤 发表于 2023-3-5 15:22

”你需要有分辩谎言的能力，才能发现俄罗斯在怎样用混淆原因和理由的方式来造谣，我们进 ...

我前面回答过这个问题了，你是看见了没看懂还是假装没看见？

孤鸿野鹤

绝对不主流 发表于 2023-3-5 09:33
你需要有分辩谎言的能力，才能发现俄罗斯在怎样用混淆原因和理由的方式来造谣，我们进行对话才显得有了点 ...

”你需要有分辩谎言的能力，才能发现俄罗斯在怎样用混淆原因和理由的方式来造谣，我们进行对话才显得有了点学术气息，顺便还可以聊聊叔本华的哲学
至于具体例子，诸如，美：“俄罗斯很快将入侵乌克兰”，俄：“美国人造谣”，CCTV：“美国的情报系统就是个笑话”，明显到了你敢再问我就敢质疑你人品的程度。“


事实认定是戳穿谎言的有力工具，你现在就直接回答问题，CCTV传谣的事实证据，你有还是没有？


闪转腾挪没有用。

孤鸿野鹤

再折长亭柳 发表于 2023-3-5 09:20
过去，获取资讯渠道单一，容易被忽悠，现在，网络发达，撒谎很容易被揭穿。例如美国拿一瓶洗衣粉 ...

当年伊拉克是否真的有生化武器，到现在也真相不明。
普京深谙舆论传播于政治斗争的真谛，真挺服的。

绝对不主流

孤鸿野鹤 发表于 2023-3-5 15:05
这个假言推理跟回答我的问题无关，咱还是先认定一个事实，

就直接回答，CCTV传的什么谣，怎么传的 ...

我说的不是假言推理而是条件句
我后来回答过你的问题，你自己去找

孤鸿野鹤

绝对不主流 发表于 2023-3-5 08:43
好问题
如果你知道什么是事件原因，什么是行为理由，你自己就能发现关于俄乌战争充斥了多少谎言

这个假言推理跟回答我的问题无关，咱还是先认定一个事实，

就直接回答，CCTV传的什么谣，怎么传的？

孤鸿野鹤

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-5 09:29
我挺同情央视的，其实央视可以自己在海外注册几个网站，以后引用外媒报道的时候就不至于再闹笑话了～

相当有建设性，赞成！这个想法比好多政协委员的不靠谱提案高明。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-5 14:10
老刀第一句话就是“真是弱智得无以复加。”
第二句则是“公平正义不就是道德范畴？”
老刀是左棍，但观点 ...

我要是再说一句“真理不属于科学范畴”，你会不会又要打破自己的脑袋也想不明白啥意思？

战斗鸡

老刀第一句话就是“真是弱智得无以复加。”
第二句则是“公平正义不就是道德范畴？”
老刀是左棍，但观点不同，不等于人家不会知道常识。而你则是连常识都不懂，还好意思尖牙利齿地嘲笑人家。你依据什么？就凭你无知无畏外加一脑袋不知所云的浆糊么？

战斗鸡

杯具的是你到现在仍然没任何进步，还是那样不堪的思维水平。你觉得你有资格嘲笑谁呢？更不要说我了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-5 13:55
我可从没注意关天有什么人看重我，怕我的倒是有，除了一把老刀，剑廓琴符也曾看到我很紧张，有一回我点赞 ...

嗯嗯，“公平正义不是道德范畴而是真理范畴”这句，正是你怼一把老刀时喷出来的一句蠢话，自相矛盾得让人老刀哭笑不得。我记得当时他看到你这话，回你的第一句就是“真是弱智得无以复加”。呵呵。

战斗鸡

反正说这些不犯忌的，那就畅快地多说几句。
完了现在睡觉去了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-5 13:58
我不是早就说了，关天网友在我眼里只分两种，聪明的和不聪明的，你属于最不聪明的

什么叫聪明？什么叫不聪明？能说出“血战到底不是价值观而是方法论”这种屁话的，叫聪明？

战斗鸡

本斗鸡在此地结交了南天牧云、王大拿等人。独醒客也加了聊天好友。除了方子是新来的新朋友，其他这几个都是此地大名鼎鼎的高人。
你结交了几个？周桃花？如今的老梁也很赏识你，好好珍惜吧。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-5 13:54
本斗鸡的一篇《追问王怡》，把王怡反驳得闷声不响，湘山居士等人拍手叫好。
对了，说起来又想起一个朋 ...

我不是早就说了，关天网友在我眼里只分两种，聪明的和不聪明的，你属于最不聪明的

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-5 13:46
哪能呢？我们是论敌加政敌。人家在Q群里明确表示要跟我交好，惺惺相惜不懂吗？
你倒自己说说，在关天书 ...

我可从没注意关天有什么人看重我，怕我的倒是有，除了一把老刀，剑廓琴符也曾看到我很紧张，有一回我点赞了他一个帖子，他竟然狐疑地问我又要耍什么花招，好像是一个批判法国大革命的帖

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-5 13:49
你都能和王怡过招，我的话你却只能一遍遍复述着对着运气？

你有胆子就再发帖去批判一下，重温当年我不用 ...

本斗鸡的一篇《追问王怡》，把王怡反驳得闷声不响，湘山居士等人拍手叫好。
对了，说起来又想起一个朋友：湘山居士。
你有几个朋友？

战斗鸡

还想当然地、自以为是地把康德绝对主义的道德哲学说成是道德相对主义。
要命且好玩的是，你从来都没有为自己的无知无畏感到脸红过。

战斗鸡

对了不主流，我记得你在关天不止一次骂过康德沙壁。
你大牛啊，不主流！