本帖最后由 公理力 于 2022-12-2 23:30 编辑
新版《互联网跟帖评论服务管理规定》(简称新规)即将于两周后生效。六星因一“普法”新规转帖标题发生质疑和争论,这是一件好事——即使争论者不见得都正确,至少可引起更多版友对新规的关注与重视。
而重点是,你找不出任何国家级法规比新规与网友们的关系更密切。认同也好,反感也罢,它客观上就是网络玩家第一规矩!公某再发本帖,也正是出于这层考量。
国家网信办该新规甫一公布,公某第一时间(11月16日)就转贴了北京日报的报道,其中包括新规16条款全文(见后),只是主帖标题并未完全采用北京日报的,而是改为《关注切身利益!中国网信办新规: 跟帖评论先审后发!》。至于主帖内容,并未加入任何个人解读和观点。
李熙日前转一“普法”新规帖,本意也是好的。但令人遗憾的是,标题竟然是《网信办新规:点赞“不良信息”将被追责》。
东方安澜看到了高隐的同一说法,于昨日发了质疑帖《点赞“不良信息”将被追责么?谎言!》,就此与李熙等发生争论,双方至今各执己见。
这个问题真有多么复杂吗?公某不这么认为。
新规中确实把点赞纳入评论“范畴”,也就不能排除新规执行过程中,因点赞而被追责的可能性。
但可能性与必然性、现实性毕竟不是一回事。“点赞‘不良信息’将被追责”,等于把一种可能性夸大其词地过度渲染,从行文含义本身就说不过去。“可能被追责”等非确定性表述才是严谨可接受的。这点有异议吗?
而从2017版网规执行5年来的情况这一现实性看,李熙转帖标题问题就更明显。甚至不限于点赞,也包括评论、回复、留言、弹幕,夸大被追责的可能性,都是有问题的,且没有足够理据。
这里只需考虑网友熟知的一个基本事实:论坛上违规言论几乎每天都有,被追责的又有几个?
基于这个最大现实依据,那个转帖标题等于将一种很小的可能性夸大其词为极大的可能性,甚至会被读者理解为必然性!
这就不只是遣词造句的不妥了,这种在特殊背景下的夸大渲染,带来误导网友判断,对论坛目前脆弱的“健康”局面形成负面影响,甚至导致网友失望离去等可能后果,都是无法排除的。
事实是,在公某那个只是原文照转,没有任何个人解读的主帖后,就有这样的评论:
——“论坛如果这样,立马嗝屁。很多人享受的,就是即席发言,随机发散。”
——还有版友疑惑地问:“又要收拾行李了吗?”
愣是把新规渲染为“点赞‘不良信息’将被追责”!对六星论坛带来负面影响的可能性有谁能否认吗?依据何在?
而在李熙帖后,事实上也有这样的对话:
——“公民点个赞的自由都没有吗?” “看着好象是没有呀”
——“点赞也受连累。明起个外国网名得下大域了吧该”
显见,东方安澜的质疑不仅是必要的,也是及时的——公某此前并未看到高隐的曲解和李熙转帖。
而尤其不可漠视的是,这个问题具有相当高程度的典型性。在当下网络世界,有些人对很多事物夸大其词是一种通病。网络信息的可信度日益走低,除了更恶劣的造谣、传谣,这种动辄夸大其词的毛病也是根源之一。
最后,提醒一句,本帖无意针对任何人,甚至辨明是非也只是“形式”,主旨还是希望大家重视,并正确理解该新规。无视、轻视不可取;过度解读与渲染同样要不得。欢迎所有版友将焦点针对新规条款展开理性讨论!但对故意偏离主题东扯西拉的捣乱者,公某不保证不出手收拾——勿谓言之不预也。
|