本帖最后由 公理力 于 2022-12-2 23:30 编辑
新版《互联网跟帖评论服务管理规定》（简称新规）即将于两周后生效。六星因一“普法”新规转帖标题发生质疑和争论，这是一件好事——即使争论者不见得都正确，至少可引起更多版友对新规的关注与重视。
而重点是，你找不出任何国家级法规比新规与网友们的关系更密切。认同也好，反感也罢，它客观上就是网络玩家第一规矩！公某再发本帖，也正是出于这层考量。
国家网信办该新规甫一公布，公某第一时间（11月16日）就转贴了北京日报的报道，其中包括新规16条款全文（见后），只是主帖标题并未完全采用北京日报的，而是改为《关注切身利益！中国网信办新规: 跟帖评论先审后发！》。至于主帖内容，并未加入任何个人解读和观点。
李熙日前转一“普法”新规帖，本意也是好的。但令人遗憾的是，标题竟然是《网信办新规：点赞“不良信息”将被追责》。
东方安澜看到了高隐的同一说法，于昨日发了质疑帖《点赞“不良信息”将被追责么？谎言！》，就此与李熙等发生争论，双方至今各执己见。
这个问题真有多么复杂吗？公某不这么认为。
新规中确实把点赞纳入评论“范畴”，也就不能排除新规执行过程中，因点赞而被追责的可能性。
但可能性与必然性、现实性毕竟不是一回事。“点赞‘不良信息’将被追责”，等于把一种可能性夸大其词地过度渲染，从行文含义本身就说不过去。“可能被追责”等非确定性表述才是严谨可接受的。这点有异议吗？
而从2017版网规执行5年来的情况这一现实性看，李熙转帖标题问题就更明显。甚至不限于点赞，也包括评论、回复、留言、弹幕，夸大被追责的可能性，都是有问题的，且没有足够理据。
这里只需考虑网友熟知的一个基本事实：论坛上违规言论几乎每天都有，被追责的又有几个？
基于这个最大现实依据，那个转帖标题等于将一种很小的可能性夸大其词为极大的可能性，甚至会被读者理解为必然性！
这就不只是遣词造句的不妥了，这种在特殊背景下的夸大渲染，带来误导网友判断，对论坛目前脆弱的“健康”局面形成负面影响，甚至导致网友失望离去等可能后果，都是无法排除的。
事实是，在公某那个只是原文照转，没有任何个人解读的主帖后，就有这样的评论：
——“论坛如果这样，立马嗝屁。很多人享受的，就是即席发言，随机发散。”
——还有版友疑惑地问：“又要收拾行李了吗？”
愣是把新规渲染为“点赞‘不良信息’将被追责”！对六星论坛带来负面影响的可能性有谁能否认吗？依据何在？
而在李熙帖后，事实上也有这样的对话：
——“公民点个赞的自由都没有吗？” “看着好象是没有呀”
——“点赞也受连累。明起个外国网名得下大域了吧该”
显见，东方安澜的质疑不仅是必要的，也是及时的——公某此前并未看到高隐的曲解和李熙转帖。
而尤其不可漠视的是，这个问题具有相当高程度的典型性。在当下网络世界，有些人对很多事物夸大其词是一种通病。网络信息的可信度日益走低，除了更恶劣的造谣、传谣，这种动辄夸大其词的毛病也是根源之一。
最后，提醒一句，本帖无意针对任何人，甚至辨明是非也只是“形式”，主旨还是希望大家重视，并正确理解该新规。无视、轻视不可取；过度解读与渲染同样要不得。欢迎所有版友将焦点针对新规条款展开理性讨论！但对故意偏离主题东扯西拉的捣乱者，公某不保证不出手收拾——勿谓言之不预也。
|
发表于 2022-12-2 13:18
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-2 13:23
发表于 2022-12-2 13:34
发表于 2022-12-2 13:41
