关于放开

河海森林

现在就关于防疫采取什么样的措施争论的非常厉害，有的人支持放开，有的人支持封控各自都有自己的观点和所谓的数字统计，理论支撑，各自囚禁在自己的信息茧房里不愿意出来，甚至上纲上线搞政治迫害，这个问题有那么复杂吗？这个难题怎么破解？

河海森林

这个看似复杂的难题要解起来其实一点也不难，我们只要坚持唯物史观看问题解决问题就不难。唯物史观首先是人类视角看问题，其次是要动态地看问题，只要抓住这两点就不难。

河海森林

太祖云，发现为题解决问题要从群众中来到群众中去。这就是群众路线，武汉发生疫情之初非常严重群众十分恐慌要求振幅出台有效手段控制疫情，当中国使用雷霆手段有效控制疫情并且与国外比较取得了巨大成绩的时候群众是支持的。

河海森林

但是随着时间的推移，各种防护手段药物疫苗的推出，病毒毒性的下降，事态发生了变化，这时候我们就要以变化的眼光看待疫情的影响，这时候你就会发现有些人的看法明显发生了变化。

河海森林

举个例子，小炸毛，在世界杯之前她是支持封控的，但是世界杯前后她的看法发生了180度转弯。不仅是她，许多人都发生了变化。为什么？一方面政策的暖风频吹，医学研究也有新的进展，另一方面世界杯的转播给我们打开了一扇看世界的窗子。洋人能做到的我们为什么做不到，这个我们时代的强音就不搭调，这是一个还有最关键的是我们的看法被外国球迷同化了，我们的观念发生了重大变化。这是最关键的。

河海森林

为了突出重点，我把这句话重启一段。


我国人民群众的观念发生了重大变化。

河海森林

从原来的我国防疫就是比外国好，到现在凭什么外国人行我们不行？

在疫情毒性减弱，死亡率重症率下降，封控式防控的负面作用凸现的现在人民群众的看法也在发生变化。


在当今，防疫工作如何决策，我的看法就是用唯物史观，正视事物的变化，到群众中去找答案。


这是我不成熟的看法

河海森林

狗毛毛 发表于 2022-11-27 21:59
20条出来，我感觉是给外部看的，结果感觉给自己是个绊

昨天看了很多居民怼基层防控人员的，朝阳一个地方 ...

为什么现在防疫中群众不听话了，各种招式不去前两年好使了？


形势发生了变化。这种变化一旦形成它是不以个人意志为转移的。

河海森林

有人总是拿老人没打疫苗说事。我们必须重视老人的生命，但是也请这些人看明白社会的主力是中青年人，世界是围绕着中青年人建构的，他们最终决定着群众的看法，舆论的走向，别搞颠倒了。

河海森林

小炸毛 发表于 2022-11-27 23:08
因为奥密克戎升级到现在毒性锐减了，和世界杯没有关系

我觉得世界杯推波助澜了

河海森林

道路 发表于 2022-11-27 23:57
如果免疫系统不强，在病毒没有失毒前就崩溃，则不能自愈。

原来是这么回事简单易懂比撞邪的解释强多了，道道，这些日子没见你是不是医学读博去了。

河海森林

闹热 发表于 2022-11-28 09:28
优等生不是第一个交卷，而是把题做对。

看来你得观念也是大大滴滞后了

河海森林

闹热 发表于 2022-11-28 09:28
优等生不是第一个交卷，而是把题做对。

你也没把题做对

河海森林

道路 发表于 2022-11-28 13:25
新冠与爱滋都是单链病毒，但是两者有很大区别。爱滋的链条应该更长

最近真没少进修呀，远超撞邪

河海森林

小炸毛 发表于 2022-11-28 14:48
我还真没关注世界杯，球盲

因为台湾的放开，我表妹还有同学什么的包括以前好多个同事，都有确诊再自愈 ...

不是说你受世界杯影响，而是世界杯的直播对放开派起了推波助澜的影响。

你说的一点非常在理，就是看身边人和事，那些所谓的报告数据都有片面性，机械性，举个例子，你看海盗老说中国GDP在疫情期间还在增长看数据中国不应该大批人员失业呀他就是搞不清搞不懂不相信GDP增长经济怎么会不好呢？她是百思不得其解。这就只需要你看一看身边，上大街上走一走看一看，就会得出答案。


当别人给你灌输我们不了解或是疑虑的东西的时候，我们就自己实际一下，体验一下了解一下就清楚了，这最实在