杨逍与天阉的公平

尤美

杨逍问老丑的问题；

怎么解决天阉之人和你我在性生活方面的不公平的问题？你不是追求公平吗。来，讲讲，如何使之公平。

可有方案乎？没有，你就别逼逼人类要平等。

———————————

答案：方案现成的。

变性技术多年以前已经进入临床实用阶段了，借助手术，安上人造鸡鸡、人造咪咪、人造逼逼，辅之以激素药物，男人变女人、女人变男人，都不是难事儿。

天阉之人也不用再忍受人生不公平，只要自己（或者父母）拿定主意做男人还是做女人，都能办得到。

既然是人造鸡鸡，尺寸雄伟、形状漂亮，都能按照最佳手术方案来，让你很羡慕嫉妒。

再有，为了进一步解决公平性问题，可以将这个治疗天阉的手术纳入医保，由国家社会买单。

这不就解决了么？

顺便说一下，本人坚决反对美国拜登政 府推行的将正常人变性合法化的做法，但是将相关技术用来给天阉之人带来公平，本人表示坚决支持！

六镇

尤鬼子，还在兴风作浪么？

东方安澜-

知音 发表于 2022-11-6 12:40
楼主怎么好意思跟天生残缺的比呢？真是疫情憋傻了。

是帮老丑解决公平性的问题。未必不可行。哈

知音

楼主怎么好意思跟天生残缺的比呢？真是疫情憋傻了。

尤美

螃蟹 发表于 2022-11-6 10:03
常与性别并列的有国籍，族群，肤色。同样天生的，后天也同样可以改变。肤色与性别尤其接近，都算肉身属 ...

我也觉得是这样的道理

螃蟹

绝对不主流 发表于 2022-11-6 10:43
由于意外而导致不得不做变性手术，这种情况入医保很还常，但没有任何特殊情况的变性手术应该归为美容而不是 ...

黑，对某些人来说或许也十分痛苦吧。黑人MJ就花很大代价漂白了，即使未来要面对可怕的后果。我最喜欢的女演员（没有之一）佩吉也做变性手术了。尽管看着有点心疼，还是祝愿他能找到正真的自我……

东方安澜-

按倒就亲 发表于 2022-11-5 23:57
不是。是金牌的帖子。
那些都是他后来自言自语自立的标靶。
根本没人提什么权利之类的词。

恩？尤美这贴说的事与我说的事，都是取件于杨逍《请教老丑，》的同一个主帖子里的内容啊! 与霸爷没有任何关系 ， 歪心少来这套!

尤美说的是贴中第一段，我说的是第二段内容。

还说我编造？咋办？也得给你整两句：你与高隐螃蟹和天干物燥叙事的逻辑都很操蛋! 或者说是"汉奸"的逻辑。

"汉奸"帽，可不是白戴的。哈哈!

东方安澜-

公理力 发表于 2022-11-5 23:10
呵呵，定律是，逆命题和否命题一般不成立，恰恰是逆否命题总是成立。

就是啊。杨逍出个命题，老丑跟着做个其逆命题或否命题。

然后老丑开始驳斥杨逍：你看，我的与你的互为逆否命题怎么就不成立了？

你细看，老有意思了！哈哈!

绝对不主流

由于意外而导致不得不做变性手术，这种情况入医保很还常，但没有任何特殊情况的变性手术应该归为美容而不是医疗

螃蟹

尤美 发表于 2022-11-6 06:00
支持者认为，性别选择权属于人 权，为维护人 权，医保理应支付变性的费用。

所以你很难一面认为变性是 ...

常与性别并列的有国籍，族群，肤色。同样天生的，后天也同样可以改变。肤色与性别尤其接近，都算肉身属性。类比下或许更容易理解……

我们不能认为某位女士（或男士）美白是缺德的；但她（他）买化妆品的钱，显然也不该让社会出一部分。

说美白是人全么……也有点无厘头。

尤美

螃蟹 发表于 2022-11-5 23:17
天然有一个性别，多个变性只是多了个选项而已。是当事人自己的选择，不会妨碍到那些不想变性者。让性不再 ...

支持者认为，性别选择权属于人 权，为维护人 权，医保理应支付变性的费用。

所以你很难一面认为变性是一件符合道德的事情，一面又拒绝将其纳入医保。

尤美

公理力 发表于 2022-11-5 23:02
这两件事不能相提并论。

变性，只要有医生等专业工作者把关，合法化没有问题。毕竟属于尊重个体权益的 ...

个人不太能确定变性是一件体现“文明进步和人道精神”的事情，因为这事违背自然法则。

按倒就亲

东方安澜- 发表于 2022-11-5 23:35
杨逍帖子这么说的："我之论点：人，天生平等的要求，仅限于权利层面。亦即，权利面前人人平等，但能力面 ...

不是。是金牌的帖子。
那些都是他后来自言自语自立的标靶。
根本没人提什么权利之类的词。

东方安澜-

按倒就亲 发表于 2022-11-5 23:16
哈哈，真能编。
你这是条件反射式编造经过，
就因为不希望你认为观点一致的人输。

杨逍帖子这么说的："我之论点：人，天生平等的要求，仅限于权利层面。亦即，权利面前人人平等，但能力面前人人难以平等，所以人人对权利的获取或运用就不可能平等。是以，同是人，各自境遇有别，结果不同。"

不对么？

你不针对他的论点，却针对他旁证举的例子去反驳，

然后，你再去证明他的逆否命题不成立。这都哪跟哪儿啊？人家也没说成立啊！

螃蟹

尤美 发表于 2022-11-5 14:43
我觉得正常人变性本身就有违伦理，还要纳入医保更是扯淡，民主党那帮人简直疯了！

天然有一个性别，多个变性只是多了个选项而已。是当事人自己的选择，不会妨碍到那些不想变性者。让性不再是一种自然他律，显然是道德的。纳入医保有点问题，这钱应该自己出……

按倒就亲

东方安澜- 发表于 2022-11-5 15:36
杨逍出个命题：平等权利下因个体能力不同会有较大的收入差别。

老丑说：你这个逆否命题不成立。

哈哈，真能编。
你这是条件反射式编造经过，
就因为不希望你认为观点一致的人输。

公理力

东方安澜- 发表于 2022-11-5 15:36
杨逍出个命题：平等权利下因个体能力不同会有较大的收入差别。

老丑说：你这个逆否命题不成立。

呵呵，定律是，逆命题和否命题一般不成立，恰恰是逆否命题总是成立。

公理力

绝对不主流 发表于 2022-11-5 13:33
变性合法化和克隆人的仁全一样，应该受科学伦理学的质疑，是美国民主党追求性别平等的比同性婚姻合法化还要 ...

这两件事不能相提并论。

变性，只要有医生等专业工作者把关，合法化没有问题。毕竟属于尊重个体权益的进步，更是文明进步与人道精神的体现。在最低的意义上，变性也不损害他***益。

克隆人就完全是另一回事了，首先是对人类伦理的巨大挑战，而潜在的危害包括对自然人生存构成重大威胁，甚至可能改变人类命运。

这也是为什么前几年深圳（？）有位学者仅仅是给一对双胞胎做了修改基因试验，就受到全世界相关人士的谴责。

尤美

廉颇姆斯 发表于 2022-11-5 22:10
对付量化程式化的东西计算机可以，模糊的还得和人浑然一体才行。

浑然一体那还是遥远的事情，目前人工智能只能在专项上代替人脑，比如机器人炒股、自动驾驶、人脸识别啥的…

廉颇姆斯

尤美 发表于 2022-11-5 22:04
好像马斯克在做这个东西。

其实不用搞那么复杂，有的事情直接交给计算机作就是了，比如机器人炒股。

对付量化程式化的东西计算机可以，模糊的还得和人浑然一体才行。

尤美

廉颇姆斯 发表于 2022-11-5 21:54
什么时候能把芯片植入，扩展大脑存储运算能力，那才可能提高智商。

好像马斯克在做这个东西。

其实不用搞那么复杂，有的事情直接交给计算机作就是了，比如机器人炒股。

廉颇姆斯

尤美 发表于 2022-11-5 21:43
人工智能

什么时候能把芯片植入，扩展大脑存储运算能力，那才可能提高智商。

尤美

廉颇姆斯 发表于 2022-11-5 21:29
医学都这么发达了，这解决了生理不平等。智商不平等研究进展如何？

人工智能

廉颇姆斯

医学都这么发达了，这解决了生理不平等。智商不平等研究进展如何？

光阴之逆旅

尤美 发表于 2022-11-5 21:22
一个不算成功的例子不足以评价韩国的整容水平，做到恰到好处的也有很多，那是一个水平良莠不齐的行业。
...

算了，你们扯吧
没太看懂你们扯什么
看你提到整形的，我就扯了几句

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-11-5 21:12
对，她还垫高了鼻子

如果素颜，真的真的整个脸看上去都不自然。

一个不算成功的例子不足以评价韩国的整容水平，做到恰到好处的也有很多，那是一个水平良莠不齐的行业。

杨逍的话题并不是关于美容手术。

尤美

  2022-11-5 21:12

к

е

光阴之逆旅

尤美 发表于 2022-11-5 21:04
你回答说漂亮就行了

对，她还垫高了鼻子

如果素颜，真的真的整个脸看上去都不自然。
但是 化妆之后，非常漂亮。因为眼线可以掩饰眼睛的不自然

我有她的微信，很多pp，不过 我不敢发

我不知道你和杨逍逍争论的是什么，
我的意思是  天然其实是最好的

当然 微整没问题，水光针什么的，都可以打

另外，
强调：韩国整形也不怎么样

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-11-5 20:39
那女孩没整形之前，眼睛细长的，不大，模样清秀可爱，
反正我是觉得她越整越不灵，

你回答说漂亮就行了

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-11-5 20:26
美若天仙 和 天生丽质，
有啥区别

只是打个部分用来说明竞争的公平性，杨逍原帖拿天阉和自己比较作例子，说着说着自己又不愿意了，所以我换个例子。

你说无所谓公平，那也就是无所谓不公平了，我也是这样看的。