自然指数最新：中国科技指数首超美国 [复制链接]

66楼

发表于 2022-10-6 02:41 |只看该作者

公理力发表于 2022-10-6 01:33
这事儿由不得美国高校，就是私立的也不成。一旦镇府举措出台，没有那所高校会违规

最近还有一条美国 ...

美国固然有原因为国牺牲的个人和企业，但并非都是这样。

华尔街不是不知道与中国做生意会助长中国到崛起，但为了经济利益，还是不愿意与中国脱钩。

媒体镜头面前，企业当然会表现高姿态，遇到具体利益牺牲时，又是另一幅姿态。

高校也一样，为美国放弃自身利益，心里不会情愿。

65楼

发表于 2022-10-6 02:13 来自手机 |只看该作者

奥巴马那段话，记得我们以前讨论过。

奥巴马是个环保主义者，他那段话是从环保角度说的，也是大实话，奥巴马很想推动美国自身的新能源，同时也希望中国走新能源道路，否则地球资源不堪重负，他这段话其实带有批评美国能源高耗的意思（与其一贯立场一致）。我仔细看过那次访谈的完整视频，但是他的表达太随意，单独拿出来，被解读成优越感了。

64楼

发表于 2022-10-6 02:00 |只看该作者

公理力发表于 2022-10-6 01:14
【现在的美国，应该开始适应接受中国的崛起，但是这过程挺难的。】

这个问题，我没这么乐观。

优越感会存在一段时间，就像当初英国人对美国人的优越感一样，但是优越感不能当饭吃，除了优越感，西方社会还有很现实的一面，为了生存而利益，会吞下优越感，就像英国一旦意识到放弃香港才符合英国的最大利益，也就屈服了。

财米油盐面前，优越感是次要的。

63楼

发表于 2022-10-6 01:42 |只看该作者

尤美发表于 2022-10-6 01:10
围堵中国，美国其实已经无牌可打，台湾也就是美国手里最后一张牌了。

前几天看一个台湾自媒体的街头采 ...

嗯，大趋势而言，台湾牌没有很大的意义，根本无法挡住两岸统一的脚步。

但在目前的国际大背景下，台湾牌还是可以给中国制造不小麻烦的。中方当然会力避被动局面的出现。

毕竟，中国还希望具备进一步发展的良好国际大环境。不到万不得已，不会摊牌。

62楼

发表于 2022-10-6 01:33 |只看该作者

尤美发表于 2022-10-6 01:02
应该不会，毕竟美国政府不具备对高校一言九鼎的掌控权，只能在少数关键科技领域强迫阻止高校。

毕竟 ...

这事儿由不得美国高校，就是私立的也不成。一旦镇府举措出台，没有那所高校会违规

最近还有一条美国新闻，可能很多人没注意到。华尔街的巨头们被召去国会作证。有议员质询一位在中国开展业务的银行负责人，国家需要的时候，需要美国银行界配合，你打算怎么办? 这位负责人明确答复，只要美国镇府需要，他们可以撤出在中国的业务，就像在俄罗斯所做的那样。其他几位华尔街大佬也都在国会认同、背书了这一立场！

可能有不少国人还不是太清楚：一旦涉及国家利益，美国人在实际行动上的爱国，在很多事情上一点也不比中国人逊色，即使损害切身利益。
尽管在面对敌方直接生命威胁时，就是美国军人也有权选择投降，并且绝大多数也确实是这么做的。

61楼

发表于 2022-10-6 01:14 |只看该作者

尤美发表于 2022-10-6 00:57
美国已经失去了遏制中国的机会窗口，20年前可以（中国入世之前），10年前也有机会，到了川普时代就已经没 ...

【现在的美国，应该开始适应接受中国的崛起，但是这过程挺难的。】

这个问题，我没这么乐观。

美国人和西方人骨子里的优越感，没有几代人的功夫是不会消失的。别忘了奥巴马在大约10多年前接受澳大利亚记者专访时一不小心说漏嘴的一段话：

假如十几亿中国人都过上美国人和澳大利亚人这种水平的生活，那是不可想象的。地球资源有限……（大意）

如果说欧洲人对中国的崛起多少有点无奈，且不得不开始适应的意思，美国人当下的种种表现，正好印证了他们的种种不适应。他们是绝不会放弃遏制中国发展“大业”的，修惜希德陷阱很可能成为21世纪的现实版！

美国国会驴象两党搁置党派之争，高度一致地联合反华，就是一个很典型的指标性症状。

60楼

发表于 2022-10-6 01:10 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2022-10-6 00:44
我在想，美国人会不会最后祭出拒绝接受任何中国留学生和学者赴美的招数！

果真如此，那倒反而证明， ...

围堵中国，美国其实已经无牌可打，台湾也就是美国手里最后一张牌了。

前几天看一个台湾自媒体的街头采访，普通民众的基本形态也就是不愿意统一，但是大陆一旦强制统一，也知道拗不过的，至少有一半的受访者表示将会接受统一，不想打仗。

所以，美国的台湾牌也未必有什么作用。

59楼

发表于 2022-10-6 01:02 |只看该作者

公理力发表于 2022-10-6 00:44
我在想，美国人会不会最后祭出拒绝接受任何中国留学生和学者赴美的招数！

果真如此，那倒反而证明， ...

应该不会，毕竟美国政府不具备对高校一言九鼎的掌控权，只能在少数关键科技领域强迫阻止高校。

毕竟美国高校出于生源、资金、科研成果的考量，还是欢迎和需要中国的学生学者，这点上，高校的利益与国家的利益并不一致。

58楼

发表于 2022-10-6 00:57 |只看该作者

公理力发表于 2022-10-6 00:39
这也是邓公等40年前把教育和科学提到空前高度，放在优先发展地位结出的硕果。前人栽树，后人乘凉。上下 ...

美国已经失去了遏制中国的机会窗口，20年前可以（中国入世之前），10年前也有机会，到了川普时代就已经没有机会了。

我原来还挺担心中美贸易战的，但是拜登上台，就知道美国很快就会打不下去。

现在的美国，应该开始适应接受中国的崛起，但是这过程挺难的。

57楼

发表于 2022-10-6 00:44 |只看该作者

尤美发表于 2022-10-6 00:33
是的，中国目前还远做不到吸引全世界的科技人才，这点依然比不过美国。

好在中国自身重视理工专业人才 ...

我在想，美国人会不会最后祭出拒绝接受任何中国留学生和学者赴美的招数！

果真如此，那倒反而证明，美国人真到了不择手段围堵中国的不堪境地。

56楼

发表于 2022-10-6 00:39 |只看该作者

尤美发表于 2022-10-5 23:48
中国在研发的人力资源上比起其它国家占据绝对优势，是后面几个国家加在一起的总和。

只要有坚持不懈的 ...

这也是邓公等40年前把教育和科学提到空前高度，放在优先发展地位结出的硕果。前人栽树，后人乘凉。上下都该有这个胸襟，急功近利是不成的。

或许现在说中国已经“杀出重围”，完全摆脱中等国家发展陷阱，还为时过早。但有一点可以肯定，美国和西方还梦想遏制中国的复兴，已经招数有限了。无非就是在以芯片为代表的少数高科技领域还能暂时拿一把。就大趋势而言，这已经帮不上他们多少忙。剩下的也只有打打对岸牌这类劣等招数。

55楼

发表于 2022-10-6 00:33 |只看该作者

本帖最后由尤美于 2022-10-6 00:37 编辑

公理力发表于 2022-10-6 00:19
中国的追赶还是很快了。

美国一项基本优势是，能够吸引全世界的优秀人才。美国很大比例的科研成果都 ...

是的，中国目前还远做不到吸引全世界的科技人才，这点依然比不过美国。

好在中国自身重视理工专业人才培养，数量庞大，加上吸引海外华裔人才，研发的人力资源方面应该足够了。

资金已经不是大问题。

同时，美国对中国留学生和华裔科学家的排挤和不信任，对美国自身科技能力的影响也不小。

54楼

发表于 2022-10-6 00:19 |只看该作者

尤美发表于 2022-10-5 23:33
其实也不能说快，中国在研发上的大力投入至少应该有十年了，只是以前都没有太多关注，前些年的投入效果也 ...

中国的追赶还是很快了。

美国一项基本优势是，能够吸引全世界的优秀人才。美国很大比例的科研成果都是外来移民做出来的。李政道、杨振宁、丁肇中、吴建雄等，只是部分华裔的代表。有这个基本优势，外国要追赶美国，难度极高。

53楼

发表于 2022-10-5 23:58 |只看该作者

本帖最后由尤美于 2022-10-6 00:01 编辑

仔细看，美国在论文数量上还是比中国多一点，这个表按照论文被引用次数排列，中国才占据首位。

附件: 您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 

52楼

发表于 2022-10-5 23:48 |只看该作者

公理力发表于 2022-10-5 23:17
这份表格有几点让我意外。

1）真没想到，在这项排名上，中国这么快就赶上美国了，尽管一项指标不能 ...

中国在研发的人力资源上比起其它国家占据绝对优势，是后面几个国家加在一起的总和。

只要有坚持不懈的资金投入，论文产量不是问题。

印度光靠人口大国，科技人才数量和科研投入都比中国差一大截。

51楼

发表于 2022-10-5 23:37 |只看该作者

本帖最后由尤美于 2022-10-5 23:41 编辑

光阴之逆旅发表于 2022-10-5 23:25
什么喜不喜欢的，我从来不在意网上的这些

本来就是我主动离开的，覆什么辙？

你的问题，就是在于你不在意，别人善待你，你觉得天经地义，谁会永远迁就让着你？

混不下去只好离开，脸皮不能太厚了

50楼

发表于 2022-10-5 23:33 |只看该作者

本帖最后由尤美于 2022-10-5 23:39 编辑

公理力发表于 2022-10-5 23:17
这份表格有几点让我意外。

1）真没想到，在这项排名上，中国这么快就赶上美国了，尽管一项指标不能 ...

其实也不能说快，中国在研发上的大力投入至少应该有十年了，只是以前都没有太多关注，前些年的投入效果也不明显，做学问这事，没个五年六载看不出什么结果来，最近几年才迎来了收获期。

更何况之前也存在急功近利的论文抄袭作假的现象，不过，经过十多年持之以恒的研发投入，成果终于呈现出来了。

光阴之逆旅

49楼

发表于 2022-10-5 23:25 |只看该作者

尤美发表于 2022-10-5 23:21
别闹了，给红袖这边留点好印象吧～

你辜负了很多原本喜欢你的样子，在长江的覆辙，不要再来一遍。

什么喜不喜欢的，我从来不在意网上的这些

本来就是我主动离开的，覆什么辙？
我在乎这个？

光阴之逆旅

48楼

发表于 2022-10-5 23:24 |只看该作者

公理力发表于 2022-10-5 23:17
这份表格有几点让我意外。

1）真没想到，在这项排名上，中国这么快就赶上美国了，尽管一项指标不能 ...

啥排名啊？

胸怀世界，大学士格局真大

47楼

发表于 2022-10-5 23:21 |只看该作者

光阴之逆旅发表于 2022-10-5 23:15
哎哟，帮帮忙～

我真是稀罕他们搭理我，我求着他们搭理～

别闹了，给红袖这边留点好印象吧～

你辜负了很多原本喜欢你的样子，在长江的覆辙，不要再来一遍。

46楼

发表于 2022-10-5 23:20 |只看该作者

光阴之逆旅发表于 2022-10-5 23:18
公老师，这和技术无关呀，

大学士中情局的网址打开，截图传上来就可以呀，

呵呵，你已经弄好了，我就没打开那个链接查看

光阴之逆旅

45楼

发表于 2022-10-5 23:18 |只看该作者

公理力发表于 2022-10-5 23:01
呵呵，忘了，往事也是搞技术的，这就清爽了

公老师，这和技术无关呀，

大学士中情局的网址打开，截图传上来就可以呀，
一点技术含量都没有的

他就是要这个截图？
哎呀，嗲s了，这么简单

44楼

发表于 2022-10-5 23:17 |只看该作者

光阴之逆旅发表于 2022-10-5 22:16
这么简单，费什么事？

又是美国中情局网站上的？

这份表格有几点让我意外。

1）真没想到，在这项排名上，中国这么快就赶上美国了，尽管一项指标不能说明很多问题。

2）日本人落到了日益衰落的英国之后，仅排第七名。

3）俄罗斯竟然排在弹丸小国新加坡之后，仅名列第18位，苏联解体之后，对俄国人的后续影响可见一斑！

4）以吹牛皮闻名，号称要赶超中国的印度，在这项指标上终于拿到第10名，也该表扬鼓励嘛。