偷割三次韭菜卖了8元钱，被判6个月徒刑并罚款1000元

李熙

最近，广西一农民，三天，分三次偷割了路边地里的几把韭菜，到县城去卖了8元钱，韭菜的主人报了警，偷割韭菜的农民被抓住，当地法院审理后，根据有关法律判刑，按偷盗，多次，累犯，判处有期徒刑六个月并罚款1000元。
结果这个判决在网上引起了很大的争议。

网友们说：才获利8元，就判这么重的刑，那些贪官贪污几千万上亿的岂不是应该判天文数字的刑期呢？
这真是，这是什么法律呢？

偷几把韭菜去卖，获利几元钱，从这个事情上难道还看不出别人生活的囧境吗？
有哪个生活过得去的人，会屑于去做这点小的违法事情呢？
我想起了《悲惨世界》里的冉阿让，因为饿，去偷一个面包，被判了19年的苦役。

李熙

卡米尔克劳代尔 发表于 2021-11-25 21:14
冉阿让是先判了五年，不停地逃狱，一共攒了十九年。

还是你记忆好，我都忘了。就是判五年，因为偷一个面包，也很离谱呀。

李熙

花中的花 发表于 2021-11-25 21:16
就像入室抢劫
哪怕就抢50元
判得也很重

入室抢劫要严重得多。

李熙

方明镜 发表于 2021-11-25 21:37
就是多次盗窃呢，还不如骗子来得实惠，那些开按摩的店子，一次充卡一千八，然后疯狂搞活动，拉人头，两个月 ...

理发店也有这种情况，现在我去理发店理发，叫我充值办优惠卡，我一律不办了。

李熙

请君入瓮 发表于 2021-11-25 23:14
刚才在网上看了下回放，第一次菜农懒得管，一把韭菜而已，没想到这厮没有职业操守，用的是割禾刀，竟然还换 ...

报警是应该的，处理也是应该的，我是说处理重了，拘留几天也差不多了吧？

李熙

论金 发表于 2021-11-25 23:17
我穷我有理。

不是这个理呀，我是说判罚重了。

李熙

杰尔索米娜 发表于 2021-11-26 07:26
因为生活困窘就可以犯法吗？
因为贪官没有得到法制，其它小恶就理所当然也应该得到原谅吗？
不可以，也不 ...

犯法肯定应该处罚，但是应该根据他所造成的对社会的危害程度来作出，判罚要适当，他这个判罚太重了。

李熙

北冥神功 发表于 2021-11-25 23:13
对错不仅仅体现在生冷的法律条文，还在人心处摆着。法律惩戒的目的要与社会道德舆论引导相关联。不多说，人 ...

处罚是应该的，应该根据他的行为所造成的对社会的危害程度来作出，这个判罚明显重了。

李熙

男子偷韭菜获利8元被判刑半年引争议 律师质疑：判决“有违刑法谦抑性原则，也背离天理常情”

江苏大楚律师事务所刘录律师认为：该判决明显教条主义，机械司法，有违天理、国法、人情，罪刑相当，刑法谦抑性三个司法原则，建议相关部门对该案依法纠正。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 11:54
我就问一句，你懂不懂法律?

看我上边转的律师的看法，你能说他们不懂法律吗？

李熙

论金 发表于 2021-11-26 11:55
我问你懂不懂，直接回答。

我怎么不懂呢？有些具体的条款我不清楚，但我知道，同样的事情，法官采用的法律条款，会有不同，这涉及到一个业务水平问题。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 11:55
我问你懂不懂，直接回答。

何况法律也是人制定的，有些法律也有过时的，或者以前制定出来就不合适的。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 11:59
你懂，你知道法官判决的依据是什么吗？

每一个法官的业务素质是不同的，在法律条款的采用上，会有失误和出错的时候，否则就不会有那么多冤假错案了。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 12:03
李熙，你压根不懂法，不知法，以主观感受做判决书，中国如果多几个你这样的糊涂官，特么的贪赃枉法，胡乱判 ...

恰恰相反，中国以前就是冤假错案很多，都是有些司法机关的人员，腐败或者渎职造成的。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 12:07
他们的理由就是你的思路。
谁还不能找个理由。
有法可依不依，你的愚蠢你不知。

我没有说有法可依不依，我是说在这起案件的审理上，法官明显判罚不当。请参看我上边律师说的。我还可以再转几个律师的看法。他们是专业的，你能说他们不懂法吗？

李熙

论金 发表于 2021-11-26 12:12
律师各持己见，但法官有合法依据。你转的那些律师的意见，不过辩方律师一般的惯例而已。叫法外开恩，事实 ...

再转几个律师的：

张新年律师发微博表示，毛某这种情况，治安处罚足矣！诚然，按照法律规定，盗窃罪入罪门槛之一为3次即可，貌似可不考虑具体金额，但办案机关能这样不考虑行为人社会危害性之轻重而生搬硬套吗？

真没想到个别地方法院的重刑主义会离谱到这么严重的程度！这是在制造法治事故和灾难，给地方形象抹黑！不仅有违刑法的谦抑性原则，也背离天理常情，挑战一般人的基本法律认知！
切记：刑法如双面利刃，用之不当，则国家和个人皆受其害！
如果办案机关背离法治初心，拥权自重，我行我素，去恣意地“造案”，我想，这不可能教育群众遵守法律，而只会破坏司法公信力，破坏人们心中的法治信仰，进而给社会乃至我们每一个人带来伤害！
最后我们再试想一下，如果一个人是分三次偷三个面包吃呢？有一句法律名言很好地回答了这个问题：一个人如果因为面包而犯罪，是这个社会有罪！

李熙

论金 发表于 2021-11-26 12:15
你丫的就是个拎不清的蠢货。
跟你分析法院结构，简直是浪费字节。

论金，我们两人都关注着这个案子吧，看最后的结果怎样，会不会改判？那时候再来看谁蠢吧。
扣帽子没意思。聪明和蠢，不是谁说谁是，就是，那个是要大家认可的。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 12:15
你丫的就是个拎不清的蠢货。
跟你分析法院结构，简直是浪费字节。

按照你的看法，《悲惨世界》里的冉阿让偷一个面包也该被判五年，因为那是依据当时的法律。
但我要告诉你，那是不合理的，那是一个悲惨的世界。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 12:30
我只能说你是个法盲。

别自作聪明，那些律师是专业的，你能说他们是法盲吗？
太照搬教条才是蠢。
就是法律明文规定的，还有被推翻的呢，比如当年的孙志刚事件就引发收容遣送制度的废止。这些是你想都不敢想的吧？

李熙

转一个类似的案件：
80后博士一月偷菜五次被抓

记者梳理发现，近两年来，全国已有多次类似案例发生。

今年10月，中国检察网公布了一份重庆北培区人民检察院的不起诉决定书。该决定书显示，生于1983年的刘某是一名博士，2020年10月，刘某五次到达被害人的摊位偷走番茄、丝瓜等蔬菜。其中，2020年10月7日22时许，刘某盗走摊位上的番茄1个、芹菜2根、藕1根；2020年10月14日23时许，刘某盗走摊位上的丝瓜2根、菠菜1把；2020年10月17日23时许，刘某盗走摊位上的番茄1个、芹菜2根、小葱1把；2020年10月25日23时许，刘某盗走摊位上的莴笋3根；2020年10月26日23时许，刘某盗走摊位上的红皮萝卜8根、生姜1块。

2020年10月29日10时许，刘某被公安民警抓获归案，被盗价格蔬菜总计46.5元。案发后，刘某已赔偿摊主人民币500元，并取得其谅解，重庆市北碚区检察院认为，鉴于刘某到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，犯罪情节轻微，根据相关规定，不需要判处刑罚，最终决定对其不起诉。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 12:53
别胡乱比划。你的思维能力差劲透顶了。
你是法盲和那些律师没关系。
收容制度是恶法非法。

究竟是你的思维能力差还是我的差？
收容制度是恶法非法，你在当时敢说吗？你要在当时就那样公开说了，我敬你是条汉子。那时候可是全国都在执行的法规呀。
是很多人怨声载道，付出了孙志刚的生命，人民的呼声大了，才被废止的。
你这样的人，只会是事后诸葛亮。
就像你现在一样，不合理的判罚，也不敢质疑，只有服从。
我吗，至少还敢质疑，就是现在！

李熙

论金 发表于 2021-11-26 13:07
法院审理查明，2021年5月29日、6月8日、6月15日凌晨时分，被告人毛某三次来到被害人唐某位于灵川县某公路旁 ...

没说服力，看我上边转的博士五次偷菜的案列。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 13:10
这就是个危害人间的惯犯。
第一：有犯罪前科，故意伤害罪。
第二：已经查明的，除了偷韭菜，还偷青豆。

前边犯罪应该是判了的吧？他应该是得到了相应的处罚了吧？
这次又偷盗，加上偷青豆，查明的只有四次，没查明的，只是猜测，不能作为定罪的依据。
也就是说，这次犯罪很轻微，没有造成对社会大的危害。加上犯罪前科，就应该判六个月吗？这个又有法律依据吗？

李熙

钟馗打鬼 发表于 2021-11-26 13:15
农村割韭菜，去县城去买，就几把韭菜，车马费够么？纯粹胡扯。必然有其他问题。要么就不是几把韭菜。

没查出的，只能是猜测，不能作为定罪的依据，你不懂吗？

李熙

论金 发表于 2021-11-26 13:18
你是在质疑法官的法律依据吗？法院不是做出了解释了？你理解不了？

法院作出的判罚就不可以质疑吗？那么多冤假错案是怎么来的？大家都不能质疑吗？

李熙

论金 发表于 2021-11-26 13:18
你是在质疑法官的法律依据吗？法院不是做出了解释了？你理解不了？

我相信那些律师也不是法盲，法院虽然作出了说明，我们又一起关注着下文吧。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 13:21
根据《刑法》第六十五条规定因故意犯罪被判处有期徒刑的，在刑罚执行完毕后5年内又故意犯被判有期徒刑以上 ...

现在律师提出的是，他这次不该判罪。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 13:21
根据《刑法》第六十五条规定因故意犯罪被判处有期徒刑的，在刑罚执行完毕后5年内又故意犯被判有期徒刑以上 ...

走了，吃饭去了，让我们一起等着下文吧。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 13:25
我前面说了，律师都是有两方意见的。你找律师的意见给你撑腰有什么用？和你意见相反的，也能找到律师意见 ...

你说我是法盲，我还说你是盲从呢。
只有当一项恶法被废止了，你才敢说它是恶法了，在这之前，你都是服从，这个算什么呢？
不要忘了，那么多冤假错案，都是从法院出来的。

李熙

论金 发表于 2021-11-26 14:08
不要忘了，那么多冤假错案，都是从法院出来的。
=================================
这可怜的逻辑能力。
...

冤假错案不是从法院出来的吗？既然是冤假错案，法院就没有错吗？