打官司与民事调解

闲散之人

           

   小文《按下葫芦起了瓢》完全是有感而发，就事论事。当然，这世界上不公平的事情多的是，谁也不能一一道来，所以就对这件事说说自己的观点。

    螃蟹觉得这原本是民事纠纷，就应当去作司法了断，记者和媒体参与是干预司法。这个观点我觉得是值得商榷的。

    一般说来，多数老百姓之间的各种民事纠纷，都不会选择走司法解决的路子，为什么是这样，我想道理很简单，走司法程序麻烦不说，还要产生林林总总的费用，所以，恕我直言，多数百姓不喜欢也不愿意打官司，因为不大的，或者就算有点大的民事纠纷，能调解解决最好，而且一直以来都是这么做的。

   按照我们目前的行政区划责任看，所有的村委会，居委会，街道办，派出所，甚至还有其他的部门都有这个功能，那就是及时的调解，化解民事纠纷，尽可能消除矛盾，它们行使的这种行为，无论是出发点，还是实际效果都是值得肯定的，这一点我相信螃蟹也不该有异议。

   现在回到安阳狗咬老人的事件，九月份发生的事情，一直到近日才算得到解决。很多人都觉得老人家人应当诉诸法律，而不是求助媒体。其实，我觉得这种说法也不是没有道理，毕竟法律的了断是最有说服力的。但是，前面说过，老百姓不愿意打官司，其中缘由我想我说的也算清楚。

   很多地方，甚至可以说全国个地方的新闻媒体，电台，电视台，都有这样的“帮忙”栏目，就栏目本身，我觉得无非是帮助老百姓解决一些他们无能为力的问题，这其中当然有调节，化解民事纠纷的事情。就连大上海，也分布着无数在基层调解各种纠纷，化解各种矛盾的“老娘舅”，这算是我们的特色吗？我不太好说，但是，可以肯定的是他们为基层百姓解决了很多实际问题，化解了很多纠纷和矛盾，如果有纠纷就选择司法，各级法院脑瓜子能嗡嗡的累到抽。

   所以，被狗咬了的的老人一家选择求助媒体，求助“小莉帮你忙”的栏目，我觉得没什么问题，而媒体接受这个求助本身也没有什么问题，不就是民事调解吗？这栏目不就做这个的吗？所以，这个我觉得不算是什么问题。当事人没选择司法，何来媒体干预司法之说？

   当然，媒体有它的优势，那就是监督和曝光。这个事情该不该监督曝光，我想不用多说，事实就在那里，十几次的沟通协调均无果而返，整个过程用记者哽咽的表达，就是遇到了极大的阻力，阻力来自何方，相信看过这个事件的人都知道。

   可想而知，连一个电视台的媒体都搞不动，调解不了这么简单的一个事情，背后有多少值得深思的东西。

   螃蟹的说法或许有是道理的，但是，在中国真不实用，因为什么我相信谁都知道答案。普通的民事纠纷，一边是民事调解，一边是司法起诉，你让百姓选择，我相信多数人会选择前者，其中不用展开说。

   理想和现实总是有距离的。

   其实，我倒是很好奇，如果在国外遇到此类的事情“歪果仁”就一定要“告官”吗？他们不调解？

   所以，干预司法这个话，真的不怎么适用在这件事儿上。换一个角度说，如果是被狗所伤的老人家直接起诉对方了，媒体在司法没做出了断之前，大张旗鼓的宣传报道，那确实有干预之嫌，这个事情至少目前不是这样。

   至于其他的那些话题，不说吧，就事论事。

   

                2021年11月22日星期一