说说“老子说了算”

晓风牧牛

很多事，其实都是坏在“老子说了算”上的，征文比赛的评委们，可能有的平时还算是好人的，但是再好的人，都怕可以随心所欲的“老子说了算”，而没有去掉最高和最低分的比赛，其实就是“老子说了算”，肆无忌惮。

“老子说了算”无疑是对公平的践踏，是对参赛者的侮辱，一个没有设置自我修正功能的团体干出来的事，必然是一本糊涂账，让大部分参与者怨声载道。

很多变态的评分让人哑然失笑，老子就给这个分，你耐我何？是否有些变态？

其实可以参考国际比赛规则的，可是没有，没有规则可以修正的比赛不就是“老子说了算”？这和不受制约的政商顶流们践踏法治精神的犯罪如出一辙。

每个人的认识和三观不可能一致，贪腐们出问题恐怕都是出在“老子说了算”上。如果可以杀掉上下两个极端，则大家都可以谨慎评定，毕竟谁都不想成为“刀下鬼”，毕竟谁都不想因为自己的过分“离经叛道”的被枪毙。

打十分和打四分其实一样恶心:那些十分作品的瑕疵明明的摆在那里却视而不见；那些打四分的作品明明有评判者并非公允的个人的非文学的好恶在里面，却人人无可奈何，人文精神呢？公平呢？自我修正功能呢？

可见评委是做不到出以公心和天然对比赛有应有的尊重的，各花入各眼，很正常。怎么才能尽量规避呢？而不使评委的私心让比赛跑偏呢？

虽然评分不可能绝对公平，但是相对公平还是在可控范围内的，可惜，没有。因为每个评委都可以“老子说了算”，而不必担心会被删除最高分和最低分，所以，这样的比赛有多少意义，又有多少公平呢？

花中的花

花中的花

大部分给4分，也是给麻子很大的机会
只要他偏心一点
就不一样了

花中的花

我觉得特别可笑

最后结局竟然控制在麻子手里

多乎哉

花中的花 发表于 2021-9-13 09:50
我觉得特别可笑

最后结局竟然控制在麻子手里

不要把麻子想的那样坏，麻子也是一条好汉，有一定的文史哲修养，有一定的原则和评判能力。不然不能做评委