本帖最后由 归隐宋朝 于 2017-4-24 11:08 编辑
文/归隐宋朝
泌水先生的短篇小说《告状》在本版刊毕，引发了一场热议，尽管大家角度不同，但众议一致之处在于肯定了作品的批判现实主义风格。掩卷之余有点恍惚，小说的时代感似乎并没有作者标示的那般久远，而是与周遭正在发生的一些事件存在相似之处，只是背景和事由有了借位上的飘移。
《告状》的选材背景为建国初期的“大跃进”这一较为特殊的历史年代，这是在中共党史和新中国建设史上出现波折与错位的一段历史。一方面，崭新的共和国百废待兴，人民渴望过上温饱、安定的生活。作为执政党的共产党人也急需给全国的老百姓一个满意的交代，加之当时苏联成功模式的比照，使得中共领导人在国家建设上有些头脑发热，布局定位过快，用后来毛主席在七千人大会上的说法就是，犯了主观主义和本位主义错误；另一方面，“大跃进”是由中央集体研究，最终由毛主席敲定的，这就不仅突出的反映了当时的领导集体在国家建设上的经验不足，还有就是全党对毛本人的个人崇拜正在加温，毛所圈定的决议已经开始不容置疑。
《告状》的主人公马国立的遭遇基本上符合了上述时局，他做了一件冒天下之大不韪的事情。当时有一句大胆的讽刺语“人有多大胆，地有多大产”，把收割的小麦、水稻戳在一块地上，小孩子都能横躺在上面，竟然达到了亩产万斤。这不是扯淡吗？要说那时的人都是傻子吗？不然，当全社会都认可一种荒谬的行为时，人们的思想意识也同样是荒谬的，现在回过头去看，认为那是多么的可笑，可在当时，多数人却认为这是一个立场性的严肃问题，甚至关乎一个人的政治前途与命运。《告状》的可贵之处在于，真实的揭示了这种严重的社会现象：有胆量公开造假，却没胆量向上反映真实情况。
三年迈进共产主义的愿望没有实现，领导人的脑袋开始降温了，开始用科学的发展观正视国家建设，这就有了“七千人大会”，毛主席做了自我批评，反对在国家建设中的左倾冒进思想。然而，最终的走向并未解决“人民公社化”的问题，相反，反对右倾化的思潮开始抬头，进而愈演愈烈。当然，这是后话，并不在《告状》所涉范围。
《告状》的写作手法十分简单，平铺直叙，几近白描，毫无修饰造作之感，节奏平稳推进，脉络清晰利落，不带丝毫迟滞。作品的小说语言个性鲜明，人物刻画基于叙事主体，不见刻意描绘，但却个个跃然纸上，令人印象深刻。这里没有绝对的正面与反面形象，只是形势与个性使然，责任与良知使然，从而也就促使我们在掩卷沉思之中，不得不思索这些人物在作品之外的命运走向，这是我们这些可以回望那段历史的读者的特权与便利。
《告状》还是具有很大的现实意义，现在依然存在个别地方政府为了所谓政绩，在GDP上造假的现象。有的各级政府的统计年报层层虚报，甚至造假，基层骗地方，地方骗中央。一句“八路军糊弄共产党”，恐怕不仅仅是笑谈吧？前些年有个真实的段子，有个经济排名末位的省份，被要求呈报国家级贫困县时，竟然上报没有。后来有高人明示，这种报告不与当地父母官的政绩与仕途挂钩，只与中央的扶贫政策接轨，结果，一下子上报了十来个县。
上世纪末，我曾临时调到一个省直厅局的信访办帮忙，有了半年多的接访工作经验，主要的接访对象是农民。说实话，问题堆积如山，有些情况触目惊心，有些基层干部的问题十分严重，矛盾尖锐程度十分严重，历史沉积十分严重。有些矛盾的产生，已经不仅仅是长期推诿、扯皮的结果，已经到了利益勾结，捂盖、掩护的程度，这就印证了中央反腐不仅要打打老虎，苍蝇、虾米也要打的精神。农民跟村干部的距离越拉越大，甚至有的已经到了对立的程度。
我曾参加过一次农村工作调研，有一个情况可谓触目惊心，作为“阳光工程”的一项，就是对劳动力流转中的农民工进行技能培训，其宗旨是提高农民工的技能素质，从而增加其收入。这是国家和地方政府免费对农民工培训的，可应者寥寥无几。而另一个事实却是，农村的教堂普遍设立，农民宁可把辛苦挣来的钱捐给教堂。这些教堂很不正规，恐怕跟以前的会道门也差不许多。阵地一旦守不住，就会有其他势力去占领，这一点亘古使然。
《告状》可以说是六星批判现实主义的少有作品之一，泌水先生若能再精雕细琢一些就更好了。作品的主轴没有问题，但在细节的刻画和脉络的掌控上，值得再精细、严谨一些。另外，针对小说结尾处理的不同反应，我想说的是，这种跌宕是符合那段历史的，戛然而止也是具有文学意义的，毕竟我们得给自己留些思考的空间，就像一幅画，画的太满则平添了匠气，你得懂得留白。
| 
发表于 2017-4-24 10:50
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-4-24 13:40
