师伟：论聊城案相关警察立案原创 2017-04-03 师伟
此事从程序上讲没有大问题，在导向上讲问题极大！ 然而可惜的是，这个事情在目前的环境下，并不让人意外。 以下是聊城案爆出当天我写下的，简评和预测都是准确的（只有误以为高利贷违法，可为一叹）—— 简评： 1、目前我们看到的仅仅是站在被告方的一面之词，不足以对整体事件做判断； 2、尤其是南方周末主力报导，网易、澎湃、新京报等跟进，考虑到这些媒体的节操，大家还是悠着点； 3、欠钱不还在先（商人互借的性质不是黄世仁对白毛女、有些网友胡诌了），高利贷这个玩意不合法、不保护，容易惹祸上身。身为“企业家”的被告母亲不可能不清楚； 4、警察到场后讨债的不收敛、欠债的动刀伤人，两边都不是善茬。可怜的警察控制不了现场，执法环境令人感慨； 5、法院判定故意伤害致死（媒体直接说杀人是误导），罪名准确，量刑符合法律、只是靠近上限而已。 预测：
1、此事会演变为攻击警察不作为和抱怨政府无能； 2、在舆论影响下、二审可能会减少刑期； 现在果然开始攻击警察不作为了，而且最严重的攻击居然来自警察的后方、来自领导！
看看领导们的措辞：处警干警在警情处置过程中存在处警不力、对现场处置严重失责等失职行为。 我就不明白，警察们怎么就处警不力了？怎么就严重失责了？ 报警推诿处警了么？没有！ 到现场拒绝处置吗？没有！ 拒绝展开调查了吗？没有！ 那怎么就处警不力了？怎么就严重失责了？ 经过一周以来的暴炒，只要不是眼瞎心瞎，都知道事情的大致脉络了——于家欠债不还、债主找流氓催债，于家企业员工报警，警察来处理！ 接下来警察要求在场人员先不要动，他们叫人出来在屋外问话——这很合理：当场当着众人问存在信息的互相干扰，双方都有可能根据前面的问话情况来调整自己的回答，这会让问题更加复杂。还有，那些认为警察能一眼看穿谁是黑社会、谁有过错的人赶紧干防伪缉毒的工作，别在网上浪费时间了！ 然而警察调查的动作被南方系曲解为警察要走，为接下来的于欢捅人找接口。 于欢此时要起身，流氓们不让，然后于欢就捅人了，然后流氓们就一哄而散了，然后当时醉酒状态的杜志浩因为失血过多死在医院！ 警察在此过程有什么过错吗？ 没有！ 警察干得完美吗？会许不完美，看你对完美怎么定义了，因为绝对完美不存在，活着你如果需要更完美的结果、你必须要配备符合整个需要的资源！ 有人说警察应该隔离啊、带回啊这些人啊，说得太轻松吧！警察到来之前就大致知道讨债的基本情节，而领导们三令五申不许警察介入经济纠纷，那带这些人回局子不是自讨苦处？ 所以警察自然要大致问清楚才可以决定下一步的动作。 没想到此时于欢就暴起捅人了——几十分钟前老娘被流氓纠缠不动刀，警察来了觉得有底气了才动刀。 好个孝子于欢！ 自己坐拥注册资本一亿的企业却非要赖17万的帐，间接导致儿子身陷囹圄，最后一家子因为非法集资坐牢的坐牢、跑路的跑路。 好个慈母苏银霞！ 好个子效母慈的一家人，最后正常履行职责的警察倒了霉！ 那些放出恶魔高利贷、鼓吹法无禁止皆可为的人，你们心里有愧吗？
这导致现在的执法环境下，警察太难了！ 遇到问题努力带回处理而成功的，下场是王文军：五年——
遇到问题努力带回处理而失败的，下场是邢永瑞：双开——
遇到问题谨慎带回、现场处理的，下场是郭增金、朱秀明等人——
领导们、群氓们，你们说说，警察该怎么做？ 难道警察只有曲玉权的路可以走？对暴徒的袭击逆来顺受、牺牲在除夕？
这可不是空穴来风，就在聊城案相关警察立案的当天，我看到新闻：有警察被当众殴打，几次昏迷——
清明前夕，我看到一张图，用去年牺牲的警察头像拼成的警徽——
触目惊心啊！ 他们是谁的儿女？谁的丈夫？谁的妻子？谁的父母？谁的战友？ 他们有多少人是不得已的牺牲？有多少是被领导、媒体、群氓束缚手脚而无谓的牺牲？ 警察的职位危险性远高于社会平均，这么浅显的道理怎么就是有人不明白！ 让警察流汗流血又流泪，到最后谁会吞下苦果？ 除了警察，当然是社会！ 乌克兰警察曾被逼下跪道歉——
然后乌克兰经历了更多的混乱和炼狱——
老百姓从中得到好处了吗？ 怎么可能！ 警察垮了、社会不安定了，受害的就是我们这些守法的老百姓。 覆巢之下、焉有完卵！ 我曾经讲过，我们中国人出国通常要小心两个方面的伤害：禽兽和军警。 前者是因为中国的凶猛禽兽都基本入了菜谱，留下的尽是温柔可人的，所以开玩笑讲，在外国遇到禽兽只要亮出中国身份证足矣、最好是广东身份证。可惜仍然有人不明白这个道理，八达岭野生动物园、宁波虎园的事故给出了血淋淋的案例；
后者是因为中国军警长期以来隐忍文明，惯坏了某些人，上周巴黎被枪杀的华人就是教训——此事具体责任区分先不论，类似手拿剪刀不服从警察的情况，在中国也就训诫几句，然而毕竟巴黎警察不同于中国：警察开枪了！人死了！最后不论警察负什么责、大家如何游行示威，但人的生命只有一次，自己不关注、怎么可能别人会关注呢？
有人会说，师老师，警察中某些人是不好啊——其实这是废话：哪个行业没有害群之马？你能因此否定整个行业吗？看问题高度再高点好不好！ 那么，警察的工作可不可以再改进呢？ 当然可以！ 可是，当我们谈论事情应该怎么样的时候，一定要搞清楚事情可以怎么样。所以，我再贴出我贴出多次的数据—— 中国警察人数190万、武警人数66万，也就是中国的警察的人口占比是1.3‰，是全世界最低的国家之一、大部分欧美国家都在2.5‰以上。即便把辅警和武警都加上，也不会超过2.0‰。而且我国武警基本上是边防力量。绝大部分时候不参与办案与其他公安事务。在上海这样的大都市，警力配置达到了2‰，可是其他国家同级城市都在4‰~5‰。 看到了吧，即便是达到世界平均警力配置水平，我们在警察方面花的钱也要增加大约一倍，而那些警察比例高的国家治安真的好吗？——有文化的话的人都知道中国治安水平是很高的。 也就是你花了钱也未必得到更好的结果。 那你还唧唧歪歪个啥！ 在和警察的接触中，尊重警察的执法权很难吗？ 不难，一点也不难！ 这是常识级别的问题！
最后，回到最开始的结论——聊城案相关警察立案——此事从程序上讲没有大问题，在导向上讲问题极大！ 希望调查结果能给警察同志们一个公正的结论。 更希望警察同志们不要灰心——事情只要到了大家都关心的程度，离解决就不远了！而善良的人们则需要牢记：当狮子被关进笼子，豺狼就会占领森林！
| 
发表于 2017-4-3 21:26
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
