|
|
为了维护女性冲锋陷阵多少次，忘记了。有莽撞而为的，也有正义之争，结局或许不同，出发点却都是：兔死狐悲。有时候想想，我咋就这么冥顽不灵呢？
也曾多次为了捍卫女性，被人抨击为女权主义者。事实上，若是“女权”翻译为“女性权益”，我当然愿意对号入座的。但若与“男权”对女性的压制相提并论，认为我试图凌驾于男人之上，那么，我是绝不认同的。我维护的，仅仅是女性的自尊，女性的自爱，以及与男性平视的权益。故而，我宁愿换个词：我是真正的女性主义者。请注意，“女性”和“女权”，由着本质的区别。
为嘛想起这个话题了呢，缘于前几天愚人节的玩笑。先是神经锅子的戏谑，弄个红包跟几个女子耍笑逗趣，并堂而皇之发在了版面，说是几个姨太太抢红包。彼时看见，便觉得犯堵。老实说，我是很反感这类玩笑的，并且认为这是男权社会的产物。这倒不是给神经锅子上纲上线，而是一种客观阐述。
行走论坛也好，放眼现实也好，男人们无不如此，可以随便拿男女关系玩笑。故而，神经可以戏谑姨太太，天涯锅子可以拥有很多侧福晋，而女人们呢，有几个敢公然说二爷的？剽悍如马樱花，她能吗，她敢公然指认墓歌、天涯、苏力或者其他男人，统统是她二爷吗？她不敢，她只敢把马姐夫挂在嘴上。倒是男人们，但凡女人不公开翻脸，便能恣肆调笑，极尽6毛之能事。说这些不是男权社会的产物，你们信不信？反正我是不信的。
所以，我在觉得犯堵的同时，站在维护草儿、七七的立场，率先跳出去，故意把“姨太”歪解拆分为“姨”和“太”——前者是称谓，后者是副词，试图以另类玩笑化解某种尴尬。估计神经锅子不乐意了，回我一句“e派胡言”，呵。我想说的是，幸好不久之前，我们是碰过头的，彼此算了解很多了，知道他是蛮大条的好人，否则，也许我不会善罢甘休，会立即反弹，下狠手也指不定。
话说回来，包括天涯，我也跟他发生过类似冲突。尽管我认为他是极好的，心好，脾气好，有包容性，但不代表不冲突——这种冲突不是私人之间的，更多是意识形态领域的抗争。男权主义的长期侵蚀，使得在雄性动物们看来，很多事情无非是小事一桩，女人们在小题大做，但在女性主义者看来，确实有被凌辱的感觉。凭什么男人们能够以如此姿态，不是仗着性别优势吗？不是社会赋予他们的贼胆吗？不是男权意识长期潜移默化的结果吗？
对比愚人节玩笑，草儿发个借8.88元的红包，我觉得无非是玩笑而已，若是我零钱够支付，我是宁愿上当受骗哄哄她开心的，但神经却不能接受认为草儿在拿诚信开玩笑——知道这个争论之后，我苦笑了好一阵子：这就是价值观差异了。在神经锅子眼里，同样是愚人节玩笑，8.88元的欺骗是难以接受的伤害，而姨太太的公然称谓倒是理直气壮。那么，换做任何一个自爱女人，我相信，她们的感受肯定跟神经锅子截然相反。
那个帖子删了，事情也早该翻页了。原本也不是翻旧帐。仅仅是有感而发，想起我这般刺猬的性子，想起我原本也愿意柔情似水，也愿意千娇百媚装得跟林黛玉似的，却又常常急眼跳脚跟人拼刺刀，便觉得憋屈得慌——没有男权的逼迫（有些是不自觉的男权），过分的沙猪主义，我何须张牙舞爪、龇牙咧嘴，要维护女性的权益？而我始终要坚守的，仅仅是女性的独立人格，女性的被尊重立场，仅此而已。
我真不稀罕女权。我要女权来做什么？把男人踩在地上，对我有什么好处？在我看来，无论是“男权”还是“女权”，都是畸形、变态的。男人和女人，该是两棵并生的树，一棵以高大为勇，一棵以秀美为荣……
|
|
发表于 2016-4-4 21:01
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-4-4 22:10
