【旧帖】与色妞谈考场纪律，大不堪也 [复制链接]

夜夜秋雨孤灯下

主楼

发表于 2015-6-6 13:19 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由夜夜秋雨孤灯下于 2015-6-6 13:29 编辑

本帖最后由夜夜秋雨孤灯下于 2011-10-25 07:07 编辑

　　听色妞妞说，卡扎菲死了，他儿子也死了，我只知道利比亚有个独裁者叫卡扎菲，此外根本不知道卡扎菲有没有儿子，有几个儿子。我已经有几年不看电视了，因为我发现，我看电视和不看电视，对世界局势的影响并不大，就如色妞妞知道卡扎菲有个叫“穆塔西姆“的儿子，还知道穆塔西姆是卡扎菲最得力的儿子，还知道穆塔西姆也死了，中东局势也并没有因为色妞妞知道这些而稳定下来。

　　色妞妞不仅知道卡扎菲的儿子的死活，还知道《朗读者》和“平庸的恶”。于是城管取缔无照商贩占道经营，是“平庸的恶”；高考考场的监考老师不允许迟到者进考场，也是“平庸的恶”，醉笑认为他们做的对，更是“平庸的恶”，并指出：“这些执行者，都像醉笑一样认为，仅为执行命令，别无选择，罪不在己。”

　　对色妞妞，我自知不敌，早已心服口服且退避三舍。但烟云的跟帖刺激了我一下，青黛的跟帖更大大的刺激了我。

　　于是我做出了一个极其痛苦的决定。

　　我的思维方式经常是形而上的。我感兴趣的是事物的意义、关系和可能性。我习惯抛开某些具体物象，对事物作本质的价值判断。

　　要判断某种行为和观点是否“平庸的恶”，我们首先要解决的是分清这种行为和观点的“善”与“恶”，其次再讨论是否平庸。

　　《朗读者》中，纳粹监狱女看守汉娜两次反问法官：“如果是你，你会怎么做？”对此法官无法回答。

　　要么服从法规和职责而作恶，要么行善而违反法规和职责。对于组织纪律性极强的德意志民族来说，这可能更是一个两难的选择。对此，女记者汉娜*阿伦特尖锐的给出了一个新的道德评价：“平庸的恶”。

　　可见，所谓“平庸的恶”的大前提，是“恶”的法规和命令，是在“恶”面前的麻木服从和泯灭良知。

　　而色妞妞故意模糊了不同的法规和命令“善”与“恶”的本质区别，盲目谴责一切恪守职责的行为，无论恪守的这个法规和命令是否“恶”，只要认真执行，尽职尽责就是“平庸的恶”。

　　按照色妞妞的这个逻辑，城管应该睁一只眼闭一只眼，让小商贩们放着市场不去，把摊位一直摆到马路中间，把公路堵个水泄不通才是善，是良知；而监考老师的良知，则是把考场大门敞开，把高考变成24小时营业的烧烤，什么时候来，什么时候考。

　　城市管理法规对于城市的环境，卫生，交通的意义；高考的考场制度对于维护高考的权威性，严肃性，公平性，对于千百万莘莘学子的意义，还需争辩吗？

　　城管所执行的城市管理法规，监考老师所执行的考场制度，是“恶”还是“善”，还需争辩吗？

　　对于社会最基本的公理和正义的价值取向和道德判断，我们需要从1+1等于几开始争辩吗？，

　　实事求是的说，城管的执法方式和力度的备受非议，与国家经济形势，通货膨胀，失业率等诸多社会问题相关联，还有一定的讨论空间；但高考的考场制度是刚性的，考生迟到即取消考试资格，这一点不容讨论。

　　遗憾的是，是否应该让迟到的考生进考场，这个话题跟恢复高考制度的历史一样悠久。恢复高考制度三十四年以来，每年，每个城市都发生过考生因迟到被拒之门外而引发的悲剧，引起广泛的争议

　　77年以来，高考是我国培养和选拔人才的最重要的体制措施，虽然“一考定终身”的机制还有待完善和调整，但它作为我们国家目前唯一能够给所有的考生提供一个公平竞争机会的平台，暂时还无可替代。法不容情，虽然刚性的原则下总会有牺牲品，但高考制度的相对公平和考场纪律的绝对严格，也铸就了高考的公信力和生命力的灵魂。

　　作为一名学生，从六岁起，十二年的寒窗苦读，就为了这三天的奋力一搏，在这决定命运的重要时刻，居然会有人迟到，不管什么理由，都是个很冷的笑话。而把“痛失升学机会，断送一生前程”的责任归罪于监考老师不肯网开一面，更是一个非常搞笑的黑色幽默。

　　色妞妞说：作为一名城管，或一名高考临考老师，不执行规定是有罪的，但酌情处理也是无罪的。科学地执法，其实不难。就凭你这句话，我就不该跟你争辩。

　　你没有逻辑。我还是上了烟云的当。

　　在考试迟到的问题上，除了严格执行规定之外，三十四年来，也没想出什么更好的办法。”酌情处理“的口子一开，后果不堪设想。

　　明年高考，依然会有人迟到，我们只好请色妞妞奔走于全国的所有城市的所有考场，现场指认：哪个迟到者可以进去？那个不可以进去？

　　在我看来，监考老师不允许迟到者进入考场，不仅不是恶，相反，是对高考制度负责、对考场秩序负责、对千百万考生负责的大善，对于任何考试来说，公平都是第一原则。任何一个监考老师放一个迟到的考生入场，就是对提前进入考场的全体考生的不公平，是做“恶”，更是对三十四年里所有因迟到而被拒之门外的考生的不公平，是“大恶”。

　　既然严格执法并不是“恶”，而是“善”，那么至于这个“善”是否平庸，也就不必讨论了。古人云：莫以善小而不为。

　　连这样的事情都要争辩，再次验证了我的那句话：庸僧谈禅，俗人赏月，醉汉饮茗，村夫议天下事，皆天下之大不堪也，尽管色妞明显不是村夫，但我是。

1 查看全部评分