|
|
慈善不慈善？
同样的情况，几年前我在网上看见似乎上海有个年轻人，救助一位摔伤的老婆婆去医院，后来被老婆婆诬赖是他害的。接着好多网友议论，说从此再也不敢作好事了。
最近又听说大陆有个年轻女子大秀自己的奢华，造成一堆人围剿调查。也接着看到很多人反映，从此不信任慈善团体，因为慈善团体都是敛财的。连我上个月去大陆，都有朋友说，大陆的公益团体因此收入大减。
只是，我立刻想到南亚海啸的时候，我有位好朋友捐了许多钱去印尼。有人讲当地政府腐败，只怕外面人捐十块钱，到灾民手里只有一块钱。
我那朋友只淡淡一笑地说：毕竟还有十分之一到灾民的手里，如果我们都拿这个当借口，不捐了，他们不是十分之一也拿不到吗？
凉心！良心！
对于别人没有行善，我也认为不能妄加批评。
举个例子，某地涨大水，下游的渔民看着尸首一具具漂下来，起初把每具都捞起，但是捞多了，变成视若无睹、任尸首漂过，或将尸体拖到船边，等着死者的家属来找，再谈价钱，把尸首捞给丧家。
乍听，渔民太没良心了、太可恶！好像丧心病狂！
但是且听我说个五十年前的往事：
我小时候有一阵子住在台北近郊的碧潭。那只是一条河，由于中间有一块广大的水面，所以称为潭。正因此，上游的水势虽然疾，一流进「碧潭」，就被「涵纳」，变得看似波平如镜。
许多泛舟的人不觉，直到把船划到接近下游的位置，才惊觉水势突然变快。所以在碧潭的下游，常听见人们在水上喊救命。
按理，人命关天！岸上的人应该立刻去救，我却多次看见附近的船家站在岸边喊价：五百块！六百块！而且愈危险、价钱愈高。
我当年虽小，还是很不平，有一天过去责怪船家，却见船家叹口气说：小弟弟，你要知道，我们虽然识水性，疾流还是危险哪！而且一艘船、两艘船、隔几天来一下子，我们还做不做生意啊！还有，你在这里多站几天就会知道，你救了他，他不一定感激，就算答应了价钱，上岸还是赖账。以前免费下去救的时候，有人连句谢都不说，好像我们是欠他的。
我后来果然看见有人被救起来，才上岸，惊魂未定，就破口大骂船家：只要钱、不救命！一毛也不付地悻悻然离开。
公义与公益
我当时幼小的心灵一直想，到底谁不对呢？
同样的道理，如果捞尸体的人，整天只顾捞尸，他和他的家，由谁顾？
今天社会上有那么多责人行善，和借口不行善的人，我们是不是也该回头想想，那些借口是怎么来的，那些诬赖好人、倒打一耙和不能知恩图报的人，是不是恶的真正源头？
我们是不是应该从积极的方向去做，一方面严惩忘恩负义的人，一方面对见义勇为者有实质的补偿，一方面严格审查公益团体，而非消极地说「我不捐了！」
或许有人说，给他们报酬，他们也不会要。只是我要讲：如同拾金不昧的人，法律规定可以向失主索取一定比利的报偿。收不收是他们的事，给不给是失主的事。因为这是公益、是公理、是公道，更是整个社会的公义！没有公义的社会，公益很难持久。
众口不可铄金
最后让我再一次呼吁大家，用积极的态度去监督公益团体、用牺牲的精神去奉献爱心，用宽容谅解的心去接纳可怜人，而非一竿子打翻一船人，以自己好恶的第一反应作判断、置身事外地说风凉话。
而且，你可以不行善，但是千万别在他人行善时冷言冷语。更不要因为一点负面消息，就不断宣传，作为不行善的借口，将一些恶毒的观念四处传递。
想想！当一个肇事者，撞伤人之后，非但不下去救，反而倒车再辗过伤者。被抓之后还说「压死大不了赔一笔钱，压成残废反而会被拖累一辈子。」
这样的话，我们是不是常听到？
听久了，听多了，一朝你自己闯祸，这句话是不是可能掠过你的心头。于是慌乱中，你可能做了傻事、犯了不可原谅的错。
请问！谁是祸首？
你这撞人的人当然是祸首。但是把这句话传来传去的人难道没有责任吗？只怕整个自以为明哲可以保身的社会，都是共犯！
小悦悦是谁杀的？
第一次是人辗的，第二次是社会辗的！ |
|
发表于 2011-10-28 16:31
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
