给绝对外行不主流脱内裤，花花已经准备好手术刀

思想者

不主流说一个语言游戏就是一种语言，例如汉语英语等不同的语言，一句话暴露了不主流对语言哲学的完全无知，自己脱下了他的内裤裸奔，花花已经准备好手术刀，

什么是语言哲学？它超越了各种具体语言比如汉语，英语、法语等等的论题，是那些去掉具有民族语言特点的部分的共性研究，是对人类语言共同基本结构的的研究，这才是语言哲学牛逼的原因，


试问绝对外行不主流，老维的基本哲学原理，例如“命题是基本命题的真值函数，”是属于哪个语言游戏，哪种语言的结构？是英语独有的特征？还是汉语独有的特征？

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 10:57
老民哲，你连话题是“维特根斯坦后期哲学观点”都不知道

智障玩意儿

别激动，答对了，花花会手下留情，

思想者

云自在 发表于 2024-4-29 10:59
太无耻了

呵呵，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 11:01
语言没区别这么蠢的观点，你是用屁股想的么？
那些没有文字的语言只能做最简单的现象陈述，不是逻辑语言

区分开哪个民族的语言，你那是语言学了，不是语言哲学，懂了吗？

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 11:32
你这老文盲的观点连语言学常识都违背，撒尿画圈玩你的私人语言么？
不区分文化背景，一句“天上有流星划 ...

语言分析数理逻辑还有文化背景？你这和“中国特色物理学”异曲同工之妙，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 11:50
“命题是基本命题的真值函数，”
———-
再教你一点儿哲学，这个观点是维特根斯坦和罗素两个人之间的私人 ...

价值不在世界之中，你当然理解不了老维，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 11:58
语言分析要涉及语言的文化背景
黄河在汉语环境里有“母亲河”语义，在英语里就没有

你这是文化民俗学，和语言哲学无关，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 12:01
所以你只知道维特根斯坦早期哲学，而且很不幸，你知道的还是糟粕那部分，被他后期抛弃的部分

其实早期的 ...

后期是通过生活形式进行语法研究，就更不鸟价值了，你完全小白，

思想者

道路 发表于 2024-4-29 12:41
我没看书，偏向八星说得有理

他是硬装大尾巴狼，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 12:43
老文盲，你去读读他的《哲学研究》再逼逼

哲学研究就是语法批判，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 12:46
维特根斯坦：“语言的意义和规则是通过使用和社会实践来建立的，而不是通过逻辑的形式。语言是社会活动的一 ...

语词的意义，就是它在语言中的使用，这是他的一贯准则，只不过后期把它和生活形式相对照来理解而已，语法分析就是生活形式分析，进一步诠释了语言和世界同构的前期理论，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 12:57
你通过语法研究能理解那些成语谚语？不能理解你做个毛的语言分析？
“我正在吃第十根雪糕”，你不知道这是 ...

所以你不懂语言哲学，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 13:09
你从语法角度分析一下“我正在吃第十个雪糕”啥意思
你再用语法讲讲“外甥点灯照旧”

哲学研究民俗文化学干啥？你继续裸奔吧，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 16:51
让你分析的是“具体的生活语言”，就是分析哲学的研究对象

比如，维特根斯坦用了大篇幅分析“我牙痛”这 ...

他的生活语言是超越具体的语言差别的，分析的是所有语言的共相，你是真不懂，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 17:15
你说说“我牙疼”（他著作里分析的例句）算哪门子共相？
八球，你老老实实去看看他的书吧，少点跑论坛现 ...

我牙疼就是共相，和英国人牙疼还是中国人牙疼无关，是人类某一分子的牙疼，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 18:29
你就别假装自以为学过分析哲学了

我牙痛不是共相，不能在两个主体间准确传递

对，他的意思是我牙疼是私人语言，私人感受，是逻辑实证主义只可体验不可量化与交流的内容，和英国人牙疼还是中国人牙疼有啥关系？不要不懂装懂哈，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 19:21
连两个中国人说“我牙疼”都无法判断所表达的含义是一致的，你还扯什么中国人英国人所说的“我牙疼”是一 ...

我牙疼的感受，是人类的个人与个人之间的区别，而不是一门语言和另一门语言之间的区别，不是一国和另一国的区别，还不懂？

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 19:36
这种完全取决于语境的语言，你当成谁说都一样了？
弱智
“水的沸点是100度”，这才和哪门语言哪个国家无 ...

那么，英国式牙疼和中国式牙疼在科学上有何区别？哈哈哈，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 21:11
在中国，牙疼有“为某事上火”的能指，英语里并没有，语境隐含的心理感受不同
文化背景的差异，导致语言游 ...

英语里怎么没有为某事上火？情绪变坏引起的生理反应，导致牙疼加剧，各民族是一致的，心理感受也是一样的，只不过上火在英语里用另一些词表达而已，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 22:10
你个智障，“上火”是中医独有的概念，英国人没有“上火导致牙疼”这种中医文化，他们以前认为牙疼可能是 ...

放屁，英国人怎么没有上火概念？只不过他们更科学的表述为生理机能失调而已，和上火一个意思，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 22:20
一个英国人说自己牙疼，另一人说真该找查尔斯给你放放血
你八球听了直懵逼，你理解的“放放血”是打一顿， ...

你个智障又忘了？一个语言游戏就是一个命题，语言哲学不关心命题的意思，只研究命题的结构和语法，哲学对实在无所言说，懂了吗？交流到此为止吧，你根本不理解语言哲学，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 23:38
你到现在还停留在维特根斯坦的早期哲学逻辑原子概念，那需要分析命题结构和语法
“罗素和维特根斯坦提出 ...

谁说无法解释语法规则的来源与依据？语言结构是先验的是你说的？

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-29 23:48
维特根斯坦：“从下面这些例子以及其他的例子中观察语言游戏的多样性：发布命令，并按其行事；按照外观或者 ...

一个语言游戏就是一个语言事实，语言事实与其命题相对应，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-30 00:16
二十年代末三十年代初以后，维特根斯坦逐渐认识到他以前关于语言和世界的上述看法过于独断，不符合我们的 ...

你懂个屁，语言是命题的总和，就是语言游戏的总和，语言游戏具有家族相似性，它们具有相同的语法基础，又有不同的语义内容，哲学就是抽象出它们的共性进行分析，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-30 00:31
维特根斯坦的哲学里哪有什么“语言事实”概念？
不懂装懂的玩意

世界是事实的总和，而不是事物的总和，事实产生于人的语言能力，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-30 09:39
语言游戏推翻了维特根斯坦早期语言图表的“语言的规范性逻辑性及共同的语法基础”，家族相似性不是共性概 ...

前期受罗素影响，是逻辑分析，后期是语法分析，这是宗旨，有些他的言辞不能脱离语境看，

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-30 12:30
你原帖都不知道他后期哲学推翻了前期结论

现在你就别假装自己很严肃地对待他观点的语境，你连他都说了些 ...

你只需要知道他后期强调哲学是语法分析就可以了，能理解吗？

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-30 13:37
这是你这文盲自己的野狐禅
维特根斯坦经常混用语法和逻辑概念，他并没有明确二者区别，而他又明确说了不 ...

你一会说他推翻，一会又说他混用，你以为他像你一样糊涂混乱吗？

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-30 13:55
他后期的语言游戏说推翻了前期的语言图表说，语法和逻辑两个概念他经常混用

这么简单的话都理解困难，你 ...

可以这麽说，他前妻认为语言游戏即命题是互相联系的，构成世界的同一本质，后期认为语言游戏是独立的，只是家族相似性，独立过日子，但家族长还是语法，语法是基础，懂了吗？

思想者

绝对不主流 发表于 2024-4-30 14:15
你先搞清楚一个事实，你根本就没接触过他的后期哲学，一直在叨逼什么“研究世界就是研究语言，研究语言就 ...

再说一遍，前期是逻辑主义不是语法，后期才是语法，