从康德说起...

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-7 16:46
被忽略那不就结了？不还是依然在宏观的边界之内么？

差不多先生，pi=3.1415926只是近似值，并不是真理
忽略掉宏观量子叠加的不确定性，只是个近似的确定性，并不是真正的确定性

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-7 16:43
宏观世界也存在量子叠加效应，小魚儿的帖子里也提到了，由于普朗克常数实在太小，宏观物体的波动频率小到 ...

你想说而没说出来的意思其实很清楚，无非企图想用量子力学非决定论来解释为世界的全部本质。这种微观与宏观间的跨界僭越，不是思维混乱，就是出于固有的宇宙大一统的基础主义思维模式。这才是你真正应该反对的、只有上帝才具备的全知全能的绝对真理。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-7 17:26
差不多先生，pi=3.1415926只是近似值，并不是真理
忽略掉宏观量子叠加的不确定性，只是个近似的确定性， ...

正因为如此，才导致了宏观围观的区别懂吗？你这分明是要模糊不同领域，然后以某种大一统的理论来解释宇宙的一切。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-7 17:36
你想说而没说出来的意思其实很清楚，无非企图想用量子力学非决定论来解释为世界的全部本质。这种微观与宏 ...

非确定性，这不是本质陈述而是现象陈述，本质是个确定性排他性规律性概念

高隐，我甚至看不出你能正确掌握哪些概念

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-7 17:49
非确定性，这不是本质陈述而是现象陈述，本质是个确定性排他性规律性概念

高隐，我甚至看不出你能正确掌 ...

那你意思非确定性是这个世界的本质？这不就是我上面所说的，充分暴露了大一统基础主义思维的狂妄的野心？你这样跟你反对的上帝有何区别？你倒来说说主帖中那些天文数据或生活中其他物理现象的精确计算，在宏观世界中，哪里不确定了？影响我们生活什么了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-7 17:56
那你意思非确定性是这个世界的本质？这不就是我上面所说的，充分暴露了大一统基础主义思维的狂妄的野心 ...

你个老文盲，“本质是个确定性排他性规律性概念”，非确定性能不能是世界的本质？

和人类智商下限对话，应该请育婴阶段的酸菜鱼出来，她肯定不会有想掐死孩子的冲动

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-7 18:00
你个老文盲，“本质是个确定性排他性规律性概念”，非确定性能不能是世界的本质？

和人类智商下限对话， ...

非确定本身不同样可以是个排他性规律性概念？你一边试图量子力学来统一微观宏观的世界全部，一边又说非决定论的量子力学不可能解释并构成世界本质，那你到底想说什么？舌头这么卷，应该是脑力不够使唤了吧？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-7 18:04
非确定本身不同样可以是个排他性规律性概念？你一边试图量子力学来统一微观宏观的世界全部，一边又说非决 ...

包含两种以上可能，叫非确定性
排他性，“不包含其他可能”

我也没说要用薛定谔方程去算汽车半轴的疲劳寿命

高隐，你的智力水平应该只是学龄前儿童

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-7 18:10
包含两种以上可能，叫非确定性
排他性，“不包含其他可能”

我也没说要用薛定谔方程去算汽车半轴的疲劳寿命
-----------------------
你早点通过这种方式认识到自己废半天话有多脑残，不就完了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-7 18:13
我也没说要用薛定谔方程去算汽车半轴的疲劳寿命
-----------------------
你早点通过这种方式认识到自 ...

我怎么知道你这人类智商下限到底能听懂什么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-7 18:39
我怎么知道你这人类智商下限到底能听懂什么？

在你眼里，康德、哈贝马斯都是傻比、二比，我被你打入智商十八次地狱里去，不是应该很荣幸的事么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-7 18:41
在你眼里，康德、哈贝马斯都是傻比、二比，我被你打入智商十八次地狱里去，不是应该很荣幸的事么？

我说他俩是傻比，是因为他们的愚蠢观点能把傻比教得更傻
康德有哲学领域的卓越成就，但你看不懂

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-7 18:53
我说他俩是傻比，是因为他们的愚蠢观点能把傻比教得更傻
康德有哲学领域的卓越成就，但你看不懂

还是那句话，你连康德论述知识”开始于“和”来源于“都分不清、理解不了，就甭装腔作势指点康德哲学的江山了。
当然，接下来最后一帖还是留给你的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-7 18:56
还是那句话，你连康德论述知识”开始于“和”来源于“都分不清、理解不了，就甭装腔作势指点康德哲学的江 ...

这种区别只是康德的呓语
没有先于经验的知识，没有“开始于经验却先于经验也没有来源于经验又先于经验的知识”
听懂没，人类智商下限？

绝对不主流

康德的超验知识概念是存在的，但是他自己经常混用先验和超验概念，这导致傻比们看他的哲学是个危险举动，有变得更傻的危险

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-7 19:08
这种区别只是康德的呓语
没有先于经验的知识，没有“开始于经验却先于经验也没有来源于经验又先于经验的 ...

你不能理解的，就是人家的呓语。
你只要永远保持预设自己正确的位置即可。

周一楠

我居然认认真真上了一堂物理课！
作为人，我们的起点和终点都是固定的，可知的。作为一个个个体，我们的行为举止又有着千差万别不可预知性。
哲学家周表示：世间万物都是矛盾统一的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-7 19:18
你不能理解的，就是人家的呓语。
你只要永远保持预设自己正确的位置即可。

小鹦鹉，你只能复述别人的观点，“为什么是对的？因为是他说的”
这叫脑残

道路

公式不晓得，窄缝是接近波长的时候才会发散，说明是波

道路

只有我能解释宏观与微观，其他人都解释不了，保密。哈哈

投入

哇靠！----完全没想到啊。

竟然西周理工姬。----哈哈哈

投入

可以、可以。哈哈哈

投入

战斗鸡 发表于 2024-5-7 10:53
宇宙既然是微观和宏观的统一，自然也是非决定论和决定论的组合。

赞！

投入

@理工姬

考你个思考题。

@老高，在哲学上，用辩证法，对立统一了宇宙。

那么，
在科学上，这种微观的概率性、与宏观的确定性，---反应了、现实真实世界的什么？

不靠谱的酸菜鱼

哈哈哈～感谢大佬们为长江贡献流量～

不靠谱的酸菜鱼

有的时候微小的数据差别还真不能忽略。
麻省理工气象学教授洛伦兹曾经发表过一篇论文，名字叫确定性非周期流，感兴趣的话大家可以阅读一下。
论文指出:初始的微小变化会在未来变成不可预测的巨大变化，这就是我们通常所说的蝴蝶效应。
蝴蝶效应并不是危言耸听，它是真实存在的。无论是双摆系统还是台风，其运行轨迹都会因为状态的细微差异而变得不可预测。由于存在蝴蝶效应，微观世界的不确定性也会在未来影响到宏观世界，从而导致宏观世界的不确定。
今天你们在长江论坛的争论说不定就会导致拜登同学把总统候选人的位置让给米歇尔。

绝对不主流

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2024-5-8 08:04
有的时候微小的数据差别还真不能忽略。
麻省理工气象学教授洛伦兹曾经发表过一篇论文，名字叫确定性非周期 ...

给“差不多先生”科普，时间来不及了
他们小时候就已经被教坏了脑子

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-8 09:27
给“差不多先生”科普，时间来不及了
他们小时候就已经被教坏了脑子

“我也没说要用薛定谔方程去算汽车半轴的疲劳寿命”
---------------------------------
这是你自己打自己脸，可别怪我。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-8 09:35
“我也没说要用薛定谔方程去算汽车半轴的疲劳寿命”
---------------------------------
这是你自己打 ...

这话咋就打我脸了？
我实在猜不出你这人类智商下限到底能看懂哪些话

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-8 10:04
这话咋就打我脸了？
我实在猜不出你这人类智商下限到底能看懂哪些话

所以说你的愚蠢你自己不知道哇。