本帖最后由 战斗鸡 于 2024-5-2 17:32 编辑
美利坚校园爆发了让国内左棍兴奋不已的学运。诸如美国人民觉醒了,美国式民主自由早已死了的断言,在很多人那里早已成了不言而喻的事实。
毋庸置疑,这些人当中,肯定不会缺少论金这个新时代文革小将的矫健身影。
至于美国校园内反以示威的学生中,有多少是扬言消灭以色列国和“美国去死“的极端分子,有多少是煽动并直接引发骚乱的暴力分子,论金一概视而不见。
整个事件发展到后来,全美国又有多少高校师生站出来支持以色列,有的甚至大庭广众之下,直接与挺巴阵营代表唇枪舌剑,坚定捍卫了自由民主的普世价值;尤其是当警察完成清零之后,人群中又有多少不约而同的欢呼声。所有这些,对论金们来说,都不重要。
布林肯发表讲话,声称美国学运恰恰昭示了美国社会的民主和自由。
布林肯这番言论,在国内无数论金们那里,被当作天大的笑话不胫而走。但是在少数清醒之士看来,布林肯还真没说错。正因为美国的民主和自由,人们才可以上街说”不“。正因为美国的民主和自由,全世界都能看到美国发生的一切,不管正面的还是阴暗的。当然前提是和平示威游行的表达方式,而不是宣扬反人类的种族歧视和仇恨,甚至直接诉诸暴力骚乱。
相比之下,某些一贯的自我标榜的国家比如曹县什么的,一片祥和太平的景象,你啥都不会看得到。然而即便如此,一点不影响论金们天天骂美国和拜登的自由,并以此来证明自己身在曹县的民主和自由。其他什么真相不真相的,一点都不重要。
重要的是,只要能抹黑美以,能抹黑他们眼里西方民主自由的普世价值观,无论简中媒体怎样断章取义混淆视听,都是拣进篮子里的好菜。
千万不要以为论金们今天的反美和反以,是出于什么人道主义和国际公义。如果你真这么想,那可大错特错了。
论金们如此大反特反美以,无非因为自己站在中国的立场。在俄粉眼里,只要俄罗斯败了,下一个目标就是中国。因此敌人的敌人就是朋友,中俄朝伊哈塔就是唇亡齿寒的利益轴心。也不管那些充斥着侵略者和世袭皇权以及神棍统治的国家,有多流氓,又有多邪恶。
当今社会,一个不言而喻的事实是:正常人总是以善恶对错来决定自己的立场,而愚众们则恰好反过来,总是以自己的立场来规定正义还是不义的标准。因此根据这个规律,我们完全可以作如下假设:
1、倘若今天这个学运不是发生在美国,而是发生在论金自己的国家。那么可以肯定的是,论金们必然视而不见,集体失声。而事实上,一年多前论金们的表现,就是如此。
2、倘若论金不是中国人,而是犹太人,或者美国人。那么根据论金平时一贯的逻辑,论金一定会站出来大声痛斥反美反以者行径:你们偏偏看不到以色列取得的进步,美国取得的进步!
3、倘若论金不是今天的中国人,而是曾经活在大清的中国人。那么根据论金平时一贯表现,可以肯定的是,以论金之大才,此君一定会天天躲在宫廷里发表文章跟反对派论战:你们从来就看不到今天大清的进步。
因此论金们看起来越是正义凛然的样子,就越显得滑稽。这一点论金跟
@绝对不主流 其实没什么本质上的不同。别看不主流平时咬牙切齿恨不得普京立马被送去绞刑架,或者一口一个俄罗斯侵略他国在先的的道德师爷派头;实际上用他自己平时经常挂嘴边的口头禅来说,一句”大人只讲利益,小孩子才讲对错“,正好尴尬地照出了他自己那张幼稚孩童的嘴脸。
当然,这里本意不是说不主流观点有错,而是要指出他跟论金一样,脖子上都有一颗自相矛盾、精神分裂的脑袋。区别仅仅在于,不主流是逻辑混乱得自己都不晓得在支持什么,反对什么,是因为什么理由;而论金则明确知道自己究竟怀揣着什么动机,然后有意去抹黑或洗地。你要跟论金谈什么良知、道义,还有事实和逻辑,你就傻了。
简言之,反美或反俄,不主流是真的蠢,论金则是真的坏。