本帖最后由 德洛丽丝 于 2024-4-28 14:56 编辑
本文还有另外一个标题特供关天——为什么美国制裁中国有益于全球贸易和经济增长
众所周知,在一个运作良好的自由贸易体系中,贸易将大体平衡,虽然会有短期的波动,但经济会自行发挥调整的功能,使贸易趋向恢复平衡。换句话说,持续的、巨额的贸易顺差是不可能的,一旦产生这种现象,就必定是有经济游戏的参与者“作弊”,阻碍并扭曲了经济自发调整的进程。
所有的经济学理论都认可贸易自由对全球经济的有益促进,那么可以反过来说,如果谁阻碍并扭曲了贸易自由,谁就做了损害全球经济的事情。不管他们做这个事情是出于有意的自私自利、损人肥己的目的,还是由于其本国自身政治权力运行逻辑的必然结果或自然倾向,都不妨碍指出是他们导致了这一有害的事实和后果。
他们破坏了平衡。他们抑制需求以求压低成本来进行“逐底竞争”,不仅损害了他们的贸易伙伴的利益,也损害了全球经济。甚至,长期来看,他们还将自己也拖入了经济风险。他们的行为如此有害,以至于制裁他们的“违规”行为就非常必要,这和制裁违法犯罪的目的和逻辑是一样的。
人类的文明和成就离不开人们的社会合作。但有合作就有作弊,就有搭便车问题,这本是人性的自然倾向,对此进行道德规劝往往效果乏善可陈。最好的办法,是协商搭建合理的制度和框架,使作弊成本大于作弊收益,以约束博弈者的行为。改变制度和框架,总比改变人性容易一些。苏格拉低、佛陀、孔子“规劝”了人类2500年,人类的品性还是当初那个熊鸟的样子。
但是搭建制度框架的协商过程难免漫长而曲折,且不能确保努力也一定会有成果。因此,在制度框架未获普遍认可和建设成功之前,有必要通过“私人行动”发起制裁——先制裁后谈判。博弈论告诉我们,延迟行动无异于宽恕,而宽恕常常带来更多的”背叛“。中国人擅于玩耍太极拳,敷衍拖延。在这个方面,美国这个200岁的傻白妞根本不是中国这个5000岁的老渣男的对手。有先例可循,大约2004-05年时,中国因无法顶住汇率操纵的指责,答应让人民币升值,当时IMF爆发了阵阵掌声,以为改变终于要来了。接下来的事情,中国开始有”控制“的让人民币升值,升到一定位置后又开始完全稳定在一个区间了。让我升值可以,我升个差不多行了,操纵我是一定要操纵的。你们多说几句,我就动一下,动了一下就不再动了,拿他一点办法也木有。这就像傻白妞恼了威胁要分手,渣男每次都说我改我改,我保证改,最后一切还是老样子,结过婚的女同志们对此肯定深有体会。
既然危害主要在于贸易的不平衡,那么制裁的目的,就必须是为了恢复平衡。制裁的方式无论是关税、资本税、资本限制还是别的什么,只要能够有助于恢复贸易平衡,就是有效的。有人会说,关税阻碍国际贸易,抬高了本国消费品的价格,从来没有什么好处。不是这样的。在一个良好运作的贸易体系中,施加关税总是不利的。但如今我们并不在这样的一个国际贸易环境中。关税虽然会抬高国内价格,但同时会因保护国内生产者免遭不正当竞争而获取生产者剩余,还能获得政府收益,这些收益可以通过转移支付的方式输送给家庭。
贸易的不平衡推高了逆差国的债务,降低全球需求,并推升全球资产泡沫。如果制裁可以使全球贸易趋向平衡,那么就会使全球贸易再次建立在比较优势的基础上,这将有助于扩大全球生产,而不是抑制全球需求。这将不仅使美国和世界受益,长期来看,制裁也将帮助中国走出高储蓄高投资、需求不足的泥潭。
如此,制裁令美国、中国、世界,三得利,岂不美哉!
|