美国大学生示威

战斗鸡

       美国公民享有充分言论自由，拜登谁便怎么骂都行，甚至美国的国旗你踩在脚下，或者用火焚烧都没大问题。

       但你唯独不能像现在那样，不是仅仅口头上痛骂以色列，而是扬言支持巴勒斯坦消灭以色列，杀死犹太人。这就不是言论自由问题了，而是妥妥的违反美国宪法。这种直接诉诸暴力的威胁，任何国家都是不被允许的。

       所以论金之流，就甭扯谈什么学生运动了。

战斗鸡

论金 发表于 2024-4-26 20:46
美国人也有没傻的:

在以色列总理内塔尼亚胡将美国高校示威学生称作“反犹暴徒”后，美国民主党资深参议 ...

美国国内遍地都愚蠢的白左。

战斗鸡

简中媒体，啊呸

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 11:16
民粹是极端的平民主义而不是极端的个人主义
民粹，以平民集体意志为天然正义的多数人暴政，是一种集体主 ...

观点我同意。不过，这是你的道德真理吗？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 11:29
这叫社会学基础知识

专门针对深井冰的基础知识。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 11:32
知识仅站在文盲的对立面

不是道德真理，凭啥社会学基础？你个如假保换的深井冰。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 11:39
老文盲，“社会学基础知识”
简单的一句话你都学不全，虎皮鹦鹉

你这最后一贴，真不值得看一眼

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 11:47
这是信徒语言
无条件相信了某些观点，宗教狂热

你这本身就是无条件相信了自己观点绝对正确。只不过你是块深井冰，你自己不值得罢了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:03
我的话怎么就体现了绝对的语义？
你个脑残连“法国首都是巴黎”都认为是绝对真理，只是你自己蠢
带有时态 ...

你不从自己观点绝对正确出发，难道是因为闲得想放几下闷屁吗？

战斗鸡

“法国首都是巴黎”，就相当于说曹操出生于东汉末年，妥妥的事实陈述，客观真理，当然就是绝对真理了。
你这种啥都不懂的精神分裂症病人，又是个文盲加逻辑盲，你说你能懂点什么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:18
不去区分好人坏人，你就不能看懂电影了？
你的愚蠢你永远也不知道

再说一遍，既然你不认为自己绝对正确，还放什么闲屁呢？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:16
所以才说你这文盲是最愚蠢的那种实在论者
你连事实和道理都区分不了

跟实在论有你昧关系？你只需知道自己就是个讨骂的脑残，就够了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:29
你知道人类更多时间是在做“真与假”的陈述，而不是“对与错”的陈述么？

你听不懂，因为你是个不折不扣 ...

那你意思，你嘴里斩钉截铁的民粹法西斯，不过是在放屁而已，当不了真的。是吧脑残？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:34
别用你脑子里的稀屎去歪曲我的观点

我嘴里也没有什么“斩钉截铁的民粹法西斯”，你连说人话都困难的样子

       “民粹，以平民集体意志为天然正义的多数人暴政，是一种集体主义，当他们想组织起来的时候，就成了滋生法西斯的温床”。

       ------以上是哪个深井冰说的？

       哦，原来你是要跟大伙说：我的判断不绝对正确，你们就当我放个屁好了，当不了真的。

       是吧深井冰？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:48
这叫社会学知识，是前人的社会学成果，并不是我个人的观点，不涉及我认为自己正不正确问题
脑残，你的愚 ...

不正确谈你毛社会学知识？真是个无可救药的脑残。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:45
事实涉及真假而不涉及对错

道理既涉及真假也涉及对错，因为道理是包含着事实的推理

真假跟对错还有善恶，逻辑上是同构同向的。当然，你是个脑残，从不会知道自己有多愚蠢。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 13:00
我没冤枉你吧？你不能区分真假对错善恶是不同的范畴

这就是你是最蠢的那种人类的原因，比无知的人还蠢， ...

我说了是逻辑上同构同向，我有说过是同一个范畴么？
看来你文盲得连啥叫同构同向都不懂。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 12:57
知识的正确性不是我的正确性，我只是负责“如实转述知识”，我自己并不能提供知识性内容的正确性证明，因 ...

对，知识的正确性不等于你的正确性。既然你觉得自己放的那些闲屁不一定正确，那你大可不必把它们放出来的。你都不能确定对错的东西吗，你拿出来干嘛？仅仅是为了满足自己放屁的癖好？？可要知道，你要是在法庭上不能确定自己的指证确切无误，小心被反控诬告。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 13:11
不同范畴，就算逻辑同构有个屁用？说你和牲口逻辑同构，有意义么？

同构同向就是告诉你两者的联系懂吗？

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-4-27 13:12
逻辑上也不同构同向。真未必为善，也许反而是恶，所以才有善意的谎言。
比如，跟一个即将高考的学生说他家 ...

真未必善，但不真肯定不善，而且真有时候就是对的同义判断。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 13:16
傻币，我知道知识的正确性不是我的正确性，这和“我并不知道知识是正确的”完全两码事

把舌头捋直了再说。
我先睡觉。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-27 13:20
事实只是进行对错判断的前提，事实本身并不涉及对错
比如“他说咋天吃了小龙虾”，事实陈述只有真假，没 ...

小明说他昨天吃了小龙虾。小明说得对，小明没说假话。小明昨天确实吃了小龙虾，我就跟他一起吃的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-28 10:12
对很多中国人来说，真和对以及正确是不加以区分的，true、right、correct经常胡乱用
这和取缔大学的社会 ...

       又拣进篮子都菜了？

       且不说价值判断很多时候需要以真为基础，甚至两者根本无法区分，单就你现在所说真假判断的依据，妥妥的就是古老的真理符合论之下的直觉。

       一边把自古就有的真理符合论变成马哲专利痛骂，一边又用来为自己观点背书。能照见自己一贯左右自抽、精神分裂的嘴脸么？

战斗鸡

真假判断，跟对错判断在事实层面上，是一致的。
唯独价值领域的对错判断例外。
但即便如此，价值判断往往也需要以事实判断为基础。
比如，说社会主义制度最优越，这一价值判断要成立的话，就必须建立在该命题是真的基础之上。否则。。。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-28 12:30
只是你和螃蟹一直蠢得分不清事实和价值
你们脑子里的辩证法搅屎棍决定了你们很难正确掌握社会学概念

你除了口嗨还能有啥？
不知道普特南的哲学水平早就让事实与价值的截然二分崩溃了吧？
说你不主流无知，是价值判断还是事实判断？你觉得凭你的脑容量能区分开来？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-28 12:30
只是你和螃蟹一直蠢得分不清事实和价值
你们脑子里的辩证法搅屎棍决定了你们很难正确掌握社会学概念

咋的？这会儿觉得没脸提真假判断和真理符合论关系了？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-28 12:37
有人能不鸟牛顿力学么？
但有多少人认同奥派经济学？有多少人信马哲？连你这只有点马哲知识的白痴都不信 ...

所有关于审美的教材，都是主观知识，你这马粪纸上的蛆应该理解吧？“没有关于审美的客观认知”
---------------------------------
那你说，马克思主义认为美是客观还是主观的？

战斗鸡

你坏死了 发表于 2024-5-7 17:58
我跟你相反，我上论坛不是来表达观点的，是来观察人的。

根据你的观点无对错的逻辑，想通过观察人来判断一个人的好坏高下，是自我反驳的。