绝对不主流的逻辑混乱如麻

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-23 17:14
你第一句话：自由是价值然后说民主和科学等XXX不是价值。
这个结构本身就错了。
因为话不是这么说的， ...

所以你是把“科学民主不是价值”误理解成“科学民主没有价值”了
和高隐楼文是同一个错误，你俩蠢得挺同步的
考虑到你在我跟帖指出高隐这个错误之后，还要继续犯，在这问题上你比高隐还要更蠢一点

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-23 17:16
所以你是把“科学民主不是价值”误理解成“科学民主没有价值”了
和高隐楼文是同一个错误，你俩蠢得挺同 ...

你又造谣了。我说的明明是科学民主都有价值。你学识不行，辩品也丢了。
你除了重复地骂高隐小学没毕业，啥都败光了。

战斗鸡

不主流，主帖正文按你逻辑推论：自由也不是价值。你有何意见？尴不尴尬？

论金

@战斗鸡
你说你是不是小学没毕业？老实交代！

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-23 17:19
你又造谣了。我说的明明是科学民主都有价值。你学识不行，辩品也丢了。
你除了重复地骂高隐小学没毕业， ...

你把我说的“科学民主不是价值”理解成我在说“科学民主没有价值”，你说我应该把“是不是”改成“有没有”

傻缺

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 17:20
不主流，主帖正文按你逻辑推论：自由也不是价值。你有何意见？尴不尴尬？

这只是你的无知导致的稻草人谬误
纯粹一坨屎

绝对不主流

   1、自由也不是价值。因为自由的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以自由为自己最高的价值排序。企图把自由看作是一种价值，一种人人应当统一信仰的理念，无疑跟普世价值的宣扬一样，非但就是”政治谎言“，而且正是”通往奴役的道路“。
————
这种毫无逻辑的呓语，和我哪段话是一样的？

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-23 17:21
你把我说的“科学民主不是价值”理解成我在说“科学民主没有价值”，你说我应该把“是不是”改成“有没有 ...

你应该去检查眼睛，

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 17:25
1、自由也不是价值。因为自由的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以自由为自己最高 ...

欺负我很难从海量的回帖子给你找出原话来是吧？不过我有耐心，慢慢来别着急。
要不你自己说说，你扯什么价值排序想说明啥？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 17:25
1、自由也不是价值。因为自由的价值排序也是主观的。这世上也有相当一部分人，他们并不以自由为自己最高 ...

你喷了这么久，满嘴、满脸都是屎了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 17:28
欺负我很难从海量的回帖子给你找出原话来是吧？不过我有耐心，慢慢来别着急。
要不你自己说说，你扯什么 ...

累死你个智障

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 17:29
你喷了这么久，满嘴、满脸都是屎了。

你正得意洋洋于啐了我一脸狗屎

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-23 17:27
你应该去检查眼睛，

你自己说了什么都不知道
蠢就一个字，要我说你几次？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 17:33
你正得意洋洋于啐了我一脸狗屎

这帖子里只有你一个人在喷粪。@老梁、@知音 可以见证。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 17:35
这帖子里只有你一个人在喷粪。@老梁、@知音 可以见证。

我愿意承认你不是人

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 17:37
我愿意承认你不是人

       人身公鸡的口水再多，依然掩盖不了你的混乱无知。

       来，照照镜子，以下是你无数愚蠢的原话的一句：

       ”你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役。“

        够胆的话，就把诸如自由、人全、法治、平等、公正这些带入你原话，然后试试效果如何。

       后面还有很多你的语录，我会慢慢给你贴出来让大家欣赏。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 17:57
人身公鸡的口水再多，依然掩盖不了你的混乱无知。

       来，照照镜子，以下是你无数愚蠢的原 ...

民主是一种制度，其他那些也是？不同范畴概念你替换个毛？
你能强制实行民主，你怎么可能强制别人自由？
你基础知识差太远了，偏偏还喜欢聊社会学话题

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 18:05
民主是一种制度，其他那些也是？不同范畴概念你替换个毛？
你能强制实行民主，你怎么可能强制别人自由？
...

又开始混乱得语无伦次了吧？把自由、人全这些价值代入你上面原话，跟民主是不是制度，有几毛钱关系？？？
你够胆就自己赶紧代入进去，然后照照自己镜子试试。不好意思的话，我可以替你代劳哈

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 18:14
又开始混乱得语无伦次了吧？把自由、人全这些价值代入你上面原话，跟民主是不是制度，有几毛钱关系？？？ ...

我都已经用自由代入一次了，“可以强制推行民主”，把自由代入不了，因为无法强制推行自由，成悖论了，因为自由并不是一种可推行的制度工具

文盲

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 18:18
我都已经用自由代入一次了，“可以强制推行民主”，把自由代入不了，因为无法强制推行自由，成悖论了，因 ...

       造成悖论，那是根据你的逻辑推论出的必然结果。这就是主帖揭示的荒谬性所在。因此该负责任的是你这个奇葩，而不是我。

       “可以强制推行民主”，这不正好是你原话所指出的奴役之路么？？

       自由本身并非可推行的制度工具，但可以假借制度的力量得到推行。并且不需要过多强制，因为自由本身就是人们普遍的自然需求。现代文明社会的基础就是自由这种普遍推行的表达。一些国家的帝制是暴力革命给推翻的，一些则是议会道路和平过度的。无论哪种形式，都有一定的强制性。自由为奴即使在中国也是非法的，一旦发现就要被强制遣返。

       世界人全公约同样也是自由价值的非强制统一。这种统一正好跟你所谓的强制统一相反。但一点不影响自由作为一种价值被普遍需求。

战斗鸡

我要追剧去了，今晚别来烦我。

投入

战斗鸡 发表于 2024-4-23 20:21
我要追剧去了，今晚别来烦我。

哈哈哈、赞！、大赞！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 20:19
造成悖论，那是根据你的逻辑推论出的必然结果。这就是主帖揭示的荒谬性所在。因此该负责任的是你 ...

弱智，悖论是你瞎替换概念造成的
我说骡子不能生育，你非要用“高隐”替代骡子，然后说你有儿子能生育，想以此证明骡子不能生育是错的

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 20:21
我要追剧去了，今晚别来烦我。

以你的智商水平，你只适合看孔融让梨之类的节目

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 21:55
弱智，悖论是你瞎替换概念造成的
我说骡子不能生育，你非要用“高隐”替代骡子，然后说你有儿子能生育， ...

       脑子能不能再混乱点？你自己不是说强行推广任何价值就是奴役之路吗？而自由正是价值，那么根据你这大前提和小前提，不就可以把自由代入进去然后得出你的荒谬结论吗？？

       这是你的逻辑问题还是我的逻辑问题？？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:03
脑子能不能再混乱点？你自己不是说强行推广任何价值就是奴役之路吗？而自由正是价值，那么根据 ...

强行推行自由，不是奴役人的意志是什么？你想工作糊口我逼着你当无业游民“给你自由”，自由是自主选择，我强行替你选择，你怎么自由？

蒙衣客

转转看看

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:43
强行推行自由，不是奴役人的意志是什么？你想工作糊口我逼着你当无业游民“给你自由”，自由是自主选择， ...

转移话题能掩盖你的混乱？
照你逻辑，因为自由被强制推行造成奴役悖论了，于是，自由就不成其为价值了，不是吗？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:50
转移话题能掩盖你的混乱？
照你逻辑，因为自由被强制推行造成奴役悖论了，于是，自由就不成其为价值了， ...

二逼，“可以强行推”不是价值的前提，所以不存在不能强行推就不是价值这说法

还照我逻辑呢，你那一脑袋稀屎和我没关系

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:53
二逼，“可以强行推”不是价值的前提，所以不存在不能强行推就不是价值这说法

还照我逻辑呢，你那一脑袋 ...

这是你师娘教你发明的？
所有的价值都可以强制推行。“自由，自由，多少罪恶假汝名而行。”你这文盲没听说吧？
照你说法，制度可以强制推行，本身就是你所谓的奴役之路。再次提醒你：又自己打自己脸了。