老装货绝对不主流的真实面目

按倒就亲

如果少一点情绪就好了。
混杂谈这么久，还没学会我的拍砖大法吗？
帮你呼叫一下。放心，他肯定会来。我就没见过他“不能支撑下去”的时候。
@绝对不主流   @螃蟹   

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2024-4-22 18:00
他那一脑袋屎只能写到这程度了
只长了半个脑子

我倒想看你俩对这个话题的讨论，是我没有涉猎的东西。
先你说的，觉得有道理，再看他说的，似乎又有道理。你们辩论完了，我也偷偷学完了。
比读书省力。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2024-4-22 17:33
赫赫，我已经够控制情绪和用词清洁度了。

你看你的标题。也就经常习惯的人不奇怪，不明真相的可能又要说，纵容恶骂啦。
还要改进。

按倒就亲

平常人家平常心 发表于 2024-4-22 19:28
我还是那一句，如果高局与不主流两个ID互换的话，我仍是分不清谁是谁，还有螃蟹与茶舍的徐公孰，文风严谨， ...

小徐的绝招是捣糨糊，怎么能比螃蟹同样类比。

按倒就亲

平常人家平常心 发表于 2024-4-22 19:28
我还是那一句，如果高局与不主流两个ID互换的话，我仍是分不清谁是谁，还有螃蟹与茶舍的徐公孰，文风严谨， ...

高局和不主流即使在语言风格上也区别很大，怎么会分不清呢。
老高憨直严肃，一本正经的样子似乎能通过帖子看到那啤酒瓶底一样厚的近视镜；
不主流灵动幽默脑洞新奇，简洁深刻，驾驭语言文字功夫厉害。
老高是硬气功，外家横练，纯靠实力碰撞；不主流是内力深长，点穴打位，善于四两拨千斤。
虽然都是我佩服的偶像，但不主流的辩论技巧和风采，比老高轻柔潇洒一些。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2024-4-22 23:00
老梁客气了。
你现在看看不主流，除了淌几滴机巧的口水，他有啥像样的回应么？这种深层次的思辨，需要强 ...

不是客气，真话。你敢这么说是因为你们境界高，基础扎实。我真实学历勉强算个初中，没毕业就入了江湖。虽爱读书但不系统，只是身边朋友都读，沾了一点习性。何况跑腿的命苦，也没时间。文凭都是为评优晋级花钱买的。

你们几位的辩论，是我留恋六星的重要原因之一，从中获益不少。另外，不主流可不是几滴机巧的口水，他的逻辑思维丶临时反应丶幽默灵动，和驾驭文字的能力，我是相当佩服。假如你俩都是律师各为其主，他比你的胜率应该高点。你太厚重认真，这会影响发挥。

抛开真理不谈，这点你要相信我。说的不是学问本身，而是使用技巧。在心态和技巧上，你不是他的对手。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2024-4-22 23:20
哈哈，心态和技巧，他每次恶语相向的时候，跟我一样，心态好不到哪去。至于技巧嘛，诡辩这种技俩又上不了 ...

那你错了，他是四两拨千金举重若轻，而且点穴精准，可不是纯粹的诡辩。
他的心态也比你超脱开放，即使你们老CP恶语相向时，你显得紧张严肃，而他还是笑咪咪地讽刺挖苦你。他叫不紧张。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2024-4-22 23:25
老梁，人的智慧和见识，跟学历没必然的关系。我学历也不高，我的专业是财会，跟哲学思辨毛都挨不着。自己 ...

他十一楼的回复你怎么看？
我觉得好有道理。

按倒就亲

论金 发表于 2024-4-22 23:30
那是因为你也没有知识，无法判断不主流的不学无术。
不主流已经很多次暴露他的无知和胡说八道啦。
例如 ...

这家伙，对哲学我一窍不通，何止沒知识。我最深的了解就是哲学概论之类的基础概念。所以不能准确判断也不为错。

但反过来说，毕竟很多东西都是相通的，看得懂、能理解，还能现场对比各方观点，得出的判断应该大差不离吧。

你说的例子我很认真看过各方意见，却没法认同你的结论。

按倒就亲

论金 发表于 2024-4-22 23:35
有个什么道理。拜登指责特朗普破坏民主，特朗普指责拜登破坏民主。
我早就说过:民主这个盂，不知道装了 ...

这个帖子语境跟令箭那帖不同，不会有概念歧义。他说的怎么没道理呢？

民主，是保证那些价值实现的基础，而不是并列关系。错在哪里？

按倒就亲

论金 发表于 2024-4-22 23:39
你首先倾向于寻找情感上的安全，而不是知识理性的安全。
我和你说过，做判断需要判断力。否则只能是相 ...

哈哈，又意淫。
我可不是你以为的什么美狗恨国党，需要跟谁抱团寻找安全。我只是有自己的主见观点，恰好与你们不同而已。
我基不扯什么主义制度国别优劣，但我看到的东西令人叹息，不喷是肯定忍不住的。
于是你就意淫我抱团寻找安全。

按倒就亲

论金 发表于 2024-4-22 23:44
他以前说过一句屁话:民主不是价值观。
他在这里重复了民主是制度基础。
他不是在定义民主的内涵，而是 ...

他的表述重点正在这里(大意):价值是有排序的，假如不是制度基础而是并列价值，那么权力几乎肯定会把它排在最后。但这会导致前面的价值无法实现。

这是我的理解，不知道是否他的意思。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2024-4-22 23:41
民主本来是实现其他所有社会价值的制度基础，变成和其他核心价值一起排序的价值，那就等猴年马月再实现吧 ...

你这反驳比金子的有力一点，但我觉得明天不主流来了，肯定还有补充。他喜欢故意留个诱饵。

按倒就亲

论金 发表于 2024-4-22 23:48
还有，不主流为了圆自己的话，胡说八道的所谓民主是其他价值观实现的制度基础，完全是他自己造出来的知识 ...

如果精通学透，为什么不可以自己“造知识″？
我们学习的所有知识，都有一个人首先造出来嘛。吴思读明史造出潜规则丶血酬定律，武志红研究家庭伦理，造出巨婴国，不都是近些年的事么。

按倒就亲

论金 发表于 2024-4-22 23:57
这是一团浆糊的思维。所以你和不主流永远谈不清楚任何一个用文字表述的问题。
我提醒你。
民主是不是价 ...

你跟他说的正好相反。
我想想里面的逻辑再说。

按倒就亲

论金 发表于 2024-4-23 00:02
哈哈，我们认识十多年了，他说过他基本不看书。还精通学透。
他就嘴损，欺负你们看不懂而已。
你对他用 ...

哈哈。这可错了。
那个话题不能说他错，而是你们在一题各表，说的并不是同一个东西。

按倒就亲

大玲小芳 发表于 2024-4-23 00:07
我看你今晚很好学，假如拜师，你选择论金、不主流还是老高？

三个都拜，还不能少了螃蟹。
所以你发现没有，看他们辩论真的长知识。

按倒就亲

大玲小芳 发表于 2024-4-23 00:09
我一直偷偷看，偷偷学，插不上话。

他们段位低了，你懒得说^-^

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2024-4-23 00:21
民主精神是制度的基础。必须先有民主的价值观，才可能有民主的制度。
       ---------- ...

你串台了，我那个回论金的帖子，是他嘲笑上次GDP的话题。不是这个。

按倒就亲

不行，帖子一多手机屏就显小，躺着刷手机还把瞌睡刷来了。

静等明天不主流上来，看你俩挨揍。