呵呵，知音被吓怕了、吓傻了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-22 12:49
真不愧是无知无畏了几十年的老文盲

民主是“最不坏的政体、制度，方法”
“游标卡尺是生产线上误差最小的测量工具”，你会不会因此把游标卡尺当成价值甚至信仰？

知音

绝对不主流 发表于 2024-4-22 12:56
民主是“最不坏的政体、制度，方法”
“游标卡尺是生产线上误差最小的测量工具”，你会不会因此把游标卡 ...

游标卡尺是生产线上误差最小的测量工具
======
不对，还有千分尺

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-22 12:56
民主是“最不坏的政体、制度，方法”
“游标卡尺是生产线上误差最小的测量工具”，你会不会因此把游标卡 ...

这影响民主首先是价值么？？
还有，制度本身就是价值观的实践安排。能听懂么？老文盲？

战斗鸡

神马东锡 发表于 2024-4-22 11:06
这么说的话，云自在说你没脑子，不主流夸你体育老师，也有点道理
蛮干不是社会主义

很难克服身上如王二麻的那种血性。

绝对不主流

知音 发表于 2024-4-22 12:57
游标卡尺是生产线上误差最小的测量工具
======
不对，还有千分尺

游标卡尺，又名千分尺

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-22 12:57
这影响民主首先是价值么？？
还有，制度本身就是价值观的实践安排。能听懂么？老文盲？

你的愚蠢你永远也不可能知道

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2024-4-22 13:01
很难克服身上如王二麻的那种血性。

麻子比你技巧得多，他从来都不是孤军奋战暴虎冯河。麻子的后援团随便拉个外围角色，你都玩不过。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-22 13:04
你的愚蠢你永远也不可能知道

又黔驴技穷只剩骂人了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-22 14:03
又黔驴技穷只剩骂人了。

你的愚蠢你永远也不能知道
因为你区分不了应然实然
你的思维习惯是对实然的制度做应然的解释，这是一种奴性，制度要求你“对党要忠诚”，你也往“这是应该的”方面想

正常的成年人对于制度的第一反应是“不执行的成本代价有多大”，然后进行权衡，而你这种脑残想的却是“如何把制度解释成自己的价值观”，奴性

榆园书话

战斗鸡 发表于 2024-4-22 12:29
文革红卫兵小将、左棍、爱国者。怎么样，满意了不？

红卫兵，左棍就算了，爱国也不对了？

按你的价值观，爱国是错的？我不是给你挖坑袄。美国人爱美国呢，也不对？还是仅限于中国人爱中国是粉红？

阿牧

榆园书话 发表于 2024-4-22 14:49
红卫兵，左棍就算了，爱国也不对了？

按你的价值观，爱国是错的？我不是给你挖坑袄。美国人爱美国呢， ...

说话轻，道理重
四哥还是那个云淡风轻
言简刚重的四哥

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-4-22 13:04
游标卡尺，又名千分尺

游标卡尺精度一百微米
千分尺精度十微米

二者不一样。

战斗鸡

阿牧 发表于 2024-4-22 15:01
说话轻，道理重
四哥还是那个云淡风轻
言简刚重的四哥

有什么道理？我现在睡觉，晚上来分析。

阿牧

战斗鸡 发表于 2024-4-22 15:07
有什么道理？我现在睡觉，晚上来分析。

上个小号来茶舍呗
整得觉都不睡，生徐公的气袄？

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-4-22 15:03
游标卡尺精度一百微米
千分尺精度十微米

查了一下，是不一样

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-22 14:16
你的愚蠢你永远也不能知道
因为你区分不了应然实然
你的思维习惯是对实然的制度做应然的解释，这是一种奴 ...

你的愚蠢你永远也不能知道
因为你区分不了应然实然
你的思维习惯是对实然的制度做应然的解释，这是一种奴性，制度要求你“对党要忠诚”，你也往“这是应该的”方面想

正常的成年人对于制度的第一反应是“不执行的成本代价有多大”，然后进行权衡，而你这种脑残想的却是“如何把制度解释成自己的价值观”，奴性
-------------------------------
       连 @飞梅弄晚 都给你点赞了。你这种不懂装懂的水货确实挺能忽悠人。但在明眼人就是个笑话。

       对实然作应然的规范性解释，就叫奴性？对爱情忠诚叫不叫奴性？对朋友也要忠诚，叫不叫奴性？？我看你这老文盲是蠢得连啥叫奴性都压根不懂。

       你知道现代文文明条件下，实然法制度首先需要自然法来指导，并解释其合法性么？？

       你知道现代文明条件下，法律需要以应然的人人平等来规范自己么？？

       你知道无论什么时代，一个人都必须以最低限度的道德原则来给自我立法么？？

       这都叫奴性？？

       还装腔作势什么“对于制度的第一反应是’不执行的成本代价有多大'呢？这跟应然对制度合法性的规范有实质性的冲突吗？照你这意思，如果不执行民主的成本足够小，或者不执行砖制的成本足够大，就活该两千年帝制永远延续下去是吗？你自己说说逻辑混乱、脑子一团浆糊的你，这种自以为正确的装逼话说出来，是不是可以被用来替砖制鸣锣开道啊？？？

战斗鸡

      可笑的是这么多人，还以为你是民主人士，还以为你思想深刻，比如林老。

      我跟真方子早就给你诊断过，你就是一个左右互博、逻辑分裂的精神病而已。压根就没有自己明确一贯的思想观点。

战斗鸡

榆园书话 发表于 2024-4-22 14:49
红卫兵，左棍就算了，爱国也不对了？

按你的价值观，爱国是错的？我不是给你挖坑袄。美国人爱美国呢， ...

红卫兵，左棍就算了，爱国也不对了？

按你的价值观，爱国是错的？我不是给你挖坑袄。美国人爱美国呢，也不对？还是仅限于中国人爱中国是粉红？
----------------------------------------------------

     我漏打了几个字，准确讲应该是非理性的、极端的爱国者，包括把爱国主义当作流氓最后的庇护所的那种爱国者。比如烧砸日系车俩那种。

     如果美国有这样的爱国者，当然也是愚蠢的”美红“。可惜，美国还没有这种意识形态土壤可孕育出相应爱国人士。

战斗鸡

不主流，还能再撑下去吗？？