劫贫济富和贸易顺差

徐公孰

学习笔记

一

“我们将尽量的诉诸事实、逻辑和因果…”
“我首先表明一下立场……”

这两句话前后相隔不算远，为什么味道差异这么大呢？

❶一会儿“事实、逻辑和因果”，一会儿“”立场”……这么摇摆，这么跌宕，是在写悬疑惊悚剧吧？

❷一句话的主语“我们”，一句是“我”……这也挺戏剧化的

徐公孰

二

“首先、看一些术语和定义

    1）GDP：指一个经济体的总体产出，它可以表示为 消费 + 投资 + 净出口 之和

    2）储蓄：产出(GDP) - 消费

    3）净出口 = 储蓄 - 投资 = 贸易顺差

    4）贸易顺差 = 盈余  = 产能过剩”




读后感，根据定义，固然可以得出结论说


❶贸易顺差  = 产能过剩


楼主没有写出来的潜在结论是∶


❷贸易顺差  = 进口不足等于美国限制很多产品出口


❸贸易顺差  = 投资不足。把盈余投资到全世界，买矿，买码头，入股各种实业。可是美国和欧洲很多领域不允许中国投资。


❹中国贸易顺差  = 比较优势。中国在不少领域有优势，所以有贸易顺差。


❺贸易顺差  = 美元过剩。美国过量印刷美元，日本，德国，中国等等国家可以利用美元潮汐套利。美元，少印一些，美债，少发一些，就好起来。


这五个情况都是逻辑推理，楼主不能自诩逻辑，却又单凭立场遗漏多种多样的可能性啊。

徐公孰

先缓一缓

等等看看还要不要继续看下去

徐公孰

“到了这里，大概有一半人会不同意我了。”


这一句以上部分看完了。


总体评价∶冇逻辑。


建议关天泥神过来展开讨论，你们有共同语言和思路。

徐公孰

直接拉到煞尾，印证一下观感∶


   “这一切是如何造成的？国家的自私自利、唯利是图；全球化的制度框架存在严重缺陷。我们不能责怪国家的自私自利，就像我们不能责怪个体追逐自己的利益，毕竟人性自利恒久不变。”




回想开头的话，不诉诸人品，动机，目的，主观等等品性。


首尾对比……

徐公孰

泼雷 发表于 2024-4-14 15:38
用字词考究的精神来读这篇文，明显不配你读啊。

不谈配不配，咱一向爱学习。

比如主帖说“GDP＝消费 + 投资 + 净出口”


这明显的是硬伤。


连基本公式都错，还奢谈什么逻辑呢？


直抒胸臆谈立场，更有感染力，更有亲和性  对不啦