论金的小学数学没有学好，我来帮他小学数学老师免费教育他。

卖真方子的

美中GDP的比较，只有人均GDP的比较，是有意义的。

你不能用中国的GDP总量与阿根廷的GDP总量来进行比较，明白不明白？



因为人均GDP，反映的是两国不同的生产效率指标的对比。


为此，我特意做了一张excel表。


新增加了“人均GDP差值10年变化比率（百分比%）”这一个选项

如果你不能看懂我做的表的话，不必回帖。



也即是说，美国的生产效率，从我制作的表中看，2010年-2020年，还在以20.65%的增速拉大差距。是”人均GDP差值变化率的梯度“在放缓，人均GDP差值本身的增速，依然在拉大。


论金，你那小学数学没毕业的脑袋，看懂了我的这个新增excel表没有？

卖真方子的

麻烦知音帮忙编辑一下3张图的顺序，倒过来。

论金

你不能用中国的GDP总量与阿根廷的GDP总量来进行比较，明白不明白？
=============
很显然，你的病和不主流不一样。你的病是容易幻想别人的问题。竖个稻草人，然后不知所云。你说的这句话是我要表达的意思吗？

你们这种精神病，真的无法交流。

知音

卖真方子的 发表于 2024-4-12 13:20
麻烦知音帮忙编辑一下3张图的顺序，倒过来。

好

卖真方子的

论金 发表于 2024-4-12 13:23
你不能用中国的GDP总量与阿根廷的GDP总量来进行比较，明白不明白？
=============
很显然，你的病和不主 ...

你的原帖根本就是混乱不堪的语言组织。


你的原帖，不就是想说，中国的经济发展（以GDP总量为例子）快要赶上美国的GDP总量了吗？


然后我这个帖子告诉你，你的原帖的叙事逻辑不对，你的原帖的比较标准不对。


因为美国与中国的人口基数与资源总量就不一样。


应该比较中美两国的”人均GDP差值的10年变化比率”。


因为这个人均GDP差值的10年变化比率，反映的是GDP的效率与质量。

论金

卖真方子的 发表于 2024-4-12 13:26
你的原帖根本就是混乱不堪的语言组织。

你的脑子乱得一塌糊涂。
计数GDP就计GDP，你谈什么阿根廷，什么人均？那是我说的话吗？你和不主流一起去医院挂号，做个病友吧。

卖真方子的

论金 发表于 2024-4-12 13:28
你的脑子乱得一塌糊涂。
计数GDP就计GDP，你谈什么阿根廷，什么人均？那是我说的话吗？你和不主流一起去 ...

认真看清楚5楼标红字那句话。

然后让你父母带你去医院挂号。，

知音

知音 发表于 2024-4-12 13:24
好

坐忘庄

哈哈哈
热火朝天的真理

知音

论金 发表于 2024-4-12 13:28
你的脑子乱得一塌糊涂。
计数GDP就计GDP，你谈什么阿根廷，什么人均？那是我说的话吗？你和不主流一起去 ...

10年差值比率一直是下降的，说明差距在缩小，还不赶紧破涕为笑？

卖真方子的

知音 发表于 2024-4-12 13:30

只要是正数，大于0，就是美国的生产效率拉开了与中国的生产效率的距离。

卖真方子的

知音 发表于 2024-4-12 13:31
10年差值比率一直是下降的，说明差距在缩小，还不赶紧破涕为笑？

是梯度在缩小，美中的生产效率差距在拉大。

论金

知音 发表于 2024-4-12 13:31
10年差值比率一直是下降的，说明差距在缩小，还不赶紧破涕为笑？

交流最起码的准则：不要无中生有捏造对方的观点。

论金

卖真方子的 发表于 2024-4-12 13:30
认真看清楚5楼标红字那句话。

然后让你父母带你去医院挂号。，

你真病得不轻。我需要对你的胡言乱语负责什么吗？
还认真看。
滚一边去，别烦我。

坐忘庄

又是个新的模型
挺好

卖真方子的

坐忘庄 发表于 2024-4-12 13:31
哈哈哈
热火朝天的真理

我也是太闲了。

现在要去忙事情了。

回头再聊。

河海森林

真方子说得有一定道理,从产值上看确实中国的效率不高,但是也得知道这是怎么来的,中国以前还是以中低端劳动密集型产业为主,美国进入到信息时代,产业的附加值就高,美国率先进入信息世代定价权就归他,他有定价优势,美国又大量淘汰了中低端产业,抬高了服务业价格,这么计算出来美国的效率肯定是高的.

所以中国现在要产业升级,还要搞创新否则中国就会老是跟在美国后面永远超越不了.

卖真方子的

论金 发表于 2024-4-12 13:35
你真病得不轻。我需要对你的胡言乱语负责什么吗？
还认真看。
滚一边去，别烦我。

我看病得不清的是你。
每一个国家，它都有它特定的资源禀赋的不同，人口总量基数的不同，人口受教育程度的不同，地理环境的不同，我称之为“四大不同”。
已经对你讲得很清楚了：你用GDP总量或者GDP总量的增速，来衡量对比两个国家之间的经济发展的水平或者质量，是绝对错误的观念。


一天到晚在这里怼天怼地，看谁都不入你的法眼。连个图表都看不懂，你也好意思说你是经济学本科毕业的？
就算真是，也是水货的水平。

论金

卖真方子的 发表于 2024-4-12 14:20
我看病得不清的是你。
每一个国家，它都有它特定的资源禀赋的不同，人口总量基数的不同，人口受教育程度 ...

你用GDP总量或者GDP总量的增速，来衡量对比两个国家之间的经济发展的水平或者质量，是绝对错误的观念。

我什么时候单纯用gdp衡量国家之间的经济发展水平或者质量了？

卖真方子的

论金 发表于 2024-4-12 15:19
你用GDP总量或者GDP总量的增速，来衡量对比两个国家之间的经济发展的水平或者质量，是绝对错误的观念。
...

我什么时候单纯用gdp衡量国家之间的经济发展水平或者质量了？

————————————————————————————————————

你继续的论坛事业。

更多的经济学学术秘密，我是不会教你的；当然。你也不需要，是不是。

老高这个人有个优点，是你比不了的。

老高非常谦虚，特别是在学术上，非常谦虚；我也差不多。

你别看老高这个人老是骂人渔民蠢货之类的，你看不出来，他是个对于真知识非常尊重的人；我也一样。

行了行了，我说了我会少来了，你们继续就是。

论金

卖真方子的 发表于 2024-4-12 15:24
我什么时候单纯用gdp衡量国家之间的经济发展水平或者质量了？

—————————————————— ...

你看你自作多情说的这一坨坨，和我们对话的内容有关系吗？
你老是跟网友汇报你如何如何，是网友需要了解的内容吗？
我不知道其他网友对你是否有关心的兴趣，至少我毫无兴趣，以后不用跟我汇报你的个人爱好取舍和观感

平常人家平常心

惭愧，不会做表格，只会打字

投入

论金 发表于 2024-4-12 13:28
你的脑子乱得一塌糊涂。
计数GDP就计GDP，你谈什么阿根廷，什么人均？那是我说的话吗？你和不主流一起去 ...

哈哈哈