不懂就问

知音

一天天西方西方西方的

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-11 11:48
如果是直选，2000年就应该是戈尔当选总统

如果戈尔竞选的是州长的话，他就赢了
但美国是联邦制，每一个州相当于一个国家，总统选举相当于各个国家先直选自己希望的总统，然后按分配给每个国家的选举人票统计最终获胜者
就像联合国投票，非得不按国按人口计票才算直选，谁会和中国印度一起玩？

子曰

知音 发表于 2024-4-11 11:52
一天天西方西方西方的

一天天中国这样那样也没见你说什么啊，我说几句西方关你什么事？

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-11 11:53
如果戈尔竞选的是州长的话，他就赢了
但美国是联邦制，每一个州相当于一个国家，总统选举相当于各个国家 ...

你说的好像只有美国是联邦制

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-11 11:58
你说的好像只有美国是联邦制

俄罗斯也叫联邦制，但地方没有什么立法权，是集权制，就像朝鲜还自称民主主义共和国呢，他民主个毛啊？

按倒就亲

西方民主那么好，灵丹妙药，那应该是安居乐业、歌舞升平、欣欣向荣才对啊
——————————————————————
谁这么说过，不是你自己意淫出来，然后强加成别人的原话嘛？



西方民主才是民主，哪本教科书上的？谁规定的？
------------------------------------------------
谁这么说过，又是你自己意淫出来，然后强加成别人的原话吧？


非此即彼非黑即白的红卫兵，为了攻击别人也是拼了。
笑死。

战斗鸡

这个问题很好回答，而且对于现代人来说，这根本就不应该成为一个问题。当然对中国老粉红的理解力来说，确实需要格外照顾。

按倒就亲

可笑的大头婴儿，摇摇脑袋里的脓水哐当哐当，然后说自己有一脑壳智慧。
真是喜感。

徐公孰

最终答案，下午去领啤酒和生蚝钱之前公布。

▲▼●◆

战斗鸡

这个问题我在15年写了个帖子专门有所阐述。这帖子前两年还能百度出好几大页面的转载网址，现在一下被和谐得销声匿迹了。这帖子六杂我也曾发过，当然，这里是六星论坛，文学爱好者出没之地，肯定没人关注，浪花都起不了一朵。

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-11 12:04
俄罗斯也叫联邦制，但地方没有什么立法权，是集权制，就像朝鲜还自称民主主义共和国呢，他民主个毛啊？

又偏楼了。西方国家联邦制也不少，可不是美国这样选。

子曰

按倒就亲 发表于 2024-4-11 12:13
西方民主那么好，灵丹妙药，那应该是安居乐业、歌舞升平、欣欣向荣才对啊
——————————————— ...

你滚一边去，或者回去读读小学加强一下阅读理解

子曰

战斗鸡 发表于 2024-4-11 12:13
这个问题很好回答，而且对于现代人来说，这根本就不应该成为一个问题。当然对中国老粉红的理解力来说，确实 ...

除了东扯西拉歪楼，从不直面问题，这就是你们的软肋

子曰

按倒就亲 发表于 2024-4-11 12:15
可笑的大头婴儿，摇摇脑袋里的脓水哐当哐当，然后说自己有一脑壳智慧。
真是喜感。

回顾昨天口型：g-n-u

子曰

战斗鸡 发表于 2024-4-11 12:18
这个问题我在15年写了个帖子专门有所阐述。这帖子前两年还能百度出好几大页面的转载网址，现在一下被和谐得 ...

太会给自己贴金了吧

子曰

凶猛老狐狸 发表于 2024-4-11 12:20
**** 该帖被屏蔽 ****

这么快就屏蔽了？应该多展示一会儿

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-11 12:24
又偏楼了。西方国家联邦制也不少，可不是美国这样选。

美国叫联邦总统制，加拿大叫联邦总理制，你知道区别是什么么？加拿大是多数党领袖组阁制，选民们选的是执政党而不是总理
所以，你不能仅看“联邦制”几个字就发言，头脑极简单的样子

战斗鸡

      不主流说的那些全对，也正是我帖子里所论述的。但是民主还有一层最根本最核心的精神，不主流却不曾提及。

      那就是，为什么民主是现代社会必不可少的价值和制度？为什么民主不是可有可无，绝非如小炸毛同学所说的那样，民主和砖制不过M和W两种制度形式，各有好坏而已？

      或者套用一句最常见的谚语，为什么民主不是万能的，但没有民主则是万万不能的？

      答案就是民主的精神在于依法治国而非领袖或集团统治，以限制权力保障个人自由权利为根本目的。顺便说一下，这里说的民主，正是西方自由主义的宪政民主而非别的什么民主。

      因此很显然，倘若没有民主，那就必然不会有法治。倘若没有民主，随着公权和集团私权因缺乏宪政的限制而不断膨胀，文革就会时时刻刻卷土重来，每个人的自由和权利也就必然难有保障。而个人的自由和权利一旦难有保障，个人的尊严、价值就无从谈起，不要说个人的前途命运了，即便大规模的人道灾难都会成为头顶上的达摩克里斯之剑。

      你只需扪心自问下：你愿不愿意回到文革？愿不愿意回到一个没有法治的社会，一个个人自由和尊严很难得到保障并随时面临大规模人道灾难风险的社会？

      相信只要思维正常的人，答案都是不言而喻的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-11 12:33
不主流说的那些全对，也正是我帖子里所论述的。但是民主还有一层最根本最核心的精神，不主流却不曾提及。
...

别再鼓吹你的民主教教义了
民主的核心精神是宪政，别把民主聊成价值，价值是要排序的，我宁愿为了爱情而奴役你这种脑残，冲冠一怒为红颜

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-11 12:30
美国叫联邦总统制，加拿大叫联邦总理制，你知道区别是什么么？加拿大是多数党领袖组阁制，选民们选的是执 ...

你这回到前面问题：普选是选代表还是领导人？还是都可以？选代表算不算直选？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-11 12:38
别再鼓吹你的民主教教义了
民主的核心精神是宪政，别把民主聊成价值，价值是要排序的，我宁愿为了爱情而 ...

你是脑子标准的有病。
宪政难道不是一种价值？法治难道不是一种价值？宪政的目的是什么？限制权力？那么限制权力又是为了什么？仅仅肃清贪腐？那么肃清贪腐的同时，不也保障了人民的个***利和自由？
宪政和民主和自由能分开？？
真是活到进棺材都不会开窍的蠢货！
就这么滑稽可怜的思辨力，也配跟我叫板？

子曰

战斗鸡 发表于 2024-4-11 12:33
不主流说的那些全对，也正是我帖子里所论述的。但是民主还有一层最根本最核心的精神，不主流却不曾提 ...

先不用写这么多，先把“民主”定义下了，这是讨论基础。

什么是民主？谁来下定义？

战斗鸡

还不懂装懂整天什么价值是要排序呢？民主和自由人.权一样，是普适价值懂吗？无论你价值怎么排序，普适价值只能是最底层最基本的前提懂吗？？

战斗鸡

没有民主自由的普世价值作为奠基，你准备怎么排啊？把反自由反人.权也作为价值偏好给拍到最高价值位置上去好哇？你酱紫就不觉得自己正在为砖制集权以价值排序的方式摇旗呐喊？？

战斗鸡

子曰 发表于 2024-4-11 12:45
先不用写这么多，先把“民主”定义下了，这是讨论基础。

什么是民主？谁来下定义？

耐心看完理解消化，少转移话题。没功夫跟你磨嘴皮。要磨嘴皮，不主流是你最好的搭档。

子曰

战斗鸡 发表于 2024-4-11 12:50
耐心看完理解消化，少转移话题。没功夫跟你磨嘴皮。要磨嘴皮，不主流是你最好的搭档。

讨论问题不需要基础？1+1=3？

不谈民主定义，就奢谈什么民主应该如何如何？

还说你写文章如何如何，这种为学素养，谁敢看呢

知音

子曰 发表于 2024-4-11 11:55
一天天中国这样那样也没见你说什么啊，我说几句西方关你什么事？

说中国是因为我们生活在中国，中国的好坏跟我们个人的命运息息相关，我们所说的话题也是亲身体验、有的放矢，自己的国家自己不关心谁来关心，西方吗？

你说西方，你了解多少，你在那生活过多少年，有亲身体验吗？我们得到的关于西方的信息也就是看媒体传播，不足为证。当然是可以讨论那种更适合自己，但不是下结论。

比如说中国是我家，西方是别人家，别人家房子漏不漏我补关心，我只关心自己得房子有没有裂缝。

子曰

知音 发表于 2024-4-11 12:59
说中国是因为我们生活在中国，中国的好坏跟我们个人的命运息息相关，我们所说的话题也是亲身体验、有 ...

我关心西方有问题吗？
你在论坛讨论的都是你看到体验过的吗？

要下场拉偏架就直接，别那么牵强扯些不通的理由，看着很别扭

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-11 12:42
你这回到前面问题：普选是选代表还是领导人？还是都可以？选代表算不算直选？

普选指“公民有普遍的选举权”，直选指投票与结果直接相关
比如，某国全民普选出议会议员，再由议员选举出政府领袖，这叫该国实施了普选，但政府领袖非直选，议员才是直选的