谁来论证一下

子曰

亚利桑那州恢复了1864年的堕胎禁令。

谁来从民主、自由、平等、人/权角度论证一下？

子曰

上面两个回答不及格，继续补课去吧

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 19:44
我没必要迁就你的智商和学识，更不用逗你开心

你仍然没有回答对问题，自以为是不解决问题。

子曰

这个禁令的变迁，就是对你们所谓普世价值的最大嘲讽。

子曰

美国各州有堕胎立法权，但1973年罗诉韦德案，由最高法院裁定堕胎属于联邦宪法的个***利，全面允许堕胎，前年最高法院又推翻了罗诉韦德案，把权力恢复下放给各州。
一会儿州立法，一会儿联邦宪法，一会儿允许，一会儿禁止，这是民主还是过家家？

因为出生和居住在不同州，堕胎的自由、平等、人/权就不一样了？你们普世价值怎么个普的？

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 19:50
我说了，我的回复没考虑要迁就你的智商学识
你可以说你自己的看法，但别把你的无知当成标准
你楼文的问题 ...

这是偶发社会事件？法律不是制度性问题？

请继续你的狡辩

子曰

战斗鸡 发表于 2024-4-10 20:20
中国的死刑核准不也一会儿最高法，一会儿下放各省高院，一会又最高法给收了回去？

这就是你的不对了，怎么能拉到中国这么低档次来对比呢

子曰

战斗鸡 发表于 2024-4-10 20:19
你显然很缺乏哲学素养，根本不懂价值多元跟普世价值的关系。当然，你懵懵不主流这种水货倒也还行。

价值多元是个怎样的筐？可以装美国任何东西，好像对中国的东西有点认生就装不进呢

子曰

卖真方子的 发表于 2024-4-10 20:32
因为出生和居住在不同州，堕胎的自由、平等、人/权就不一样了？你们普世价值怎么个普的？

————— ...

你这套路没什么新鲜的

黑奴和种族隔离也曾都是有法可依的

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 20:45
这种关于禁止堕胎的法律是必然要立的？整个美国有几个州这么干？
你常识欠费太多了

你想讨论某事时，先多去了解一下

子曰

卖真方子的 发表于 2024-4-10 21:06
北斗六星网-（转贴）法治_北斗六星 (bdlxbbs.cn)

对你的裹脚布没兴趣。

复制回别人的帖子一段话给你学习一下：
“这个和读书学习差不多，生吞活剥记住了不作数，记住了还会忘，只有真的悟了，消化为自己的了，实践应用过了，还能用自己的语言表达出来传给别人而不是照本宣科，才是真会了。”

子曰

知音 发表于 2024-4-10 22:21
鼓掌！

子曰满意否？

他这个不对。不是中国全错、美国全对才政治正确吗？

子曰

这项编号SB 846的法案2023年5月获州长德桑蒂斯签署，7月1日起正式生效。其要求佛州公立学校在与中国等七个“受关注国家”的大学或个体签订协议或接受项目基金前，需报请负责监管该州高等教育事务的理事会批准。除非理事会认为“不损害美国及其居民的安全”，否则不给予特许。

该法案虽未全面禁止中国留学生进入佛州的公立大学学习，但基本截断了中国学生通过研究工作得到报酬的可能性，因为其审查程序被认为极为严格，但所谓“不损害安全”的标准却非常模糊。此外，负责审查工作的理事会和州教育委员会的成员均由德桑蒂斯任命，批评者们怀疑这两个机构能否给出公平的评估。

——想润出去还得先看准啊，有的州还不要呢，依法不要你

子曰

特朗普就堕胎问题表态，说各州有权自行决定。
佩洛西怼他说：堕胎是个民主问题，关乎女性选择自由……要么是他蠢，要么是他认为我们蠢。