谁来论证一下

知音

坐忘庄 发表于 2024-4-10 22:11
哈哈哈
美国 中国各有自己的问题，不是美国错了中国就对
也许都错，程度差异

鼓掌！

子曰满意否？

子曰

知音 发表于 2024-4-10 22:21
鼓掌！

子曰满意否？

他这个不对。不是中国全错、美国全对才政治正确吗？

子曰

这项编号SB 846的法案2023年5月获州长德桑蒂斯签署，7月1日起正式生效。其要求佛州公立学校在与中国等七个“受关注国家”的大学或个体签订协议或接受项目基金前，需报请负责监管该州高等教育事务的理事会批准。除非理事会认为“不损害美国及其居民的安全”，否则不给予特许。

该法案虽未全面禁止中国留学生进入佛州的公立大学学习，但基本截断了中国学生通过研究工作得到报酬的可能性，因为其审查程序被认为极为严格，但所谓“不损害安全”的标准却非常模糊。此外，负责审查工作的理事会和州教育委员会的成员均由德桑蒂斯任命，批评者们怀疑这两个机构能否给出公平的评估。

——想润出去还得先看准啊，有的州还不要呢，依法不要你

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-4-10 21:44
请论金来论证一下

是啊。论金兄 呢？

子曰

特朗普就堕胎问题表态，说各州有权自行决定。
佩洛西怼他说：堕胎是个民主问题，关乎女性选择自由……要么是他蠢，要么是他认为我们蠢。

阿牧

堕胎应该是文明的范畴，超越自由民主，***平等
从人性的角度讲，堕胎都不是好事，是弱势的产物。
但要消除这个现象文明必须要达到一定高度，
比如生了孩子连着妈妈一起国家养到老就基本消除了
强制立法，就是一种跨文明的政治媚俗，文明保证不了消除弱势，就用法律来粉饰不足
步子迈挺大，有点扯蛋。

阿牧

如果文明遥不可及，但道德又迫在眉睫
不是还有宗教吗？圣经新约堕胎为灵，永远缠绕在父母身边影响气运
堕胎就有了未来成本，多了几分掂量。