嗯哼

子曰

有人言之凿凿女人一定要经济独立啊，经济独立才有独立人格。什么逻辑？
家庭妇女不独中国有，西方圣地家庭妇女比例好像更高呢，需要赶紧润出去解救啊。

经济独立与婚姻幸福是什么关系？必要条件？充分条件？那些幸福家庭中的家庭妇女都是装出来的？

经济独立好为自己准备一条退路？合着结婚就是奔着坏事后有退路？难道重点不是提高认知事前就考察好，事中经营好吗？

婚姻是相互尊重，相互理解，相互认同，时时盘算着后路，不黄才怪呢？

子曰

还有俄罗斯发现了辐射源，什么？真的？还离中国只有68公里？嗯哼，啊哈，这可捡到宝了。
日本核灾难时这么高兴没？

辐射水平到底高于标准0.1还是一亿倍？谁报道的？谁检测的？信源拿出来看看呗。我还说自己昨天从火星回来看到一堆臭虫呢。

对中国威胁大吗？知道切尔诺贝利核事故封锁范围多大吗？

子曰

还中国偷渡出去多少人，这个说明什么？远远不够，垃圾出去越多越清净。

龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞，这个不确切，谁能保准不生几个不肖子孙？

而且，那些邪教，蜂拥而去的也不少呢，还有逐臭之蛆，不能说邪教和臭也是好东西啊。

懂点逻辑很重要。

子曰

知音 发表于 2024-4-10 16:16
世界那么大，就不想去看看？就满足于中华大地960万平方公里？

教育小孩说，外国都是洪水猛兽 ...

国际人员往来正常啊，移民，偷渡也算，只是这数据能说明什么？恨国党想润出去的都远不止这个数，滚的越早越好。
这么多人出去就说明美国比中国好，那回来的那些人是因为没路子还是头脑短路？逻辑立得住吗？

至于中国，不管有没有人愿意来，人口已经够多了。

子曰

金豆豆 发表于 2024-4-10 16:17
听说，日本女人多是只需要相夫教子。她们的丈夫，是需要把工资卡上缴，再从妻子手里领取零花钱的。不知道是 ...

你这观点在六星怕不政治正确呢

子曰

战斗鸡 发表于 2024-4-10 16:31
再举个例子。改开之后，随着城乡人口流动壁垒逐渐被打破，大量农民纷纷背井离乡，自愿来到北上广这些灯红酒 ...

趋利避害是人之天性，没问题。

城乡流动是两回事，农民有一亩三分地退回来的后路。
偷渡是断然决然去国。哪些人会偷渡？要么以为出国遍地拣黄金，国内没能发财，偷渡出去就发财了？还有罪犯，找出路，再就是恨国党呆不下去了。没一种值得留的。

子曰

战斗鸡 发表于 2024-4-10 16:56
1、人往高处走。那些一旦在大都市站稳脚跟的乡下人，有几个还愿意回到农村的？
2、偷渡出去首先是为了活 ...

你的思维无可救药。

1.缅甸柬埔寨这些国家都比中国好？他们咋不偷渡来中国？按你这逻辑，他们没道理不偷渡过来啊。

2.有没有想偷渡来中国的，不知道，至少很难越境。

3.中国的治理体系，偷渡来的人很难不被发现。

4.至少我没说过中国比谁都好，我只认为中国没你们攻击的那么差，你们意识里的灯塔国没那么漂亮。

子曰

战斗鸡 发表于 2024-4-10 17:14
为嫁中国，柬埔寨姑娘竟偷渡来温州  https://www.sohu.com/a/126111177_332224

你这是个案还是现象级的？自己先考虑一下。

1.如果是现象级的，就自我否定了你前面说的“怎么没人纷纷偷渡来中国”。

2.如果是个案，能说明个屁。

子曰

平常人家平常心 发表于 2024-4-10 18:08
人的思维与评判，就象这论坛上的言论般，有人中意，有人反对，也可以说一盘菜，北辣南甜，虽说众口难调，但 ...

你这种层次也就闭着眼发发牢骚。
领导人讲话就是一言堂？美国总统国情咨文是不是一言堂？
不要说国家，一个大点企业，一个讲话稿一个报告，哪个不是来来回回讨论汇聚集体智慧，高票通过有问题吗？

子曰

“毕竟中国不是美国，什么都AA。”

——美国月亮圆成这样了？

子曰

小炸毛 发表于 2024-4-10 23:48
经济独立是为了自己看上的有掏钱付款交易的自由
简单的说，就是想买就能买，而不是想买的时候还得找人要钱 ...

不是经济独立不好，能经济独立当然更好，但经济独立与人格及婚姻幸福没太大关系。

如果丈夫不尊重你、心里没有你，看起来经济独立有能力买买买，不用看丈夫脸色。换个需要力气活的地方，没人帮忙只能求助丈夫，这算什么？你经济方面有人格，别的方面一样可能没人格。

婚姻幸福更不用说，不可能由经济独立来保障。

子曰

小炸毛 发表于 2024-4-11 00:27
要么有足够的爱，要么有足够的钱

安全感，通常是幸福指数最大的考虑因素

中国法律好像只有婚后共同财产保护。

自我牺牲和忍耐，不仅是没经济独立，主要是没精神独立。这种即使经济独立了也悲剧。

好的婚姻，无论家庭主妇还是妇男，对家庭的经营付出都会得到对方的认可。请家政都还要付工钱呢。

如果是那种纯吃软饭的、吃青春饭的，不在讨论范围了。

子曰

小炸毛 发表于 2024-4-11 13:02
讨论这种社会大环境的话题比讨论政治立场有实际意义的多

你看你的回复里面“吃软饭”的字眼，其实本身 ...

吃软饭不是歧视，的确有这类人存在。

我前面说的是这类人除外，不在讨论范围。