事实，数据，逻辑，只要你稍懂一点点

子曰

1.二战之后，欧洲、日本都有美国为对抗苏联的扶持（马歇尔计划等），代价是什么？美国驻军。国家主权在哪？为何欧洲、日本在一些事项上扭扭捏捏又不得不跟从美国？捏住了你的蛋。

2.二战结束，欧洲、日本满目疮痍，但他们基础在那，基础建设、技术、教育、工业体系……当时中国什么情况？有什么？

3.中国、印度建国时间差不多，人均 GDP也差不多，印度从英国那继承的铁路等基础设施比中国强的不是一点半点。

4.所谓中国加入WTO是搭便车，哪个国家不是搭便车是做慈善的？加入WTO的国家有多少个？不是靠中国人自己努力，别的国家咋就没取得这样成绩？
知道中国对世界经济增长的贡献度不？

一帮臭虫大大方方恨国恨党就完了，还要在事实、数据、逻辑上扯，配吗？

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 12:34
英国和欧洲啥时候听美国的？
新中国一成立，英国就承认，新中国重返联合国，非洲的票是花钱买的，欧洲各国 ...

你只选择说他们一致的，那些被迫的要不要数数看？

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 12:42
你是不是说反了？我说的是他们不一致的
尤其欧盟和欧元问题，那才是真正的反美元霸权战略，不是什么侵占 ...

并不是说欧洲、日本是美国奴隶，要事事顺从啊。
美国收拾日本，法国企业，就华为施压，芯片施压，驻各国美军干的各种烂事……不都是打落牙齿往肚里吞

子曰

按倒就亲 发表于 2024-4-10 12:54
恨国恨党？
我靠这帽子够厉害，咱们再不成立支部就要挨打了。
那个啥，作为一名在党30年的老革命、老党员 ...

吃着体制的饭，骂着体制的娘，你是精神分裂？还是无耻的软骨窝囊废？或者身在曹营心在汉准备带路？

无论哪种，都怪可怜的

子曰

知音 发表于 2024-4-10 12:59
每个贴子的最后一段都是多余的，没有意义还让人感觉你情绪失控。

你的感觉不是标准，更不是真理

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:02
那是因为你不懂美国的《长臂管辖》法律，是政府对企业的管理，不是政府对政府施压

国与国的政治和经济是什么关系？

你否认美国在华为和芯片上对欧洲、日韩的施压，那就不必多说了。

子曰

按倒就亲 发表于 2024-4-10 13:07
批评时事、揭发丑恶，怎么叫骂体质的娘？
辛苦劳动、建设中国，怎么叫吃体质的饭？

无耻到这地步，很好

显露的更多，让大家都来看看货色

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:09
你只能听懂你爱听的？
长臂管辖是对外国企业的依法施压，和企业所属政府无关
国外不像中国，啥事啥钱都和 ...

你认为那不是事实，这最低基础都不存在了，还有什么好讨论的

子曰

平常人家平常心 发表于 2024-4-10 13:12
施压了，那帮小弟就是听美帝的，怎么了，有意见吗？美帝自已研发的芯片，就不给你，怎么了？

讲横？不要自己左脸打右脸了

子曰

按倒就亲 发表于 2024-4-10 13:13
什么样的傻子，才会认为自己辛苦劳动的成果，是某人、某党赏赐的残羹剩饭？
我周末砍柴，一担还卖了300块 ...

不要卖蠢了，自己烧糊涂了，在我这扯什么东西？和我有什么关系？

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:19
我在告诉你，你以为的事实只是CCTV的谎言
美国通过长臂管辖法向外国企业施压，企业所属国无权干涉

华为属于长臂管辖范畴吗？芯片施压只限于长臂管辖范畴吗？

子曰

按倒就亲 发表于 2024-4-10 13:24
是谁说别人“吃体制的饭”的？
我是心情好教教你。有教无类，不因为你蠢你糊涂，就随便放弃了。

你这种恶心的东西，算了吧，不是你撞进来，我躲都来不及

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:27
华为属于，当初向伊朗供应设备就违背了长臂管辖法而被罚款制裁

华为不是美国以数据安全为名施压各国？你好意思越扯越远吗？

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:35
是你扯的华为和长臂管辖法的关系，我只是告诉你事实真相，你怕什么？你就那么心安理得当个睁眼瞎？
华为 ...

我哪儿说过长臂管辖？不是你提的吗？莫名其妙

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:43
你自己问了什么你不知道？你不懂长臂管辖，我在教你
你但凡有点国际政治经济学常识也不至于写出主帖那些 ...

你自己回头看一遍你的思路和逻辑。

教我？你不是说笑？

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:43
你自己问了什么你不知道？你不懂长臂管辖，我在教你
你但凡有点国际政治经济学常识也不至于写出主帖那些 ...

你们除了东扯西拉，可曾正面回答了一个问题？
这套路不管用。

其实也没指望你们能回答什么？就是噎你们好玩

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:47
子曰，你但凡了解一点事实，你说说“联想TCL等三十多个中国企业被禁止向华为出售芯片”，能不能说成“中国 ...

你自己始终纠缠长臂管辖。

且不说长臂管辖是否合理，美国施压禁止华为属于长臂管辖吗？施压芯片仅限于长臂管辖吗？这不关系到政治和主权吗？

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:55
这是个你不知道导致你错误归因的知识
你因为不知道美国实施的长臂管辖法，错误地认为日本美国屈从于美国 ...

你又在东扯西拉。
长臂管辖是禁止向华为供应，我说的是美国施压禁用华为产品，这都哪跟哪

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:55
这是个你不知道导致你错误归因的知识
你因为不知道美国实施的长臂管辖法，错误地认为日本美国屈从于美国 ...

长臂管辖比你熟多了，阿尔斯通都是哪一年的事了？

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 14:01
禁用华为产品是因为中国的信息审查法律导致的，我前面也说了

华为产品与中国信息审查法的关系是什么？解释听听

这和美国施压其他国家又有什么关系？

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 14:14
华为是向中国政府提供网络信息审查技术及服务的公司
而宪政民主国家禁止政府审核媒体内容网络信息
所以华 ...

你怕是忘记了阿桑奇和斯诺登。美国政府不审核媒体内容，国会听证可没少，主流媒体、平台政治倾向性也算政治义肢假手吧？所以马斯克的X，以及 tiktok才招人恨。

然后你说美国没施压，就当没施压吧，你说了算。