事实，数据，逻辑，只要你稍懂一点点

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:27
华为属于，当初向伊朗供应设备就违背了长臂管辖法而被罚款制裁

华为不是美国以数据安全为名施压各国？你好意思越扯越远吗？

平常人家平常心

子曰 发表于 2024-4-10 13:29
华为不是美国以数据安全为名施压各国？你好意思越扯越远吗？

那华为可以反制美帝嘛，大锅不也出手了，制栽了美帝两家兵工厂，还把它们老总的中国账户封了，妻儿与情妇们都赶回美帝

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-10 13:29
华为不是美国以数据安全为名施压各国？你好意思越扯越远吗？

是你扯的华为和长臂管辖法的关系，我只是告诉你事实真相，你怕什么？你就那么心安理得当个睁眼瞎？
华为的问题和TIKTOK类似，由于中国政府有信息审查法而导致中国企业对外输出的IT服务，存在安全和隐私泄露的可能，这是华为和数字中国也不愿意看到的情况，但无能为力，中国不肯放弃信息审查，但这殃及池鱼

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:35
是你扯的华为和长臂管辖法的关系，我只是告诉你事实真相，你怕什么？你就那么心安理得当个睁眼瞎？
华为 ...

我哪儿说过长臂管辖？不是你提的吗？莫名其妙

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-10 13:25
华为属于长臂管辖范畴吗？芯片施压只限于长臂管辖范畴吗？

你自己问了什么你不知道？你不懂长臂管辖，我在教你
你但凡有点国际政治经济学常识也不至于写出主帖那些愚蠢的观点

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:43
你自己问了什么你不知道？你不懂长臂管辖，我在教你
你但凡有点国际政治经济学常识也不至于写出主帖那些 ...

你自己回头看一遍你的思路和逻辑。

教我？你不是说笑？

绝对不主流

子曰，你但凡了解一点事实，你说说“联想TCL等三十多个中国企业被禁止向华为出售芯片”，能不能说成“中国政府屈从于美国”？你就是这么说的日本和法国

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-10 13:47
你自己回头看一遍你的思路和逻辑。

教我？你不是说笑？

我在观察你人品

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:43
你自己问了什么你不知道？你不懂长臂管辖，我在教你
你但凡有点国际政治经济学常识也不至于写出主帖那些 ...

你们除了东扯西拉，可曾正面回答了一个问题？
这套路不管用。

其实也没指望你们能回答什么？就是噎你们好玩

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-10 13:49
你们除了东扯西拉，可曾正面回答了一个问题？
这套路不管用。

你其实就是立场和高隐相反而已，没有更多区别

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:47
子曰，你但凡了解一点事实，你说说“联想TCL等三十多个中国企业被禁止向华为出售芯片”，能不能说成“中国 ...

你自己始终纠缠长臂管辖。

且不说长臂管辖是否合理，美国施压禁止华为属于长臂管辖吗？施压芯片仅限于长臂管辖吗？这不关系到政治和主权吗？

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-10 13:52
你自己始终纠缠长臂管辖。

且不说长臂管辖是否合理，美国施压禁止华为属于长臂管辖吗？施压芯片仅限于 ...

这是个你不知道导致你错误归因的知识
你因为不知道美国实施的长臂管辖法，错误地认为日本美国屈从于美国压力而制裁华为，其实，中国也有三十多家企业在制裁华为，不向华为出售芯片，和政府无关

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:55
这是个你不知道导致你错误归因的知识
你因为不知道美国实施的长臂管辖法，错误地认为日本美国屈从于美国 ...

你又在东扯西拉。
长臂管辖是禁止向华为供应，我说的是美国施压禁用华为产品，这都哪跟哪

绝对不主流

事实数据逻辑（其实数据是事实的另一种形式），你连事实都不知道，就别谈逻辑了，虚假前提不会有真结论

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 13:55
这是个你不知道导致你错误归因的知识
你因为不知道美国实施的长臂管辖法，错误地认为日本美国屈从于美国 ...

长臂管辖比你熟多了，阿尔斯通都是哪一年的事了？

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-10 13:59
你又在东扯西拉。
长臂管辖是禁止向华为供应，我说的是美国施压禁用华为产品，这都哪跟哪

禁用华为产品是因为中国的信息审查法律导致的，我前面也说了

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 14:01
禁用华为产品是因为中国的信息审查法律导致的，我前面也说了

华为产品与中国信息审查法的关系是什么？解释听听

这和美国施压其他国家又有什么关系？

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-10 14:06
华为产品与中国信息审查法的关系是什么？解释听听

这和美国施压其他国家又有什么关系？

华为是向中国政府提供网络信息审查技术及服务的公司
而宪政民主国家禁止政府审核媒体内容网络信息
所以华为提供的网络设备被这些国家怀疑有信息泄露的可能，美国只是把他们掌握的一些关于华为内部的材料（包括华为公主被羁押期间的证词）提供给了西方各国，让他们自己考虑，没有什么施压可言，欧洲各国一直瞧不起美国的作派，美国敢施压都能引起外交风波暴出丑闻

子曰

绝对不主流 发表于 2024-4-10 14:14
华为是向中国政府提供网络信息审查技术及服务的公司
而宪政民主国家禁止政府审核媒体内容网络信息
所以华 ...

你怕是忘记了阿桑奇和斯诺登。美国政府不审核媒体内容，国会听证可没少，主流媒体、平台政治倾向性也算政治义肢假手吧？所以马斯克的X，以及 tiktok才招人恨。

然后你说美国没施压，就当没施压吧，你说了算。

绝对不主流

子曰 发表于 2024-4-10 14:34
你怕是忘记了阿桑奇和斯诺登。美国政府不审核媒体内容，国会听证可没少，主流媒体、平台政治倾向性也算政 ...

听证会质询的不是具体网络信息
斯诺登之类案件也和这话题无关

平常人家平常心

子曰 发表于 2024-4-10 13:10
无耻到这地步，很好

显露的更多，让大家都来看看货色

我就是大家，我就看你到这种厚颜无耻，颠倒是非的乐色