一道小学数学题

论金

    甲的基数是60，乙的基数是100；问：当乙的增长率是10%，甲的增长率是多少，能保持甲乙基数的差不变？

    答：乙增长10%：100*1.1=110
           甲乙基数的差是：100-60=40
           那么，110-40=70，是甲增长后的绝对数。甲需要增长：（70-60）/60*100%=16.67%

           所以，其实，当甲的增长率比乙的增长率高，即超过10%但不超过16.67%的时候，两者的差是进一步扩大的。但占比是进一步缩小的。

          则原来甲是乙的60%，假设甲的增长率是15%，那么得数是：60*1.15=69.甲乙的占比为：62.73%。但是甲乙的差为41.

          但是，只要甲的增长率一直比乙的大，比如保持甲是15%，经过数年的增长之后，两者的差就会开始下降。

          如果甲的增长率超过16.67%，那么一步到位，两者的差就会变小。例如，甲的增长率是20%。

          甲：60*1.2=72，那么两者的差只有110-72=38。占比为：65.45%。。

          那么，中国的GDP1980年的gdp从为什么近几年的增幅比美国的大，反而两者的差值在变大，而且连占比也在变小了呢？

          其实很简单，以上算的是绝对数，中美的gdp计算，是以美元计算的。中间还有个汇率的问题。从2021年开始，美元就对人民币升值了。升值幅度超过了10%。而中国的名义gdp增长是以人民币计价的。
         比如：2020年，中国的gdp是100万亿人民币，兑换美元汇率是6.换成美元之后，美元计价的gdp是100/6=16.67万亿美元。
                   2021年，中国的gdp增长了6个点：100*1.06=106亿。但这个时候美元汇率是7.换成美元之后，美元计价的gdp是：106/7=15.14万亿。按美元同比，中国的gdp陷入了负增长。

          这个和小日本的美元计价的gdp也是一样的，日元不断的大幅贬值，已经贬值了50%。以日元计价的gdp增得在块，也没有美元贬值的速度快。所以，日本社会虽然美元的gdp一塌糊涂，但是日本人的生活仍然过得很滋润，因为它不能反映一个国家的真实的gdp的增长。

         @绝对不主流  这种啊q的传人，不懂这种简单的数据，但又好装模做样教网友，说这是什么统计学知识，什么悖论云云，把知音这种大妈糊弄得晕头转向。


         哈哈，简直笑死人。

平常人家平常心

普帝讲，自特别军事行动以来，俄鸡的屁的增长率翻了两翻，15%增长
谁敢不服，谁敢质疑！

论金

看杠精表演

知音

我更看重的是能否持续增长

平常人家平常心

你就算饿晕在家里，我代表你幸福指数全球第一

绝对不主流

2021年，中国的gdp增长了6个点：100*1.06=106亿。但这个时候美元汇率是7.换成美元之后，美元计价的gdp是：106/7=15.14万亿。按美元同比，中国的gdp陷入了负增长。
————
国际金融是美元计价，但是在中国，你从国际贸易里赚了一美金，只能到领导那换6块7人民币，而你在国际上却要用7块2才能换回一美元，领导就这样靠操纵汇率差，实现了他自己的GDP名义增长，这不关你屁事，如果他逼着你拿一美元必须去换他的一块钱人民币，他都能宣称中国人民币名义GDP绝对值超过了美国

知音

绝对不主流 发表于 2024-4-9 16:35
2021年，中国的gdp增长了6个点：100*1.06=106亿。但这个时候美元汇率是7.换成美元之后，美元计价的gdp是：1 ...

这是大学数学了，国际贸易

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2024-4-9 16:35
2021年，中国的gdp增长了6个点：100*1.06=106亿。但这个时候美元汇率是7.换成美元之后，美元计价的gdp是：1 ...

论斤同学对数据的迷信，跟这位美女一样。
不能说他算得不准，只能说是实在搞笑。

绝对不主流

名义GDP是忽略了本币通货膨胀的统计数据，是可以通过操纵汇率造假的数据，真实GDP增长数据难看了，就控制当期人民币汇率调高名义GDP来忽悠论金这类脑残，别做梦你能用这种当期汇率换走领导手里的美元，这个汇率是领导用自己手里的人民币换人民手里的美元时的标准

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2024-4-9 16:42
论斤同学对数据的迷信，跟这位美女一样。
不能说他算得不准，只能说是实在搞笑。

论金是看不懂数据，不是迷信数据，他并不理解宏观经济数据的真实涵义

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2024-4-9 16:50
论金是看不懂数据，不是迷信数据，他并不理解宏观经济数据的真实涵义

不懂，还很迷恋。他和海盗，都这毛病。要反驳他们，得从基础知识扫盲开始。但人家自我感觉挺好。

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2024-4-9 16:57
不懂，还很迷恋。他和海盗，都这毛病。要反驳他们，得从基础知识扫盲开始。但人家自我感觉挺好。

他还吹牛逼自己是经济学本科毕业，却从来没见他能正确使用过任何经济学基础知识

金豆豆

满头脑嗡嗡的。这几天动不了脑子。回头我来看看这个题，到底咋计算出来的~~~~

刘庄主

知音 发表于 2024-4-9 16:08
我更看重的是能否持续增长

这表面是政治眼光，实则是真正的懂数学。

极限，做数学题之后，一定要想到。这就是是否可持续。

中国将来必然会遇到今天西方的问题：你怎么发展不动了？

论金

杠精不谈统计学和悖论知识了。哈哈。

论金

一道纯粹的数学题，杠精们扯得不知所云。

平常人家平常心

论金，大锅宣传部门每年八千亿费用的成品

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-9 17:54
杠精不谈统计学和悖论知识了。哈哈。

回你的伪关天吧，别出来丢人现眼

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-9 18:54
回你的伪关天吧，别出来丢人现眼

口水鸡，你在这个贴里再教教知音统计学知识和悖论？哈哈。知音应该小学毕业了。

光阴之逆旅

论金 发表于 2024-4-9 17:55
一道纯粹的数学题，杠精们扯得不知所云。

呵呵。。。

论金

光阴之逆旅 发表于 2024-4-9 21:32
呵呵。。。

光阴也来看笑话了。

光阴之逆旅

论金 发表于 2024-4-9 21:38
光阴也来看笑话了。

怼的好
我忍不住笑出了声…

论金

光阴之逆旅 发表于 2024-4-9 21:41
怼的好
我忍不住笑出了声…

这群人无知得让人笑落大牙。

光阴之逆旅

论金 发表于 2024-4-9 22:02
这群人无知得让人笑落大牙。

他们也不是无知，
他们就是 你一说中国好 他们就要杠

论金

光阴之逆旅 发表于 2024-4-9 22:04
他们也不是无知，
他们就是 你一说中国好 他们就要杠

这是纯粹的数学题。而且只是小学数学。乘除加减法。

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-9 21:30
口水鸡，你在这个贴里再教教知音统计学知识和悖论？哈哈。知音应该小学毕业了。

我讲的你看懂了么？知音当时是给你留面子想帮你说话，把你没胆子继续的话题接了过去，免得你尿遁得太明显
你现在的表现，咬了吕洞宾了

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-9 22:10
我讲的你看懂了么？知音当时是给你留面子想帮你说话，把你没胆子继续的话题接了过去，免得你尿遁得太明显 ...

看你这啊q，就这道数学题能说什么？不过是东拉西扯不知所云。口水鸡。

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-9 22:13
看你这啊q，就这道数学题能说什么？不过是东拉西扯不知所云。口水鸡。

因为你是个文盲，你不知道辛普森悖论不是简单的数学题，而是变量相关性问题

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-9 22:15
因为你是个文盲，你不知道辛普森悖论不是简单的数学题，而是变量相关性问题

口水鸡，数字摆着这里，用你的悖论运用一下，算给知音看，悖在那里。
还有运用一下你自创并且传授给知音的统计学知识算一下看看。

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-9 22:19
口水鸡，数字摆着这里，用你的悖论运用一下，算给知音看，悖在那里。
还有运用一下你自创并且传授给知音 ...

你能复述一遍辛普森悖论么？你楼文只是计算了一下一个具体例子，增长率和差值不是正相关的例子，但你没能从统计学上给出分析
你就是个压根没学过经济学的文盲，你的例子其实就是辛普森悖论情况