帮你回忆一下中国40年

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2024-4-8 16:56
这种国内反智的解释你也信
用美元还是人民币统计没区别，美国人不要人民币，但中国人要美元，所以用人民 ...

不兄从来是大智慧。

螃蟹

80年代哪还有吃不饱的了？普遍吃不饱应该是50~60年代，70年代吃不饱的就已经不多了。

螃蟹

小金子的逻辑挺愚蠢的。居然认为啥“只要时间过去了，社会历史问题就会被带走”。这就是一头把自己的脑袋瓜子扎到沙堆里的鸵鸟嘛……

对批评的理解也有问题。批评，其实和经济发展水平，制度成熟度都无关。批评就是批评，任何时候，任何情况下都会有批评。做好做坏也都可以批评。这是知识分子的独立性和批判立场所决定的。其实，批评和批评对象自身发展水平无关。

否则，发达国家就不会有那么多批评性的文章和以揭露为宗旨的新闻报道了。没人会因为现在比过去美好一些就去赞美公权，也不会因本国比发展中穷国强很多，就放弃批判立场。中国缺少批评，那是因为学术和新闻不独立而是被圈养的。被圈养自然多吹鼓手。

批评者会永远批评下去。就像吹鼓手们在任何情况下也都会保持赞美一样。50~60年代，看八个样板戏，大粪都偷，饭也吃不饱时，吹鼓手们掐着自己的瘪肚子，不是照样赞美伟大领袖，赞美英明的路线么……

螃蟹

想不被批评是不可能的，永远不可能。不要做梦了。

知音

论金 发表于 2024-4-8 16:08
@铁公鸡 @李熙

来照照镜子。

肿么还有铁公鸡呢？还是蓝的

不是战斗鸡吗？

知音

差距真的是越来越小了

卖真方子的

知音 发表于 2024-4-8 21:41
差距真的是越来越小了

论金说的是“选择性的部分真相“。
他在说着”部分真相的谎言“

2023年，美国的GDP与中国的GDP的差距，再次拉大。
差值最小的时候，是2021年。

你可以想象一下直角坐标系里面GDP变化的两条曲线。

知音

卖真方子的 发表于 2024-4-8 21:45
论金说的是“选择性的部分真相“。
他在说着”部分真相的谎言“

他说的是40年，没说以后要不要、能不能乘胜追击

知音

卖真方子的 发表于 2024-4-8 21:45
论金说的是“选择性的部分真相“。
他在说着”部分真相的谎言“

你说的我明白—-

卖真方子的

知音 发表于 2024-4-8 21:49
你说的我明白—-

知音

卖真方子的 发表于 2024-4-8 21:52

百年不遇大变革

螃蟹

这40年，中国社会的发展，是古今中外的历史上都没出现过的奇迹。

——像这种吹吹乎乎，大而无当的话也非常可疑……

不就是用了40年时间，才把一个国家恢复到正常国家的水平么？二战之后，那些在战争中损毁消耗比较严重的国家，基本大多如此。很多国家和地区还没用40年时间呢，20多年就做到了。

比如，二战后的德国，国家分裂，一片瓦砾废墟，但德国人50年代开始发力，1950年~1970年，经济年均增长率都在10％以上，很快成为欧洲第一大经济体，综合实力欧洲第一。日本也差不多。

这种话和说什么“唯一延续至今的文明古国”类似，说这种话的人基本都不过脑子，上下嘴唇一碰，咧开大嘴就开说了……没见谁拿出过啥靠谱的证据来论证。

什么“唯一”，“古今中外没有”，这样绝对口吻的吹嘘之词，做广告语恐怕都是违反广告法的。呵呵。

诗意天涯

闻所欲闻

兰羽 发表于 2024-4-8 16:15
40年间，中国科技、经济确实上去了，社会治安也向好了，但腐败现象没有得到根本解决，腐败是一个重大问题， ...

腐败问题是个几千年的顽症！——几十年就治好不易。
各位能够提出治理腐败的特效药吗？试试看

闻所欲闻

论金 发表于 2024-4-8 16:27
你这种杠精的毛病，中国没有医生能治。

你失火带邻居，讲到我了，我才是大杠精。
他算什么杠精，也就一小抬棍而已

螃蟹

总而言之是一个烂帖。：）

闻所欲闻

螃蟹 发表于 2024-4-8 20:35
80年代哪还有吃不饱的了？普遍吃不饱应该是50~60年代，70年代吃不饱的就已经不多了。

某某生产队：
1969年工分值每天0.27元。10年后的1979年，工分值每天0.27元。
工分值每年加1分钱，1979年应该=每天0.37元！

知音

螃蟹 发表于 2024-4-8 22:07
总而言之是一个烂帖。：）

过去40年成绩不能泯灭

知音

闻所欲闻 发表于 2024-4-8 22:15
某某生产队：
1969年工分值每天0.27元。10年后的1979年，工分值每天0.27元。
工分值每年加1分钱，1979 ...

人家说的是80年之后

闻所欲闻

知音 发表于 2024-4-8 22:16
人家说的是80年之后

我是针对【80年代哪还有吃不饱的了？普遍吃不饱应该是50~60年代，70年代吃不饱的就已经不多了。】

螃蟹

闻所欲闻 发表于 2024-4-8 22:19
我是针对【80年代哪还有吃不饱的了？普遍吃不饱应该是50~60年代，70年代吃不饱的就已经不多了。】

我就是标准70后，小时候没感觉过吃不饱，那时候，啥五常大米，肉蛋蔬菜，红肠面包，罐头午餐肉基本就敞开吃了。没多少零食是真的，也就是糖，饼干和糕点，偶尔吃一次酒芯巧克力就像过年一样……

我小时候应该就是80年代。

绝对不主流

知音 发表于 2024-4-8 21:41
差距真的是越来越小了

实际上，两国的GDP差距变大了，这是统计学上的辛普森悖论
中国GDP增长率年年都高过美国，人们的普遍直觉是中美GDP的差值会越来越小
然而实际情况是1980年GDP差2.6万亿美元，到了2023年扩大为9.3万亿美元
究其原因，连续变量之间的边际关系和部分关联可能不同，却在人们的直觉里产生虚假关联性，分组不当、两组数据的基础数值差距较大，就可能导致辛普森悖论现象
事实上，这也是官方常年仅强调GDP增长率的统计学原因，用以误导民众以为差距在缩小

闻所欲闻

螃蟹 发表于 2024-4-8 22:29
我就是标准70后，小时候没感觉过吃不饱，那时候，啥五常大米，肉蛋蔬菜，红肠面包，罐头午餐肉基本就敞 ...

你生长在哪里

螃蟹

闻所欲闻 发表于 2024-4-8 22:32
你生长在哪里

东北小兴安岭某林场。

知音

绝对不主流 发表于 2024-4-8 22:32
实际上，两国的GDP差距变大了，这是统计学上的辛普森悖论
中国GDP增长率年年都高过美国，人们的普遍直觉 ...

如果拿学习成绩类比，就是中国从30分追到80分，美国从70分涨到90分，

不能这么比吗？

绝对不主流

知音 发表于 2024-4-8 22:43
如果拿学习成绩类比，就是中国从30分追到80分，美国从70分涨到90分，

不能这么比吗？

不能，你这例子从初始差距40分缩小到了10分，没有辛普森悖论现象（由于你这例子增长率差异过大，人们的直觉没出错）
应该改成一个人逐步从10分增长到了60分，而别人同期从30分增长到90分，原本20分的差距，变成了30分

闻所欲闻

螃蟹 发表于 2024-4-8 22:39
东北小兴安岭某林场。

林场的底子厚。我在中国中等农村的地方，70年代吃不饱是普遍现象。浙江温州现在超级发达，过去就是这种农村。

凶猛老狐狸

如果非要比gdp，1840年，中国gdp50亿美元，占世界经济总量29%，世界第一，美国gdp大约15亿美元，世界第九。

1894年，中国gdp70亿美元，占世界经济12，世界第四。美国gdp141亿美元，占世界经济14%，世界第一。

1935年，中国gdp185亿美元，占世界6%，世界第六。美国gdp742亿美元，占世界25%，世界第一。

1945年，中国gdp162亿美元，占世界4%，世界排名第八。美国2281亿美元，占世界56%，世界第一。

再看1960年，中国gdp616亿美元，占世界4.53%，世界第四。美国5205亿美元，占世界40.21%，排名世界第一。

1970年，中国gdp915亿美元，占世界3.17%，排名世界第七。美国gdp10245，占世界35.29%，排名第一。

解放20年了，和平了，中国人口增长迅猛，但和经过14年抗战时期的中国几乎没有变化，还特么不如满清时期，既然如此，为什么要干革命？

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-8 22:47
不能，你这例子从初始差距40分缩小到了10分，没有辛普森悖论现象（由于你这例子增长率差异过大，人们的直 ...

这个数学盲。哈哈。笑死人。

论金

凶猛老狐狸 发表于 2024-4-8 23:00
如果非要比gdp，1840年，中国gdp50亿美元，占世界经济总量29%，世界第一，美国gdp大约15亿美元，世界第九。 ...

这是个识字的文盲。