全球战机划代并没有统一标准,俺也没去查别人是咋划的?因为查也没用,肯定各有各的理,而且都说的头头是道。既然如此,那俺不如自己划一个,纯粹按结果划:凡是能在制空权上取得碾压优势的,或能对敌方战机形成单向猎杀的,那就是有代差。比如一架五代机决战十架四代机,四代机全被击落,而五代机毫发无损,这就是代差的优势。如果六代机对五代机也想形成这样的碾压优势应如何做?俺觉得主要是两个思考方向:一是在整体设计理念上有全新突破。二是在五代机基础上有关键技术的重大创新。当然,两者兼而有之更好。
战机划代如果只考虑中美竞争,那已经很难拉开代差。但对其他国家则比较容易。例如只有我们和美国把五代机大批量装备部队,其他国家(除俄罗斯外)都造不出五代机。我隐身,你不隐身,我自然单向猎杀你。从这件事上也可以看出,实际就是中美在竞争。将来中美都搞出六代机了,其他国家五代机还远没有普及。就算进口,也不可能把最先进战机卖给你。
这种竞争本质上还是经济实力的竞争,因为双方技术水平差不多,最终就看谁先取得重大突破。同时能将新技术批量装备部队。说白了就是大把烧钱。这世界其实很多国家科技水平也不低,但人家不把钱往这方面花,也没有争霸的愿望。欧洲这些年基本就是靠美国护着,小日子过的也不错。何况当年“日不落帝国”已经辉煌过了,除了让后人天天骂你掠夺殖民地,其他还有啥?真不如省点钱让人民把眼下的日子过好。试想,这世界如果不搞军工研发、量产、打仗消耗、战争破坏等等,用这些钱改善人民生活,那世界一定比现在要美好。
|