假设历史，这是穿越剧看多了落下的病

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-3 20:13
因果关系是可疑的，指把因果关系用于预测当成规律运用，预测的结论是不可靠的，可疑的
这种怀疑并不是你 ...

因果关系是可疑的，指把因果关系用于预测当成规律运用，预测的结论是不可靠的，可疑的
----------------------
你这是、普遍怀疑。呵呵

显然的，200斤胖子，打1位50斤小朋友，基本就是全胜。

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-4 09:56
并不存在“无论一方怎样调整策略，都不会导致其他各方改变策略”的情况，
-------------------
妥妥的污 ...

猪啊，你不过是二币了点，我没把你怎么地
所以他不过假设了点啥，我也没把他怎么地

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-3 23:31
一个事件的过程与结果，一定是因果关系，否则就不是同一个事件，这是事件的定义决定的，事件，包括时间地 ...

一个事件的过程与结果，一定是因果关系，否则就不是同一个事件，
-------------------
一个事件，----是人的主观判定。

投入

即使，

不主流摔跤、这一事件。---也是、主观判定。--范围界定。

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-4 10:10
即使，

不主流摔跤、这一事件。---也是、主观判定。--范围界定。

你们这些识了字的文盲有着怎样悲催的学生时代啊

万恶的愚民教育产物

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 01:03
很难理解么？因果关系不是必然的规律，而历史决定论主张存在着历史规律
你和真方子都不懂“因果关系是偶 ...

因果是事物之间的恒常连接，到呆子这里变成偶然连接了。你早餐吃咖啡甜点，出门摔了个狗抢屎，吃咖啡甜点和摔狗抢屎之间显然就是因果关系了。哈哈。

投入

螃蟹 发表于 2024-4-4 10:16
因果是事物之间的恒常连接，到呆子这里变成偶然连接了。你早餐吃咖啡甜点，出门摔了个狗抢屎，吃咖啡甜点 ...

哈哈哈

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 10:16
因果是事物之间的恒常连接，到呆子这里变成偶然连接了。你早餐吃咖啡甜点，出门摔了个狗抢屎，吃咖啡甜点 ...

瞧，你只能从必然性规律性角度思考因果关系，诸如“外力导致物体运动发生变化”这类你初中接触到的科学规律层面的因果，这种因果关系可以让你用于预测物体的运动轨迹

很不幸地告诉你，休漠难题讲的就是“哪怕科学中的因果关系也是不可靠的”，牛顿力学中的因果也是偶然的，你中学学的那点十分肯定的正确的知识，如果你后来有机会学习逻辑学习哲学，就能发现都不必然，爱因斯坦相对论证明，牛顿力学仅适用于惯性参照系，并不是恒常因果，这叫偶然的，概率的因果

投入

中国的抗战与日本法西斯垮台，有史实依据的因果关系，中国抗战是导致日本最终失败的一个重要原因，这不是个假言判断

但“中国不抗战，日本就不会垮台”，就是假设历史的二币思维了，把中国抗战做为了日本垮台的充分必要条件
----------------------
中国抗日，为日本垮台，做出了、重大贡献。----对的

没有中国抗日，日本、不会垮台。----错的。

@绝对不主流 、
这么说，你能明白、事件的定义了不？哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-4 10:34
中国的抗战与日本法西斯垮台，有史实依据的因果关系，中国抗战是导致日本最终失败的一个重要原因，这不是个 ...

你这是意义陈述，也是“历史是任人打扮的小姑娘”的关键原因
“没有中国抗战，日本不会垮台”则是唯物史观二币思维，把中国抗战视为日本垮台的充分必要条件

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 10:31
瞧，你只能从必然性规律性角度思考因果关系，诸如“外力导致物体运动发生变化”这类你初中接触到的科学规 ...

力的作用和反作用是偶然的，但16岁以上犯罪要判刑就因为必然而实然了。看来刑法在你眼里比牛顿定律更必然，更具规律性，更像真理。（暴）立（力）法（机）者（器）赵老爷，在不主流眼里确凿是上帝，是真理象征无疑了……

刑法要是明天改了，它还实不实了？
别国的刑法与之完全不同，它还实不实了？
实然事实会随时间，地域，族群的变化而变化么？
你的愚蠢你不知道……
你的思想架构不成体系，是支离破碎的。

参照系是适用范畴，在适用范畴内，因果还是恒常连接，而非偶然连接。不然你个呆子连铁烧红了，能不能用手摸都不知道，驴子如果踢了你的脑袋，自己会不会疼也判断不了。因为都是偶然的么。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-4 10:31
瞧，你只能从必然性规律性角度思考因果关系，诸如“外力导致物体运动发生变化”这类你初中接触到的科学规 ...

瞧，你只能从必然性规律性角度思考因果关系，诸如“外力导致物体运动发生变化”这类你初中接触到的科学规律层面的因果，这种因果关系可以让你用于预测物体的运动轨迹


很不幸地告诉你，休漠难题讲的就是“哪怕科学中的因果关系也是不可靠的”，牛顿力学中的因果也是偶然的，你中学学的那点十分肯定的正确的知识，如果你后来有机会学习逻辑学习哲学，就能发现都不必然，爱因斯坦相对论证明，牛顿力学仅适用于惯性参照系，并不是恒常因果，这叫偶然的，概率的因果


——————————————————————————


不主流宣称：牛顿力学中的因果也是偶然的


辩论进行到这里，不主流已经开始接近于全方位的胡说八道了！


在经典力学中，运动物体未来的轨迹是可以预测的，也可以追溯其过去的轨迹，只要知道它当下的状况和作用于其上的力。譬如说，所有行星未来的轨迹都能被预测。主要的作用力是牛顿的万有引力，它只取决于距离。经典力学的伟大成果说明，机械观可以持续地应用在物理学所有分支，也就是所有现象都能通过力的作用解释，无论是吸引力还是排斥力，而且力的大小只取决于距离，旨在不变的质点间起作用。


附注1：牛顿力学，就是经典力学。

附注2：宏观尺度的运动物体的运动轨迹，牛顿力学（经典力学）都是普遍适用的。宏观尺度的运动物体的轨迹，它的过去的轨迹可以计算，它的轨迹的未来可以预测。

附注3：休谟的假说或者说理论的难点，在于，休谟的理论，是违反很多人类日常的经验的，但是，从逻辑上推理，休谟的理论又是成立的。所以说，我们抱着谦虚的态度，以理性的精神面对我们这个真实世界，可能会更好。


附注4：如果说论金属于学佛学走火入魔精神出了问题，那么，不主流，就属于为了那点可怜的自尊心，胡说八道上了大瘾。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 11:09
力的作用和反作用是偶然的，但16岁以上犯罪要判刑就因为必然而实然了。看来刑法在你眼里比牛顿定律更必 ...

实然和必然也不是一个意思，必然是一种逻辑关系，实然并不是关系范畴，“你正在看书”，实然陈述，这不是个规律性的必然陈述
必然是具有逻辑关系的实然中的特例

你这一脑袋稀屎实在是整不明白任何基础概念

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-4 11:11
瞧，你只能从必然性规律性角度思考因果关系，诸如“外力导致物体运动发生变化”这类你初中接触到的科学规 ...

早就看出你压根看不懂休漠难题，中学物理水平也敢谈哲学
牛顿经典力学的适用范围仅仅是惯性参照系，宏观低速运动，不适用非惯性参照系微观高速运动，所以牛顿力学中“力与物体运动的因果关系”，不是必然的规律，只是有限范围内偶然适用，这是爱因斯坦相对论教会人类的知识，而在此之前，休漠就已经从哲学角度发现了“科学上的因果关系也不是必然的”

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-4 12:23
早就看出你压根看不懂休漠难题，中学物理水平也敢谈哲学
牛顿经典力学的适用范围仅仅是惯性参照系，宏观 ...

那你不主流认为，下面蓝色字体这段话错了没有？


在经典力学中，运动物体未来的轨迹是可以预测的，也可以追溯其过去的轨迹，只要知道它当下的状况和作用于其上的力。譬如说，所有行星未来的轨迹都能被预测。主要的作用力是牛顿的万有引力，它只取决于距离。经典力学的伟大成果说明，机械观可以持续地应用在物理学所有分支，也就是所有现象都能通过力的作用解释，无论是吸引力还是排斥力，而且力的大小只取决于距离，旨在不变的质点间起作用。


记住，不主流宣称：牛顿力学（经典力学）中的因果也是偶然的

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-4 12:24
那你不主流认为，下面蓝色字体这段话错了没有？

这段话对一个初中生来说是物理教材内容，包含历史意义陈述
要到大学学习相对论才能知道并不是必然的，大学生眼里的无知与错误

卖真方子的

在经典力学中，运动物体未来的轨迹是可以预测的，也可以追溯其过去的轨迹，只要知道它当下的状况和作用于其上的力。譬如说，所有行星未来的轨迹都能被预测。主要的作用力是牛顿的万有引力，它只取决于距离。经典力学的伟大成果说明，机械观可以持续地应用在物理学所有分支，也就是所有现象都能通过力的作用解释，无论是吸引力还是排斥力，而且力的大小只取决于距离，旨在不变的质点间起作用。

————————————————————————————
不主流宣称：这段话对一个初中生来说是物理教材内容，包含历史意义陈述
要到大学学习相对论才能知道并不是必然的，大学生眼里的无知与错误



真方子评注：上面蓝色字体的话，是爱因斯坦的文章里面的原文，不主流认为爱因斯坦的文章与观点是“大学生眼里的无知与错误”。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-4 12:33
在经典力学中，运动物体未来的轨迹是可以预测的，也可以追溯其过去的轨迹，只要知道它当下的状况和作用于其 ...

“经典力学中”成立，你把它当成必然的规律就是无知的错误

卖真方子的

爱因斯坦亲自撰文：

在经典力学中，运动物体未来的轨迹是可以预测的，也可以追溯其过去的轨迹，只要知道它当下的状况和作用于其上的力。譬如说，所有行星未来的轨迹都能被预测。主要的作用力是牛顿的万有引力，它只取决于距离。经典力学的伟大成果说明，机械观可以持续地应用在物理学所有分支，也就是所有现象都能通过力的作用解释，无论是吸引力还是排斥力，而且力的大小只取决于距离，旨在不变的质点间起作用。

不主流宣称：牛顿力学（经典力学）中的因果也是偶然的

————————————————————————

真方子请问不主流，“所有行星未来的轨迹都能被预测”这句话，错了没有？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-4 12:41
爱因斯坦亲自撰文：

在经典力学中，运动物体未来的轨迹是可以预测的，也可以追溯其过去的轨迹，只要知道 ...

“在经典力学中，运动物体未来的轨迹是可以预测的，也可以追溯其过去的轨迹，只要知道它当下的状况和作用于其上的力。”
这是个假言判断，条件句，所有星体运动轨迹可被预测的前提，“只要知道所有星体当下的状况和作用于其上的力”，显然，不可能，所以这是个前题不真结论不真的陈述
事实上，爱因斯坦物理学也最终在这一点上栽了跟头，他试图统一场论，认为上帝不掷骰子，人类能找到预测所有星体运动轨迹的公式，最后，他败给了量子理论，杨振宁的宇称不守恒则彻底终结了爱因斯坦的美好愿望

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 12:05
实然和必然也不是一个意思，必然是一种逻辑关系，实然并不是关系范畴，“你正在看书”，实然陈述，这不是 ...

呆子，因必然而实然是你前面说的。所以，那一脑袋稀屎分明是在说你自己。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-4-4 12:53
“在经典力学中，运动物体未来的轨迹是可以预测的，也可以追溯其过去的轨迹，只要知道它当下的状况和作用 ...

明白了。
谢谢不主流对我的耐心教诲。


我最起码知道自己无法与爱因斯坦这个级别的物理学家进行对话
我有自知之明。


不主流是能够直接对爱因斯坦的思想进行直接批驳的人物。
与你对话，或者辩论，完全是我的不对。

下次，我见你就躲着走就是了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 12:57
呆子，因必然而实然是你前面说的。所以，那一脑袋稀屎分明是在说你自己。

必然是实然的一种，但实然不同于必然
这又是一个你读不懂“是”的表现，你总要把是理解为等号

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-4-4 12:58
明白了。
谢谢不主流对我的耐心教诲。

我说的都是人类科学史里记载的内容，爱因斯坦与玻尔的论战，量子力学胜出，而杨振宁的宇称不守恒最终结束了这场物理学史上最著名的争论
从牛顿物理学“运动只有原因没有规律”到康德物理学“运动既有原因也有规律”，直至爱因斯坦物理学“运动只有规律没有原因”，哲学家们从休漠开始，就一路跟着分析“原因和规律的不同”，及至量子力学宣布“运动没有规律只有概率”，整个世界是偶然的因果

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-4-4 12:59
必然是实然的一种，但实然不同于必然
这又是一个你读不懂“是”的表现，你总要把是理解为等号

规矩（或规律）是事实描述的一种？哈哈。

知音

铁齿铜牙不主流

螃蟹

1，必然是一种逻辑关系，实然并不是关系范畴。
2，必然是实然的一种。

不主流，两句都是你说的，两句能同时成立不？

螃蟹

你反思下自己是不是一脑袋稀屎……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-4-4 13:16
规矩是事实描述的一种？哈哈。

规矩是祈使句，不是陈述句
你还是重读中学吧，否则蠢死就是你的宿命

螃蟹

不主流，你那思维逻辑就像筛子一样，到处是漏洞，随便从啥地方往前一戳，就稀里哗啦。

你也说了太多太多的蠢话，以至于你无论怎么闪转腾挪，前窜后跳，满地打滚都无处遁形。