浅谈如何建立一个经济内需动力为主要经济驱动力的经济体。 [复制链接]

卖真方子的

主楼

发表于 2024-3-23 19:25 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由卖真方子的于 2024-3-24 09:50 编辑

它对全体人民的整体福祉非常重要。

关键句子：自由与法治，是解决绝大部分经济问题的两把金钥匙。

我们解决任何现实性的经济问题的时候，最好的方法，是先构建一个理想的经济体模式，然后，然后，再根据现实的经济体的现有状况，向这个理想的经济体的模式靠近。

理想经济体的特征：
（1）产权特征。
   （a）国有经济成分占这个经济体比例的少数，至少要少于10%；私营经济成分占90%。我并不是完全否定国有经济，但是它只应该在国家安全领域的产业内存在
   （b）公正的法律，保障所有合法经营的民营私营也包括国营企业的合法财产权利。
没有合法私有财产权利神圣不可侵犯的法律保障，什么经济动力都不会有。没有人愿意创造他自己无法享有的财富。
法治（Rule of law），是让整个国家的经济领域健康发展的至关重要的两把钥匙之一。

（2）产业政策的非必要性。
产业政策与产业规划集中在高科技领域，而在传统经济领域里面，产业政策与规划不占任何主导地位，应该全面退出。
自由经济与产业政策占主导，是必然不相容的。
经济体的内部均衡，必然与大规模的产业政策不相容，因为它扰乱了所有的供需价格信号，扰乱了合理的资源配置，让自由市场的资源配置能力变得虚弱与毫无价值。
我并没有说应该完全废除掉产业政策，而是说产业政策应该集中在主要的关系到重要科技方面的狭窄领域里面，而不应该在全经济领域里面推行产业政策。

（3）政府与本国自由经济体之间的关系。
从政治经济结构上来说，政府与自由经济体之间的关系，更像是一种“嵌入结构”。
这个“嵌入结构”的意思，就是说政府部门本身渗入或者说嵌入了经济体内部。
一方面，政府需要通过财政的收支关系来影响经济体，另一方面，经济体又需要政府部门提供“法律公正秩序”与“社会安全秩序”与“社会福利”这三种公共产品。
一个理想的政府与自由经济体之间的关系，应该是如下的：
   (a)高效率而规模尽量小的政府，也就是亚当。斯密所说的“守夜人政府”
   (b)国有企业部门的规模要尽量的小，这样就没有“与民争利”的嫌疑
   (c)相对清廉的政府
   (d)没有产业政策，或者产业政策集中在关键性领域；总而言之，产业政策的影响范围，越小越好。

（4）工会或者被雇佣者协会的相关法律与社会现实的存在。
      收入分配的第一次调节，它是一个“动态分配“的过程，是实现”经济内部均衡“的关键性因素。这是一个”收入动态分配“的过程，关键词：动态。
      也就是说，如果说“社会福利”是收入分配的第二次分配的话，那么，这种第二次分配的总体规模，是不够大的。
      所谓的“消费内需变成驱动自由经济体的经济发展的主要动力”，它的关键性因素，就是在于你能够做到在“自由经济增长“的过程中，被雇佣阶层（劳动），能够获得一种”动态收入分配“的能力或者权力。
      如果缺乏工会或者其它被雇佣者协会，那么，没有“工资议价能力“的被雇佣者，是无法参与”第一次动态收入分配“过程的。他们只能够指望”社会福利“这种第二次分配的杯水车薪。
   所谓的“消费内需驱动整个国家的经济增长“，就变成了空中楼阁。

   理想的经济体，就简单的谈完了。

   先去吃饭，回头有空再聊。

新添加附注：

实际上，我这个主贴是“阉割版”的。

不是我有意藏私，而是昨天晚上没有太多时间在论坛上逗留。

我至少还有两大方面的问题没有在主贴里面提到。

这两个问题分别是：
（1）自由市场建立的完全性与彻底性。
比如地区壁垒、行业壁垒等等一些妨碍生产要素自由流动的壁垒。
（2）生产要素本身的私有产权的确立与自由流动问题。
最大的生产要素之一，土地的自由买卖，我就没有提到。

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册