相信素质、文化，不如相信规则

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 11:18
经规则约束者同意，能约束规则约束者也能约束规则制定者，并且有更新渠道的，才能叫规则。

没有真正的苏格兰人逻辑谬误

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-23 13:30
我觉得正相反，相信规则不如相信素质

正义要以看得见的方式实现
规则是可观察可批判可修正的程序，素质却是水中的月亮

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 13:39
这是写《法律的概念》的，英国牛津大学著名的法理学教授，欧陆新法实证主义代表人物哈特童靴说的。

不管谁说的，都是没有真正的苏格兰人逻辑谬误，篡改了规则的定义，诉诸了共识诉诸了正当，搞出个“真正的规则”文字游戏，当人们说什么是规则的时候，他却在说“什么是理想的规则，合理的规则”并将其称为“真正的规则”，当别人指出存在着并不是共识和正当的规则时，他就来一句“那不是真正的规则”以躲避反驳
这是一种蠢人自以为是的思维方式

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-23 13:42
实际上，规则就像锁头，挡君子不挡小人。

这个你信吗？

在一个权力为私人拥有的国度里
如果你是权力的拥有者，规则就是你手里获取财富的工具
如果你拥有大量财富，规则就是为你服务的
如果你既无权又没钱，规则就是针对你制定的

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-3-23 13:56
规则就是规则，犯了就是一个把柄，有财无财都是把柄，看什么时候爆雷。

普京签署了自己和家人具有终生豁免权的规则
特朗普曾梦寐以求的玩意儿

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-23 13:59
那么，杀人有罪是应然还是实然呢？

“杀人有罪”这是个实然陈述句
“杀人应该被判有罪”才是应然判断句
基础语法知识

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-3-23 14:04
所以说道理都有漏洞。

规则在制定的那一天起就为违反规则的人留下了获利空间
所以仅仅相信规则是不够的，还要监督规则的执行和校正
不要以为只有俄罗斯这种流氓国家才有普京这种混蛋，美国也有特朗普这种同样的货色