相信素质、文化，不如相信规则

凶猛老狐狸

这其实是个悖论。

总会有人打破规则，所以必须有人维护规则，这些人必须掌握强大的资源，不然他怎么维护规则呐？但掌握了超出他人的资源，为什么还要维护规则呐？为什么不让规则对自己更有利一些呐？为什么不剥夺别人的资源，将资源全部归于自己，并且立为唯一的规则呐？

于是，被剥夺资源的人更不会遵守规则。。。所谓尊重规则，最终只能成为空话，或者说一个美好的愿望，但永远不会实现。

凶猛老狐狸

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-3-23 11:47
但规则与他们的认知不一致，规则认为人人平等。
你能说他们不知道有法律这种东西？不知道杀人不对？
不可 ...

那要看规则是谁制定的，前两天个超市偷肉的视频，闲散大哥猛发一顿感慨。你有没有想过，如果制定规则的是贼，那也许超市偷肉合法，超市老板无权抓贼。

你不要以为这是玩笑，这是人类的历史，举个简单例子，英国女王伊丽莎白就曾经发过无数私掠证，英国人可以抢西班牙船，只要交一定比例给王室，就是合法的，再比如中世纪天主教，只要死后财产捐给罗马教会，死后就可以上天堂，金币叮当一响，死后上天堂。

不要相信规则，更不要相信人性，要把权力关在笼子里。其实不仅西方白皮懂这些，中国人懂的更早。

你应该学过中国历史，唐代有个三省六部制，三省就是尚书，中书，门下，意思是中书省拟旨，尚书省执行，类似现在的书记处和国务院。但唐朝先进的地方在于，还有个门下省，长官是侍中，也是宰相。什么意思呐？就是监察机构，如果门下省认为皇帝诏旨不合适，就不会附署。而唐朝的规则是，皇帝诏旨必须有门下侍中附署，否则就是伪诏，尚书省有权不执行。

这规则很好吧，但人性还是会赢，你知道为啥？因为人类发明了一个官职，叫做同中书门下平章事，啥意思呐？就是中书省长官兼任门下省长官，他自己草拟的诏旨，怎么会自己否决呐？所以说监察权力形同虚设。

如果从汉朝的丞相，大将军和尚书台体制算起，人类规则和人性的斗争2千年了，到现在依然在斗争，你说的是天大的真理，也是天大的废话。

凶猛老狐狸

换句话说，那几个杀人的孩子生错了年代，如果他们活在文革时期，如果按照那个时代的规则，没准儿这几个小混蛋已经是少年革委会主任了，这也不是玩笑，王洪文不到30岁就是政治局常委，有人想过为什么吗？

规则至大，宇宙就是规则的产物，人性也是，但谁真懂得规则是什么呐？慢慢来吧，熵增原理会让一切归于完美，规则也会完美，但结果就是寂灭，热力平衡就是规则彻底的丧失，熵无穷大，什么都可能。

凶猛老狐狸

小炸毛 发表于 2024-3-23 13:29
别太凶猛了

楼主年纪不大，可能不太明白残酷的事实，想的过于美好

我记得过去美国有个规则，不允许企业政治捐款，个人政治捐款不超过1千美元。

凶猛老狐狸

知音 发表于 2024-3-23 13:42
实际上，规则就像锁头，挡君子不挡小人。

这个你信吗？

那要规则何用？大家都去当小人好了。这就是三体的哲学，黑暗森林法则，规矩的理想就如同孩童的蜡笔画一般无力，美国人不会懂的，因为他们活的太舒服，太特么规则。

凶猛老狐狸

孩子们也有自己的规则，和成人的规则有相同，也有不同。就像我们小时候一样，狠揍姚屁眼就是规则，因为他学习成绩最好，乒乓球也打的最好。。。

凶猛老狐狸

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-3-23 14:03
跟我的经历不一样。农村中学读书那几年，成绩不错，那个学校尽管校风不算好，别人对我也很客气

你还年轻，不懂文革的规则，更不可能懂人类的规则。没关系，好好生活，该咋样咋样，等七老八十再想规则的事吧，你只要懂2/3条最基本的规则就够了，太多的谁也不懂，懂了也没用。凡是只懂遵守规则的，一定死于规则，凡是天天琢磨人性的，一定死于人性，何必，大自然多壮美，欣赏和享受还来不及，顾得上什么狗屁规则么

凶猛老狐狸

金豆豆 发表于 2024-3-23 16:35
文革的规则，又是怎么样的规则？视人命如草芥，随便打砸抢，死伤无所谓……只要喊一声斗争，就站在食物链 ...

有一个已经远去的词，叫做武斗